О праве войны и мира - Гуго Гроций

мудрец Иарх восхвалял царя, который, получив оскорбление от своего союзного соседа, «не уклонился от соблюдения клятвы верности, объявив, что он принес столь торжественную клятву, что даже после полученной им обиды отнюдь не станет вредить другому» (Филострат, кн. III, гл. 6).

5. Что касается обычно возникающих вопросов о добросовестности по отношению к неприятелю, то почти все они могут быть разрешены, если применить приведенные выше суждения о последствиях всевозможных обещании, в частности клятвенных обещаний, о договорах и формальных обязательствах, а также о правах и обязанностях государей и о толковании двусмысленных обязательств (кн. II, гл. XI и сл.). Тем не менее в целях большей ясности применения вышеуказанного, равно как для обсуждения могущих возникнуть спорных вопросов, следует не лениться и коснуться особых, наиболее часто встречающихся и известных вопросов.

Глава XX

О добросовестности государств при окончании войны, а также… о мирном договоре, о жребии, об условленном сражении, о третейском суде, о сдаче на милость победителя, о заложниках, о залогах

I. Деление соглашений между воюющими в соответствии с порядком, который излагается.

II. В монархическом государстве заключение мира есть дело государя.

III. Как следует поступать, если государь малолетен, безумен, находится в плену или в изгнании?

IV. В государстве, где власть осуществляют вельможи или народ, право заключения мира принадлежит многим.

V. Каким образом верховная власть в целом или ее часть, или государственные имущества могут законно отчуждаться в целях достижения мира?

VI. В какой мере мир, заключенный государем, связывает народ или его преемников?

VII. Имущества подданных могут быть уступлены по миру в общегосударственных интересах, но при обязательном условии возмещения причиненного ущерба.

VIII. Что следует разуметь об имуществе, утраченном уже во время войны?

IX. Здесь не делается различия между имуществом, приобретенным по праву народов, и имуществом, приобретенным по внутригосударственному праву.

X. В глазах иностранцев общегосударственный интерес предполагается доказанным.

XI. Общее правило для толкования мирного договора.

XII. В сомнительных случаях следует исходить из предположения о договоренности оставить имущества в наличном состоянии. Как это нужно понимать?

XIII. Каковы последствия достижения договоренности о возвращении всех имуществ в то состояние, в котором они находились до войны?

XIV. В таком случае лица, бывшие самостоятельными, если они добровольно подчинятся господству другого, не воз вращаются.

XV. Ущерб, причиненный войной, в случае сомнения считается не подлежащим возмещению.

XVI. Но это не относится к тому, что еще до войны составляло долг по отношению к частным лицам.

XVII. Даже наказания, которые заслужены в публичном порядке до войны, в случае сомнения считаются отмененными.

XVIII. Как обстоит дело с правом частных лиц налагать наказания?

XIX. Право, предъявленное до войны в публичном порядке, будучи оспариваемо, легко признается утратившим силу.

XX. Имущество, захваченное после заключения мира, подлежит возврату.

XXI. Некоторые правила относительно соглашения о возврате имущества, захваченного на войне.

XXII. О доходах.

XXIII. О наименованиях областей.

XXIV. О ссылке на предшествующее соглашение, а также о лице, которое дей ствует.

XXV. Об отсрочке.

XXVI. В случае сомнения толкование направлено против того, кем навязаны условия.

XXVII. О различии между созданием новой причины войны и нарушением мир.

XXVIII. Каким образом мир нарушается попранием существенных условий любого мирного договора?

XXIX. Что предпринять, если союзники причинят насилие?

XXX. Что если то же совершат подданные, а также при каких условиях следует считать их образ действий одобренным государством?

XXXI. Что если подданные служат другим державам?

XXXII. Что если подданным причинен ущерб? Проводится различие.

XXXIII. Что если ущерб причинен союзникам? Опять-таки проводится различие.

XXXIV. Каким образом нарушается мир деянием, противоречащим тому, что предусмотрено в мирном договоре?

XXXV. Следует ли проводить различие между статьями мирного договора?

XXXVI. Что если предусмотрено также наказание?

XXXVII. Что если необходимость создает препятствие?

XXXVIII. Мир остается в силе, если это угодно потерпевшему.

XXXIX. Каким образом мир нарушается деянием, направленным против того, что составляет отличительную особенность мирного договора?

XL. Что подпадает под наименование союза дружбы?

XLI. Является ли деянием, противоречащим союзу дружбы, принятие подданных и изгнанников?

XLII. Каким образом война может быть прекращена жребием?

XLIII. Каким образом она может быть прекращена условленным сражением и дозволено ли это?

XLIV. Обязывает ли деяние государей в таких случаях народы?

XLV. Кого следует признавать победителем?

XLVI. Каким образом война оканчивается третейским судом; причем, такого рода третейский суд не допускает обжалования.

XLVII. В сомнительном случае нужно считать, что постановление третейских судей должно сообразоваться с правом.

XLVIII. Третейские суды не должны постанавливать решения о владении имуществом.

XLIX. Какова сила безусловной сдачи?

L. Каковы обязанности победителя относительно сдавшихся таким образом?

LI. О сдаче на определенных условиях.

LII. Какие лица могут и должны представляться в качестве заложников?

LIII. Какие права могут быть в отношении заложников?

LIV. Дозволено ли заложнику бежать?

LV. Законно ли задержание заложника по другой причине?

LVI. Со смертью того, ради кого кто-либо является заложником, последний освобождается.

LVII. Может ли заложник быть удержан после смерти государя, давшего заложника?

LVIII. Иногда заложники обязываются преимущественно: и один не ответственен за дру гого.

LIX. В чем состоит обязательство залога?

LX. Когда утрачивается право его выкупа?

I. Деление соглашений между воюющими в соответствии с порядком, который излагается

Соглашения между воюющими сторонами заключаются явно или молчаливо. Соглашение, выраженное явно, бывает или публичное, или частное. Публичные соглашения заключаются верховными и подчиненными органами власти. Соглашение высших органов власти либо кладет конец войне, либо сохраняет силу в течение войны.

В соглашениях, коими заканчивается война, следует различать главные условия и привходящие. Главные условия – это те, которые кладут конец войне как таковые силой самого акта или вследствие согласия относительно ссылки на что-либо иное, как, например, на жребий, на исход сражения, на решение третейского судьи, из коих первый зависит от случая, прочие же ограничивают случайность силами ума или тела или же передачею полномочий судье.

II. В монархическом государстве заключение мира есть дело государя

Заключение соглашений, которыми оканчивается война, составляет право тех, от кого зависит и самая война. Ведь каждый является вершителем своего дела. Отсюда следует, что в войне обоюдно публичное соглашение есть дело тех,