Идеология и филология. Ленинград, 1940-е годы. Документальное исследование. Том 1 - Петр Александрович Дружинин

class="p1">Там же.

919

ЦГАЛИ СПб. Ф. 372 (ЛО Литфонда СССР). Оп. 1. Д. 11. Л. 69 об.

920

Ваксер А. З. Ленинград послевоенный, 1945–1982 годы. СПб., 2005. С. 91.

921

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 68.

922

ЦГАЛИ СПб. Ф. 12 (ЛенТАСС). Оп. 2. Д. 71. Л. 193: «Овощи из личных запасов – государству» (26 окт. 1946 г.).

923

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 71.

924

Там же. С. 72.

925

Зима В. Ф. Указ. соч. С. 75–77.

926

«Голод 1946–1947 гг. полностью вписывается в разряд рукотворного, то есть произошедшего в основном по вине правящих структур как в центре, так и на местах. Этот факт был основной причиной его всемерного засекречивания. Правительство СССР официально не признало голода, тем самым снимало с себя ответственность за организацию помощи голодающим. ‹…› Голода 1946–1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946–1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трех предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На не приспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчетам, за 1946–1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т зерна, которого могло бы хватить многим голодающим» (Зима В. Ф. Указ. соч. С. 128, 178).

927

Иванов В. А. «Скорпионы». С. 242.

928

Там же.

929

Там же. С. 244.

930

Иванов В. А. «Скорпионы». С. 245–246.

931

Там же. С. 244.

932

Старков Б. А. Борьба с коррупцией и политические процессы во второй половине 1940-х годов // Исторические чтения на Лубянке 2001 г.: Отечественные спецслужбы в послевоенные годы 1945–1953 гг. М.: Великий Новгород, 2002. С. 87.

933

«Ленинградское дело». С. 62–63.

934

Федосеев С. Тайна гибели генерала МГБ // Калейдоскоп. СПб., 1998. № 5. С. 28.

935

Автор указанной статьи – тоже не простой историк-исследователь. Сергей Михайлович Федосеев (1915–1998) – полковник госбезопасности, кандидат экономических наук, с 1941 г. начальник службы контрразведки УНКВД по Москве и Московской области, с 1944 г. начальник контрразведывательной службы УНКВД в Ленинграде; с 1946 г. руководитель Отдела зарубежной контрразведки МГБ СССР; с 1951 г. заместитель начальника 1-го Главного управления МГБ СССР (внешняя разведка), до 1966 г. начальник кафедры Высшей школы КГБ СССР.

936

В этой связи Л. А. Вознесенский, комментируя интервью начальника Центрального архива ФСБ Н.П. Михейкина, пишет: «Уважаемый генерал в весьма неудачном контексте упоминает о том, что родные братьев Вознесенских (на самом деле так поступил лишь автор этой книги и только по отношению к “делам” своих родителей) “попросили без их разрешения никогда и никого с этими делами не знакомить”. Оставляя в стороне конкретные замечания, возникающие при ознакомлении с этой частью текста, напомню читателям, включая и Николая Петровича, что личная жизнь человека, ее тайна оберегаются законом. ‹…› И я не думаю, что ‹…› он поступил бы иначе и согласился бы на тиражирование заведомой лжи и грязи в адрес своих родных и близких. Это было бы еще одним, уже посмертным оскорблением людей, всю жизнь отдавших своей стране, государству и уничтоженных от его же имени» (цит. по: Вознесенский Л. А. Истины ради. С. 222). Подобная аргументация Л. А. Вознесенского кажется нам неубедительной.

937

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 527.

938

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 527.

939

Бернштейн С. Б. Зигзаги памяти. С. 47. Запись от 9 июня 1944 г.

940

Возможно, в газете умышленно неверно напечатан инициал, и автором статьи является Котов Анатолий Константинович (1909–1956), литературовед, критик, выпускник литературного факультета 2-го МГУ (1931 г.) и аспирантуры МГПИ (1936 г.); член ВКП(б) с 1940 г., заведующий редакцией русской классической литературы Гослитиздата (1939–1947 гг.), директор Гослитиздата (1948–1956 гг.), с 1951 г. ответственный секретарь Государственной комиссии по наблюдению за изданием академического собрания сочинений Л. Н. Толстого.

941

Иван Андреевич Крылов, 1768–1844: К 100-летию со дня смерти: Рекомендательный указатель литературы и материалы для библиотек / Под ред. Н. Л. Степанова // Великие русские писатели. М., 1944. Вып. I.

942

Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 729–730.

943

Например, тогда же был наложен запрет на распространение напечатанного тиража книги «Иван Михайлович Сеченов в жизни»: «Как известно, И. М. Сеченов является великим русским ученым, которого справедливо называют отцом русской физиологии и ее гениальным пионером. ‹…› Авторы вольно или невольно превратили Ивана Михайловича Сеченова в заядлого картежника. Они явно принижают роль И. М. Сеченова тем, что он будто бы являлся лишь учеником западноевропейских ученых, а не самостоятельным гениальным творцом науки в области физиологии. В России в то время якобы “почетными и знаменитыми” представителями науки в области физиологии являлись немцы…» (Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны. С. 731–732).

944

Котов М. Глупая стряпня о великом баснописце // Правда. М., 1944. № 276. 17 ноября. С. 3.

945

Литературное наследство Сибири. С. 232. Письмо М. К. Азадовского к Г. Ф. Кунгурову, 25 сентября 1945 г.

946

ЦГАЛИ СПб. Ф. 146 (Г. А. и З. В. Гуковские). Оп. 1. Д. 71. Л. 1.

947

Там же. Л. 2 об.

948

Сталин И. В. Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа… С. 30.

949

Докладная записка Агитпропа ЦК Г. М. Маленкову о закрытом собрании партийной организации Союза советских писателей СССР, 2 апреля 1946 г. // Сталин