Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора - Мурат Абдиров

Поэтому в 2010 г. предполагается вновь вернуться к практике внешних заимствований (Россия занимает деньги на Западе аж с 1769 г.) и попросить за рубежом 18-20 млрд. долларов в долг ввиду дефицита бюджета (см.выше). То есть опять влезать в долговую кабалу к иностранным заемщикам. А у своих олигархов – еще около 30 млрд., чтобы поддержать побитые кризисом расходные статьи бюджета.

Всего в ближайшие три года Россия планирует занять на Западе около 60 млрд. долларов, что еще больше усилит зависимость России от Запада и внешних рисков, усугубит финансовую ситуацию в стране. Финансовая политика России не совсем самостоятельна, так как Центробанк РФ осуществляет рублевую эмиссию в строгом согласии с той долларовой массой, которая поступает в страну. Фактически тем самым фиксируется отказ от финансового суверенитета России.

Хотя еще Уинстон Черчилль предупреждал: «Репутация державы точнее всего определяется той суммой, которую она способна взять в долг». От себя добавим: «И вернуть в срок долг с набежавшими процентами». Для России важнее всего все-таки не деньги, а инновационная политика, модернизационные реформы, импортные ноу-хау, западные промышленные технологии, чтобы разорвать порочный круг сугубо нефте-газовой экономики. В стране постепенно формируется понимание исчерпанности долларово зависимой экспортно-сырьевой экономики и ставится задача ее диверсификации.

И тем не менее Всемирный банк с оптимизмом прогнозирует темпы экономического роста России в 2010 г. в 3,2 %, МВФ в 3,6 %, прогноз ЕБРР равен 3 %, правительства РФ – в 3,6 %. С учетом улучшения мировой конъюнктуры Минэкономики РФ планирует повысить эту цифру до 4-4,5 % роста. А крупнейший инвестиционный банк США Bank of America считает, что в 2010 г. ВВП России вырастет на целых 7 %, и причина этого в постепенном подъеме после кризиса, увеличении спроса на нефть, газ и металлы, росте производства в мире, торговли, объемов кредитования и уменьшении инфляции.

А валовой внешний долг Казахстана на конец 2008 г., по данным Нацио-нального банка, составлял 107,8 млрд. долларов, что эквивалентно почти 100 процентам нашего ВВП (абсолютный объем ВВП Казахстана находится на уровне примерно в 107-110 миллиардов долларов). По оценкам экспертов, это был один из самых высоких долговых показателей в мире (принятый в мировой практике уровень безопасности госдолга – 60 % национального ВВП). А в 2009 г. он уже превышал объем ВВП страны. Заметим, что госдолг Греции, оказавшейся на грани банкротства, составил по прогнозам Еврокомиссии, в 2010 г. 400 млрд. долларов, или 124,9 % от ВВП. А дефицит бюджета страны один из самых высоких в еврозоне – 13,6 % ВВП.

Знаменитый экономист и теоретик «нового мирового порядка» француз Жак Аттали в этой связи предрекал Казахстану неминуемое банкротство, как и Мексике, Чили, Малайзии, России и другим странам, бравшим кредиты у МВФ на значительные суммы и на кабальных условиях. Им грозило, по его выражению, «удушье» от непредвиденного повышения процентов по ссудам.

Из общей суммы госдолга Казахстана внешние обязательства банковского сектора оценивались в 39,2 млрд. долларов и составляли 36,4 % от объема валового внешнего долга страны (пик был 46 млрд. долларов в конце 2007 г.), потому что в т.н. «сытые годы» Казахстан быстро превратился из страны накопления в страну неумеренного потребления для узкого круга избранных (синоним – «обжорство»).

А ведь жизнь давно учит, что лучше, хоть и мало, иметь свои деньги, чем много и чужие. Такое положение, как известно из учебников по политэкономике, ведет к росту инфляции. В результате, за последние пять лет, по данным Агентства РК по статистике, стоимость жизни в Казахстане выросла более чем в 1,5 раза. А продукты питания в стране выросли в цене с декабря 2005 г. более чем на 70 %, непродовольственные товары – на 43,5 %, стоимость услуг – на 66 %.

Следует ли после этого удивляться сокращению продолжительности жизни казахстанцев. По данным за 2010 г., ожидаемая продолжительность жизни при рождении составляет 65,4 года. В то время как в 2009 г. этот показатель был равен 68,6 лет – разница в три года довольно существенна для тех людей, которым об эликсире молодости остается только мечтать.

Американский государственный деятель XVIII в. Бенджамин Франклин прозорливо предупреждал современников: «Расточитель завтракает с Излишеством, обедает с Недостатком, ужинает с Нищетою и ложится спать с Позором!». Эти бы слова да выбить на фасаде здания нашего Министерства финансов, к тому же внешне сильно смахивающего почему-то на американский доллар.

Впрочем, за 2009 г. внешний долг казахстанского банковского сектора сократился на 8,2 млрд. долларов. Однако на начало 2010 г. валовой внешний долг Казахстана все еще составляет 111,3 млрд. долларов. Для сравнения: внешний долг СССР к концу 1991 г. равнялся всего 70 млрд. долларов. А внешний долг правительства РФ сейчас составляет всего 37,5 млрд. долларов – один из низких госдолгов в мире.

Валовой внешний долг Казахстана на душу населения в 2009 г. составил почти 7 тыс. долларов. Поэтому главное сегодня – не скатиться до уровня долговой нагрузки Греции, находящейся на грани дефолта и банкротство которой грозит обрушить всю еврозону. Страны ЕС и МВФ вынуждены были предоставить стране финансовую помощь в 110 млрд. евро (или 145 млрд. долларов) сроком на три года под льготные 5 %. Так как если не спасти Грецию от краха, то и на судьбе евро можно ставить жирный крест. В 2010 г. плановые выплаты резидентов Казахстана по своим внешним заимствованиям должны составить 11,93 млрд. долларов. Из них сумма выплат по основному долгу составит 7,99 млрд., а сумма процентных выплат – 3,93 млрд. долларов. Страна потихоньку выбирается из кризиса, благополучно прошла дно рецессии и начинается подъем ее экономики. В первом квартале 2010 г. ВВП вырос до 4 %, а по итогам первого полугодия 2010 г. – до 8 %, что очень даже неплохо.

По словам заместителя председателя Национального банка РК Данияра Акишева, с середины 2007 г. и до конца 2010 г. объем внешнего долга банковский системы страны снизился на 29 млрд. долларов, или в три раза, а средства Нацбанка и ЗВР страны за тот же период увеличились на целых 17 млрд. долларов. Председатель же совета Ассоциации финансистов Казахстана Серик Аханов и вовсе назвал это событие «казахским экономическим феноменом». Он заявил буквально следующее: «Это уникальный случай, который произошел впервые в финансовой истории мира»(!). И антикризисная программа Прави-тельства РК на 2009-2010 гг. является, по его мнению, «образцом и примером для многих стран» (Каз.правда, 27 января 2011 г.). Остается только порадо-ваться за отечественных банкиров, главное – чтобы они сделали правильные выводы из прошлой неблагоприятной ситуации.

А произошло все это потому, что в т.н. «сытые годы» (2000-2008 гг.), склонные к авантюрам и, почувствав вкус «шальных денег», наши финансовые олигархи наловчились «пилить бабки» и жили по принципу: «после меня – хоть потоп», и пока дают на Западе дешевые кредиты, надо брать деньги и наделать как можно больше долгов. Все равно с ними будет расплачиваться государство, страна, т.е. мы с вами. Олигархи жили по принципу: «Приватизация прибылей, но национализация убытков». Тогда беззалоговые кредиты раздавали чуть ли не на каждом перекрестке и каждой автобусной остановке, а рекламными листками обклеивали подъезды. И забыли о главной мудрости финансиста – удержаться от соблазна на «халяву срубить» легкие деньги.

Экономика «манны небесной» (вариант халявы) лишь дестимулирует и дезорганизует хозяйственную деятельность – наличие огромного количества незаработанных доходов позволяет жить на широкую ногу и потреблять, ничего не производя. Как в Древнем Риме периода упадка империи, где граждане жили по принципу «Хлеба и зрелищ!» Итог печален: Рим пал под натиском вандалов (в современном варианте «вандалы» – это трудовые мигранты, террористы, экстремисты, наркодельцы и прочие). Из истории хорошо известно, что такие страны неминуемо приходят к краху и отставанию от мировых процессов развития.

Прав многоопытный глава МВФ Доминик Стросс-Кан, заявляющий, что «человеческие слабости сильнее благоразумия». Банкиры были уверены, что в случае беды государство не бросит их на произвол судьбы, поэтому это побуждало к безудержному риску и безнаказанности. Экономисты же называют это moral hazard, что означает «риск недобросовестности».

Так куда же смотрели раньше наши «баскаки»: многочисленные надзорные, карательные и фискальные органы? Прежде всего наша финансовая разведка и контрразведка – Агентство финансового надзора и ее руководители? Ведь известно, что жадности, глупости и антипатриотизма госчиновников, олигархов и банкиров, частного бизнеса в целом, нет разумного предела. Нувориши и их челядь при прямом попустительстве чиновников этих госорганов брали на Западе дешевые кредиты, получали громадные прибыли, тратили деньги не на отечественные ноу-хау и высокие технологии, а на всевозможные Мега-центры и Бизнес-центры, Рамсторы и Луксоры, гипер и супермаркеты, шикарные отели, дорогие рестораны, закрытые ночные клубы, элитные гольф-клубы и т.д.