Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023 - Русская жизнь-цитаты

камеру сложно чем-то перешибить. Но будет ошибкой полагать, что этот эпизод для Пригожина основа публичного имиджа или тем более политическая платформа. Если вы следите за его высказываниями последних месяцев, то все они устроены радикально иначе.  В публичном пространстве (z-каналов, потому как в телевидение Пригожина не пускают), он последовательно и целенаправленно старается занимать все смысловые лакуны, которые - по разным причинам - появляются благодаря молчанию (или наоборот - излишней болтливости) Путина и других российских политиков. В z-пространстве сегодня Пригожин - это анти-Путин, анти-Медведев, анти-Песков или анти-Патрушев, и так далее. Его публичный образ - это не просто образ страшного бога войны, а образ отца. Причем не только солдатам.  Он делает всё, чего принципиально не делает и не хочет делать Путин. Он сидит со своими солдатами в окопах, он отлично понимает что им надо, он вместе с ними под пулями. Он заботится об их семьях в случае смерти. Он ходит на похороны, он организовывает и ухаживает за кладбищами. Он платит деньги и живым, и мертвым - это очень важно. Для патерналистского государства, которым Россия несомненно является, он предлагает самый убедительный образ отца: защитника и в делах военных, и в жизни. Очень важными - кажется не многие на это обратили внимание - были его слова про жителей Белгородской области, о которых он говорил не как о «населении», а как о людях. С именами, фамилиями, судьбами.  Медведев угрожает бесконечно миру ядерной войной, Пригожин - говорит, что это слабая позиция, недостойная мужчины. Он практически никогда не говорит о геополитике. Не говорит про «западных партнеров», которые его обманули. Не рассказывает теорий заговоров и не строит сложных философских конструкций - даже о «традиционных ценностях» он практически не говорит. Пригожин предельно конкретен: вот есть война, мы её проигрываем, она довольно идиотская и я бы такую войну не начал, но тут такое дело - приказ. В этой формулировке (из того самого интервью) в воздухе висит недосказанная вторая часть фразы: а вот если бы приказа не было, то я бы и не воевал никогда.  Путин подчеркнуто отстранен от войны, Пригожин - вовлечен. Причем всегда показательно и на человеческом уровне: с матерью погибшего, с солдатами, с детьми - как угодно, но всегда лично. Z-публика до скрежета зубовного ненавидит Пескова за неспособность внятно ответить на любой вопрос - Пригожин отвечает всем. От газеты Corriere della Sera до журнала «Семь соток». Кто бы не обратился к нему за комментарием, у него будет конкретный ответ. Если отбросить то «как» он говорит, его знаменитое интервью - это интервью жесткого политика, с которым можно договориться. Который понимает и уважает противника, понимает перспективы войны и никогда не нажмет на ядерную кнопку.  И, возвращаясь к словам Шульман про путинских избирательниц, которые «Путина-то продолжают принимать за такого доброго непьющего мужа, за которым как за каменной стеной» - именно эту роль на себя Пригожин и пытается примерить. Жесткий воин/заботливый отец. И мне кажется будет неправильным эти изменения недооценивать.",Ivan Philippov - Вчера прочитал очень интересное (как обычно)... | Facebook,https://www.facebook.com/atticus042/posts/pfbid02MiG8UMrZTK1GPcNN9ULt2wPNstEjPnVrhGA4qtr51k3MC5o9c8F9hwsDxR2Fx4cgl,2023-06-17 03:03:12 -0400

Leonid Nevzlin - Пока отребье гуляет по буфетам бутафорского... | Facebook,"Пока отребье гуляет по буфетам бутафорского форума в Питере, серьезные люди готовят техническую возможность заставить РФ платить по счетам. Вчера самый высокопоставленный республиканец в сенатском Комитете по международным отношениям Джим Риш внес законопроект, который даст президенту Байдену полномочия конфисковывать российские суверенные активы и переводить их Украине для долгосрочной реконструкции страны.  Риш говорит, что, учитывая российскую жестокость и продолжающиеся военные преступления против украинского народа, абсолютно верно, что российские государственные средства в США должны быть конфискованы и переданы на помощь Украине.  Обе партии в конгрессе усиливают давление на администрацию и ее союзников, чтобы изыскать способы больше использовать для восстановления Украины российские средства, и меньше – средства западных налогоплательщиков. Но в Кремле живут в своем собственном мире и уверены, что стоит только дотянуть до американских выборов в 2024 году и дождаться президента-республиканца, как помощь Украине со стороны США тут же прекратится. Еще одна фантазия уровня «взять Киев за три дня».",Leonid Nevzlin - Пока отребье гуляет по буфетам бутафорского... | Facebook,https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0WWi9jckEFK4ZXXtW2n7fnyUFBif5xQRp1UAJnfc5tak2oEcsSEwHwQbVu7H4hUAUl,2023-06-16 04:50:27 -0400

Выношу из комментов (двумя новыми пунктами в... - Виктор Шендерович | Facebook,"Выношу из комментов (двумя новыми пунктами в  опросник, см. Прикрепленный текст в начале страницы) мои соображения в ответ на распространенный тезис о россиянах, которые почему-то никак не поймут, что надо не выходить с мирным протестом, а начинать жечь шины и поджигать военкоматы...   В более жестком изводе, о неготовности россиян как нации к сопротивлению.  В еще более жестком варианте - о рабском менталитете россиян.   15.   ОБ ОТСУТСТВИИ  СИЛОВОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ РЕЖИМУ В РОССИИ В самой посылке есть неточность: выдавленные путинским режимом из легитимной зоны протеста, россияне давно уже и поджигают военкоматы, и садятся за это в тюрьму. Процессу не-мирного сопротивления в путинской России (считая даже не от Чечни, а хотя бы от ""приморских партизан"")  идет уже второй десяток лет, но никакой политической перспективы у этого пути нет.  Разве что, по аналогии с опытом русского ХIХ века, у тех, кто завинчивает в ответ гайки, окончательно сорвет резьбу, и все закончится очередной смутой и новым национал-безумием (в нашем случае, условным стрелковым-гиркиным).  Впрочем, им закончится и так. Но не закончится... Отсылка к успешному украинскому опыту (поджигания шин) совершенно некорректна: Майданы были частью раскола элит, причем раскола, случившегося при работающих механизмах демократии. Выходившие на Майдан не были маргиналами и изменниками Родины - они были наполнены легитимной энергией и возможностью перемен (см. в качестве аналога Москву 1990 года). Это совсем другое дело...  А в поджогах etc в жестко тоталитарные времена видна мера лишь общественного отчаяния, но никак не перспектива выхода: силовые и  организационные ресурсы государства на два порядка превосходят возможности любой группы граждан, а педагогика ""аппиевой дороги"" - вещь чрезвычайно эффективная.  Римские легионы, гестапо и несколько дивизий НКВД успешно решают задачу контроля над обществом. Любое сопротивление в этих условиях терпит поражение - что антоновское восстание, что бандеровское движение - и тут не должно быть никаких иллюзий, в том числе национально ориентированных.  Миром правит норма, а общественную норму формирует именно элита, власть. И миллионы, всегда и везде, будут жить внутри нормы, какой бы она ни была (увы). Идущих поперек нормы,