История нелегкой победы - Владимир Антонович Золотарев

отрядов из всех родов войск; Инструкция для действия в бою полевой артиллерии в связи с другими родами войск. Это были первые военно-управленческие документы подобного рода. В них получил отражение тот объективный факт, что все крупные сражения во второй половине XIX в. развертывались при участии двух, а то и трех родов войск. Появление этих официальных руководящих документов в русской армии находилось в прямой связи с успешными действиями отрядов Гурко, Скобелева и др. в годы войны. Указанные инструкции были важным шагом на пути выработки тактики общевойскового боя.

Использование опыта войны 1877–1878 гг. положительно отразилось на уровне главных уставных документов. В известной мере они утратили тот схоластический характер, который был присущ им к началу войны. Много проблем, разумеется, ждало своего решения. Однако известный шаг в придании уставным документам характера научно выверенных взглядов был сделан.

20

В Центральном государственном военно-историческом архиве СССР (ЦГВИА) имеется ряд документов, позволяющих воспроизвести основные этапы и характер ее работы. Речь идет о таких документах, как «Общий обзор труда «Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове»» (ф. 242, on. 1, д. 8), «Об окончании описания русско-турецкой войны 1877–1878 гг.» (ф. 485, д. 1414), «Справка о работе Военно-исторической комиссии с начала ее и до настоящего времени (1906 год)» (ф. 485, д. 1373).

21

ЦГВИА, ф. 485, д. 1414, л. 13.

22

ЦГВИА, ф. 242, он. I, 8, л. 6.

23

Там же.

24

Перечень выпусков помещен в «Указателе к «Сборнику материалов по русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове»» (СПб., 1911, с. 5–9), Он состоит из трех частей. В первой части помещен указатель по войсковым частям, построенный применительно к их упоминанию в соответствующих выпусках. Во второй части — географические названия. Наиболее важная, третья, часть называется «По тактике и администрации». Недостатком Указателя, который сделан достаточно разумно и совершенно необходим при работе со «Сборником», является ограниченное число делений (т. е. выделенных проблем) в третьей части.

25

ЦГВИА, ф. 242, on. 1, д. 8, л. 6.

26

Милютин Д. А. Дневник, т. 1–4, М., 1947–1950 (второй и третий тома имеют непосредственное отношение к войне).

27

Там же, т. 2, с. 207.

28

Там же, с. 204.

29

Там же, с. 207.

30

Там же, с. 214 (эпизод подтверждается и другими источниками). Домонтович М. А. Обзор русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1900, с. 54).

31

Милютин Д. А. Дневник, с. 225.

32

Там же, с. 217.

33

Паренсов П. Д. Из прошлого. Воспоминания офицера Генерального штаба, ч. 1–3. СПб., 1901–1904.

34

Там же, с. 188–189.

35

Там же, с. 175.

36

Газенкампф М. А. Мой дневник 1877–1878 гг. СПб., 1908.

37

Там же, с. 116.

38

Там же, с. 91.

39

Там же, с. 63.

40

Там же, с. 44.

41

Там же, с. 122.

42

Там же, с. 118.

43

Скалон Д. А. Мои воспоминания 1877–1878 гг., ч. 1–2. СПб., 1913, с. 1.

44

Там же, ч. 1, с. 2, 52, 117; ч. 2, с. 11.

45

Там же, ч. 1, с. 105.

46

Пузыревский А. К. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877–1878 гг. в Европейской Турции. СПб., 1879.

47

Куропаткин А. Н. Действия отрядов генерала Скобелева в русско-турецкую войну 1877–1878 гг. Ловча и Плевна, ч. 1–2, СПб., 1885.

48

Пузыревский А. К. Воспоминания офицера Генерального штаба…, с. 161.

49

Там же, с. 180.

50

Куропаткин А. Н. Действия отрядов генерала Скобелева…, с. 15–16.

51

Там же, с. 677.

52

Там же, с. 678.

53

Карцов П. П. Из прошлого. Личные и служебные воспоминания, ч. 1–2. СПб., 1888.

54

Гейсман П. А. Славяно-турецкая борьба 1876—77–78 гг. и ее значение и истории развития восточного вопроса. Мысли, воспоминания и впечатления, ч. 2. СПб., 1889.

55

Там же, с. 43.

56

Обзор войн России от Петра Великого до наших дней (пособие для изучения военной истории в военных училищах), ч. 4. СПб., 1891, с. 492–493.

57

Там же, с. 491.

58

Там же, с. 492, примеч. 1.

59

Там же, с. 494.

60

Там же.

61

Там же, с. 490.

62

Там же, с. 439–449.

63

Епанчин Н. А. Очерк действий Западного отряда генерал-адъютанта Гурко, ч. 1–3. СПб., 1891–1893.

64

Там же.

65

Цит. по: Гейсман П. А. Славяно-турецкая борьба 1876—77–78 гг…, с. 173.

66

Мартынов Е. И. Блокада Плевны (по архивным материалам), СПб., 1900.

67

Там же, с. 24–25.

68

Расшифровывая свой главный вывод, автор указывает следующие составные этой неподготовленности к войне:

1. Недооценка того временного перевеса, который вследствие прогресса ружейной техники оборона получила по сравнению с наступлением. «При такой обстановке наступающий должен был по возможности избегать фронтальной атаки укрепленных позиций, стараясь прибегать к обходам» (с. 256).

2. «Русская главная квартира была недостаточно знакома с театром войны» (с. 257).

3. «Что касается тактики пехоты, то в ней придавалось слишком много значения штыку в ущерб пуле. В литературе наиболее авторитетные писатели доказывали даже, что так как главным фактором на войпе является человек, то не следует спешить с введением усовершенствованного оружия» (с.