Правда об американских дипломатах - Аннабелла Бюкар Бюкар

На многих скамейках в парках Москвы оставлялось по несколько экземпляров этого «гениального» произведения государственного департамента. Сотрудникам посольства – американцам, отправлявшимся в путешествие по Советскому Союзу, вручалось по несколько сот экземпляров журнала «Америка» с указанием оставлять их в станционных буфетах.

Если редактор журнала вдруг получает письмо от советского читателя, то это уже является поводом для срочного посещения посла руководителем Бюро информации.

Это особенно относится к тем крайне редким случаям, когда прибывает письмо с одобрением той или иной статьи журнала. Подобные письма приходят столь редко, что время от времени, как мне известно, некоторые сотрудники Бюро информации за определенную мзду сами пишут эти письма, подписывают их псевдонимами и почтой направляют на улицу Веснина. Таким образом, американское правительство за счет налогоплательщиков само оплачивает письма, содержащие похвалу журналу.

Таким же образом собираются «отклики» советских слушателей по поводу радиовещательной программы «Голос Америки».

Даже наиболее оптимистически настроенные руководители посольства не верят в действенность журнала «Америка». Однако на радиопрограмму «Голос Америки» всей руководящей кликой посольства возлагались очень большие надежды. Так высоко расценивались возможности радиовещания, что Чарлз Болен – специальный помощник государственного секретаря и один из руководителей антисоветской клики государственного департамента – устроил назначение своего шурина Тейера руководителем американского радиовещания на Россию.

В воображении этих «экспертов» по русским делам «Голос Америки» должен был стать ежевечерней колыбельной песней для миллионов русских семей. Программы передач должны были «продавать» американскую «культуру» и внешнюю политику советскому народу таким же образом, как внутреннее радиовещание продает мыло американскому народу.

Но государственный департамент не учел коренного отличия советских радиослушателей от радиослушателей США.

Американский радиослушатель, услышав программу, рекламирующую мыло, переключается на другую станцию, однако другая станция также рекламирует мыло. Известно, что все американские радиопрограммы рекламируют либо мыло, либо прохладительные напитки, либо сигареты и другие подобные вещи. Таким образом, радиослушатели не имеют никакого выбора.

В Советском Союзе, однако, всегда можно выключить американскую программу, передаваемую «Голосом Америки», и включить оперетту, концерт, лекцию, программу новостей, пьесу и т.п.

Какой же нормальный человек будет слушать наивную и низкосортную американскую пропаганду, передаваемую на «античном» русском языке? Кому же захочется их слушать в то время, когда можно послушать концерт любимых артистов? Всем ясно, что «Голос Америки» не пользуется никаким успехом в Советском Союзе и почти никто его не слушает, хотя любой человек может купить радиоприемник и свободно слушать эту программу столько, сколько он захочет.

Посольство, конечно, знает об этом, однако это обстоятельство также тщательно скрывается от общественного мнения США. Представители государственного департамента «по секрету» сообщают членам конгресса, что американские радиопрограммы якобы весьма популярны в СССР и что во всех районах страны советские люди слушают эту программу.

Конечно, совершенно справедливо, что программа официальной пропаганды американского правительства, направляемой в СССР, имеет ряд абсурдных сторон и сводится к пустой трате денег. Однако было бы ошибкой сделать на основании этих фактов вывод о том, что этот вопрос не имеет более серьезного значения.

Программа информационной службы является частью официальной политики правительства США по отношению к СССР, орудием его борьбы против Советского Союза и его народа и направляется теми же людьми из государственного департамента и других организаций, которые контролируют весь комплекс официальных американских отношений с Россией.

Поэтому даже на таком сравнительно небольшом участке из общей сферы деятельности государственного департамента можно рассмотреть американскую официальную политику в том виде, в каком она планируется и осуществляется чиновниками государственного департамента и американского посольства в Москве.

Для осуществления своей основной задачи радиопередачи умышленно составляются так, чтобы они пропагандировали ложные картины и концепции о жизни в Америке и внушали советским слушателям, что только при капитализме возможен такой «рай на земле».

«Голос Америки» передает, например, интервью с американским рабочим, который рассказывает, что у него есть новый дом из 5 комнат. При этом он не говорит о том, что этот дом заложен на 90% стоимости, что этот залог нужно будет выплачивать в течение 30 лет, что если за это время рабочий потеряет работу, то он лишится дома и всего, что в нем есть, и будет выброшен на улицу.

Он не рассказывает также о миллионах американских рабочих, выплачивающих за квартиру от 30 до 40% их годового дохода и во многих случаях живущих в трущобах.

Нищету таких рабочих советским людям даже трудно себе представить. Рабочий говорит, что у него есть новый автомобиль марки «форд». Однако он не рассказывает, что купил эту машину в рассрочку и что когда он потеряет работу, то лишится машины и всех внесенных за нее денег.

Он не говорит о том, что у подавляющего большинства американских рабочих нет новых автомобилей «форд».

Короче говоря, «интервью», передаваемое через «Голос Америки», искажает и приукрашивает жизнь в Америке.

Радиопередачи госдепартамента показывают такую Америку, которая в действительности никогда не существовала и не может существовать при капитализме.

Столь же искаженную картину американской действительности преподносит читателям журнал «Америка».

В статьях, публикуемых в этом журнале, описывается спокойная и беззаботная жизнь в окружении самых изящных предметов роскоши.

Радиопередачи «Голос Америки» умышленно рисуют ложную картину американской внешней политики. Государственный департамент в них изображается в качестве ангела мира, постоянно встречающего отпор со стороны «воинственного» Советского Союза.

Конечно, даже отъявленные лгуны, обслуживающие программу американской пропаганды, убедились в том, что трудно объяснить, почему правительство Соединенных Штатов так противится тому, чтобы сесть за круглый стол вместе с советским правительством и уладить американо-советские разногласия. Трудно также объяснить остальные черты американской текущей внешней политики, любой агрессивный факт которой говорит больше, чем миллионы вкрадчивых слов.