Газета "Своими Именами" №23 от 03.06.2014 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

“Даже и к Восточной Украине трудно подходить с мерками морали, - продолжает публицист. - Потому что Киев громогласно объявляет “террористами” тех, кто захватывает центры своих городов точно теми же методами, которые использовались в Киеве на майдане. Если считать, что партия “Свобода” и “Правый сектор” героически сражались с милицией и жгли здания, чтобы прогнать избранного президента Украины Виктора Януковича, то на каком основании узурпаторы его власти жалуются, что по отношению к ним теперь делают то же самое?” “Разве здесь нет вопиющего лицемерия?” - вопрошает Бьюкенен.

“Военная партия” навязывает сейчас Белому дому выбор между вооружением украинцев либо использованием санкций, пишет он, добавляя, что, на его взгляд, оба варианта - “провальные”. “Вне всякого сомнения президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри оконфужены сейчас не меньше, чем в эпизоде с их “красной чертой” по Сирии, - завершает свои рассуждения комментатор. - Тем не менее они продолжают лезть, куда нас не просят; прибегают к предостережениям и угрозам, которые не в состоянии выполнить; и всячески блефуют по поводу своих планов, когда американцы им ясно говорят: “Это не наша ссора”.

Андрей Шитов

РАЗМАХИВАЮТ МОРКОВКОЙ

Евросоюз с 23 апреля в одностороннем порядке приостановил на полгода действие таможенных пошлин для украинских товаров. Импортные сборы отменены или сокращены для 95 процентов категорий товаров украинского экспорта.

“Автономные торговые преференции, которые предоставлены Украине до 1 ноября, будут предварять введение в действие полноценной зоны свободной торговли с ЕС, предусмотренной соглашением об ассоциации с этой страной”, - отмечается в сообщении пресс-службы Совета ЕС.

Еврокомиссия утверждает, что временное введение торговых преференций позволит украинским производителям экономить свыше 400 млн евро в год. Вместе с тем, по оценкам независимых экспертов, это произойдет только при неизменном объеме украинского экспорта в Европу. Данная сумма не окажет заметного влияния на экономику страны, только макрофинансовые потребности которой, как сообщил ранее назначенный Верховной Радой премьер-министром Арсений Яценюк, достигают 30 млрд евро.

По словам независимого брюссельского эксперта Фрэнсиса Эванса, украинской стороне даже при наличии у нее собственных возможностей не удастся заметно расширить свой экспорт в Европу, чтобы получить максимальную прибыль от преференций, поскольку решение о введении европейских торговых льгот содержит важную предохранительную меру. Евросоюз оставляет за собой право ограничивать количество ввозимых с Украины “чувствительных” продуктов, таких как крупы, свинина, говядина, птица и переработанные пищевые продукты, чтобы не допустить ущерба для их производителей в странах ЕС. Брюссель оставляет за собой право восстановить действие таможенных пошлин, “если импорт с Украины наводнит рынок ЕС в объемах, которые угрожают серьезными трудностями для производителей тех же товаров из Евросоюза”.

Киев, в свою очередь, должен предотвратить попадание на рынок ЕС продукции из третьих стран, маркированной под украинскую.

Введение Евросоюзом торговых льгот не подразумевает аналогичных шагов Киева по отношению к ЕС, но параллельно предусматривает требование не повышать таможенные пошлины на импортируемые Украиной товары.

Это решение предваряет подписание Брюсселем и Киевом экономического блока соглашения об ассоциации и зоне свободной торговле, после которого торговые преференции будут носить постоянный характер. Однако после подписания этого документа Киев также должен будет открыть свой рынок для европейских товаров. Именно эта перспектива, которая может нанести серьезный удар по украинской промышленности, вынуждает временное правительство Украины откладывать подписание данного документа. 21 марта Киев подписал политическую часть соглашения об ассоциации, которая составляет примерно 2 процента от общего объема документа.

Совет ЕС на уровне глав МИД 14 апреля утвердил отмену до 1 ноября таможенных пошлин для товаров из этой страны и одобрил выделение Украине 1 млрд. евро макрофинансовой помощи.

Еврокомиссия 11 марта озвучила намерение предоставить Украине блок “односторонних торговых преференций” в рамках программы спасения экономики страны.

Денис Дубровин

ОБЫКНОВЕННЫЙ БИЗНЕС-ПРОЕКТ

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд признала, что Вашингтон потратил с 1991 года 5 млрд. долларов на то, чтобы установить на Украине “сильное, демократическое правительство”. Об этом она заявила в интервью американской телекомпании CNN.

На вопрос журналиста, верны ли сообщения о том, что США потратили 5 млрд. долларов на развитие демократии на Украине, Нуланд ответила: “США вложили около 5 млрд долларов в Украину с 1991 года, с тех пор, как она вновь стала независимым государством после распада Советского Союза. Эти деньги были потрачены на поддержку устремлений украинского народа, желающего иметь сильное демократическое правительство, которое представляет его интересы”.

В середине апреля стало известно, что США оказали Украине помощь на сумму 11,4 млн. долларов в целях организации досрочных президентских выборов, запланированных на 25 мая. Как сообщила официальный представитель госдепартамента Джен Псаки, средства выделены по линии внешнеполитического ведомства и Управления международного развития /УМР/ США.

Иван Пильщиков

От редакции. Зная обычаи демократических обществ, не сомневаемся, что изрядная доля из этих миллиардов рассована по карманам американцев и «демократических украинцев».

СМЕРТОНОСНАЯ ПРОПАГАНДА

Сегодняшняя пропагандистская шумиха в США вокруг событий в Украине не имеет себе равных в новейшей истории страны. С таким утверждением выступает на страницах сетевого издания “Консоршем ньюс” его создатель и главный редактор Роберт Пэрри.

“За свои четыре с лишним десятка лет в журналистике я еще не наблюдал более откровенно предвзятого и вводящего в заблуждение подхода со стороны ведущих СМИ США, - пишет Пэрри. - Даже во времена Рональда Рейгана, когда создавалась большая часть нынешнего пропагандистского аппарата правительства, у основных новостных источников было больше независимости. Да, журналистам случалось массами спрыгивать с “обрыва реальности” во времена войны в районе Персидского залива при Джордже Буше-отце и иракской войны при Джордже Буше-сыне, когда крупнейшие СМИ охотно заглатывали откровенные фальшивки. Но в нынешнем освещении украинских событий есть нечто совершенно орвелловское, включая обвинение другой стороны в “пропаганде”, тогда как ее отчеты - хотя, разумеется, не идеальные, - куда честнее и точнее, чем всё, что производится пресс-корпусом США”.

Автор напоминает о “дополнительном риске” такого подхода, связанном, на его взгляд, с тем, что представляемые в искаженном свете события происходят “на границах России - ядерной державы”. “Поток предвзятых новостей в США подпитывают теперь политические требования оказания военной помощи режиму, устроившему украинский переворот”, - пишет американец.

Таким образом, по его убеждению, “вся эта пропаганда, охватывающая весь медийный спектр в США, от “Фокс ньюс” до Эм-эс-эн-би-си и от “Вашингтон пост” до “Нью-Йорк таймс” /т.е. и консервативные, и либеральные, и центристские издания/, ставит под удар “не только несчастную журналистику, но и жизни множества украинцев и будущее планеты”.

Андрей Шитов

НЕЛЬЗЯ, НО ХОЧЕТСЯ

“Как спасти Украину: почему реальная проблема - не в России”. Так озаглавлена статья политолога из вашингтонского Американского университета Кита Дардена, ставшая гвоздевым материалом очередного номера самого известного и авторитетного внешнеполитического журнала в США - “Форин афферс”. Сам факт этой публикации подтверждает, что даже на фоне нынешней пропагандистской риторики вокруг событий в Украине, нагнетаемой официальным Вашингтоном, здравый взгляд на украинский кризис все же способен находить отражение на страницах солидных американских изданий.

Сразу следует подчеркнуть, что здравый - не значит пророссийский. По мнению Дардена, предлагаемый Москвой план федерализации Украины на самом деле ведет ее к “слабой конфедерации” и потому заходит “на один шаг слишком далеко”. Но при этом автор убежден, что без “конституционных перемен”, которые “можно называть как угодно - децентрализацией, федерализацией, регионализацией”, и которые в любом случае должны включать “передачу Киевом очень существенных полномочий... регионам”, украинскому “разделенному дому” не устоять.