Газета Завтра 987 (44 2012) - Газета Завтра Газета
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Прекрасно отдавая себе отчёт в том, на какой позиции в рамках властной иерархии находится он сам, насколько ограничены возможности МЭР и что дозволено говорить в адрес ключевого министерства, превратившегося в "теневое правительство" страны, Клепач постарался сгладить углы. Однако совершенно очевидно, что под его крайне политкорректной формулировкой "по крайней мере, в среднесрочной перспективе", подразумевалась долгосрочная стратегическая перспектива технологического упадка и разрушения научно-технического потенциала экономики.
Так как нельзя сначала на протяжении 3-5 лет заниматься осознанным проеданием нефтедолларов и целенаправленно уничтожать остатки отечественной промышленности высоких переделов под разговоры о борьбе с инфляцией и накоплением международных резервов. А затем за следующие 5 лет с ещё более низкой базы совершить технологический рывок и слезть с "нефтяной иглы". Клепач прекрасно понимает безумность и откровенно вредительскую сущность предложенного бюджета.
Более того, Андрей Клепач открыто признал, что предложенный Минфином проект бюджета, нацеленный на раздувание расходов на силовые ведомства и втягивание России в долговую кабалу (оплата которой подскочит с 290 до 510 млрд. рублей за ближайшие 3 года), несовместим не только с предвыборными обещаниями Путина. Это можно было бы пережить. Также, как и обещания 11-летней давности снизить инфляцию до 2,5% к 2010 г., обеспечить все семьи собственным комфортным жильём, не повышать цены на ЖКХ и ГСМ и дать всем гражданам высокооплачиваемые рабочие места.
На деле же "социальная инфляция" для 70% населения с доходами менее 20 тыс. рублей превышает 12-15%, доля аварийного жилья за период 2001-11 гг. выросла в 3 раза (с 7,9 до 20,1 млн. кв. метров), а российская экономика потеряла 3,9 млн. рабочих мест только за период 2005-11 гг. на фоне неконтролируемого притока 3-7 млн. "трудовых мигрантов" из нищих республик Средней Азии. Тогда как, только по официальным данным Росстата, цены на услуги ЖКХ, газ и электроэнергию подскочили в 13-17 раз на фоне роста средних доходов населения (абрамовичей и пенсионеров вместе взятых) в 9 раз.
Хуже всего того, что предложенный проект бюджета в принципе несовместим с жизнью 70% населения России (объективно лишних в "экономике трубы") и существованием России как самостоятельного суверенного государства. Напомним, что в 2013-15 гг. с учетом официально заложенной инфляции Минфин предлагает сократить бюджетные расходы на ЖКХ на 43,8%, на здравоохранение — на 43,2%, на образование — на 21,7%, на национальную экономику — на 17,9%, а финансирование спорта урезать на 52%.
В ближайшие 3 года под непрекращающиеся разговоры о модернизации и инновациях доля расходов на экономику сократится с 2,54% до 2% ВВП, на образование — с 0,91% до 0,69%, на здравоохранение — с 0,74% до 0,44%, на ЖКХ — с 0,21% до 0,12%. Это колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечиваются дальнейшая деградация экономики и сдача финансово-экономического, научно-технического и производственного суверенитета России в интересах стратегических конкурентов в США и ЕС.
Клепач открыто указал на саботаж Минфина, заявив, что с учётом даже официально заложенных в проект бюджета заниженных темпах инфляции до 2015 г. вряд ли удастся обеспечить хоть какое-нибудь увеличение окладов работников бюджетной сферы в реальном выражении. Таким образом, можно смело забыть про обещание повысить уровень оплаты труда работников научной сферы до уровня двойного среднего оклада по региону.
Клепач согласился с независимыми экономистами, что с таким "похоронным бюджетом", предусматривающим сокращение финансирования ключевых направлений (национальной экономики, науки, образования, здравоохранения, культуры, спорта и ЖКХ) на 20-60% с учётом инфляции, можно смело забыть и про набившую оскомину модернизацию, и про инновации. И даже про столь любимый властями в эпоху упущенных возможностей середины "тучных нулевых" статус "энергетической сверхдержавы". "Если исходить из инновационной динамики (развития экономики), мы получим не увеличение, а снижение в отношении к ВВП расходов на образование и науку, а в здравоохранении, скорее, стагнацию".
"Через четыре-пять лет Китай станет технологическим донором России, если ничего не изменится, (в плане приоритетов бюджетных расходов)" — продолжает Клепач. По сути дела — это приговор, сделанный не оппозиционным политиком, а действующим высокопоставленным чиновником Министерства экономики и профессиональным экономистом. И нужно понимать, что в лучшую сторону никто из руководителей страны ничего менять не намерен — проект бюджета, предусматривающий урезание расходов на науку, образование, национальную экономику, ЖКХ и культуру до уровня слаборазвитых стран Африки и Латинской Америки, это лишь подтверждает.
Также крайне показательным оказались слова Клепача о радикальной примитивизации всей системы целеполагания правительства, которое свидетельствует об утрате контроля над ситуацией и окончательном смирении руководства страны со статусом России как сырьевого придатка Запада и Китая.
Если ещё десять лет назад правящие власти хотя бы изредка рисковали говорить вслух об удвоении ВВП и ставили задачу догнать и перегнать (саму!) Португалию по размеру душевого ВВП (обе задачи были успешно провалены), то теперь все мысли правительства сведены к "поддержанию макроэкономической стабильности", "бюджетной консолидации" и "страховке от экономического кризиса". "Сейчас задачи другие: провести бюджетную консолидацию, застраховаться от экономического кризиса", — указал Клепач.
Сами по себе обозначенные выше цели и задачи неплохи и несут определённую смысловую нагрузку. Но только на очень коротких промежутках времени и в качестве экстренной антикризисной меры. Однако ни в коем случае нельзя сводить всю макроэкономическую политику государства исключительно к "бюджетной консолидации", отказываясь от приоритетного финансирования научно-технического потенциала, базовой инфраструктуры и передовых производств современного технологического уклада.
Тем более, что само по себе без урезания бюджетных расходов на науку, образование, здравоохранение, ЖКХ и национальную экономику не только не в силах обеспечить достижение так называемой "макроэкономической стабильности" и "бюджетной дисциплины". Но рискует подорвать конкурентоспособность национальной экономики и нанести серьезный удар по человеческому капиталу и наукоёмким секторам экономики, без которых немыслимы ни модернизация, ни инновации, ни прочие перевыборные лозунги властей.
Напомним, что бездумное урезание бюджетных расходов по всем стратегическим направлениям, не связанным с обслуживанием государственного долга, привело к масштабной социально-экономической катастрофе в период 1990-х годов. Тогда закономерным результатом реализации политики "Вашингтонского консенсуса", предусматривавшей, помимо сокращения бюджетных расходов, также масштабную незаконную приватизацию, практически полную либерализацию внешнеэкономической деятельности и отказ государства от исполнения своих конституционных обязанностей, стал либеральный погром экономики, промышленности и социальной сферы.
Только по официальным данным Росстата, за период 1990-96 гг. ВВП России обвалился практически в 2 раза, спад в промышленности превысил 60%, капитальные вложения рухнули в 5 раз, обрабатывающие производства сократили выпуск в 5-5,5 раз, выпуск наукоёмкой продукции сжался в 10-20 раз до отметок середины 1940-х годов, а уровень бедности и нищеты подскочил в 11 раз. Вкупе с беспрецедентным сокращением расходов государства на социальные нужды и реализации политики откровенного геноцида коренного населения России заболеваемость социально обусловленными болезнями подскочила в 3 раза по туберкулёзу и в 50-60 раз по ВИЧ-инфекции.
Сегодня стоящие у руля всего финансово-экономического блока либеральные фундаменталисты, занимающиеся зачисткой уцелевших за 20 лет "либерального погрома" остатков обрабатывающей промышленности и наукоёмких производств, не просто наотрез отказываются учиться на своих ошибках, но осознанно наступают на грабли 1998 и 2008 гг., сталкивая Россию в кризис.
И даже демарш отдельно взятого министерства, чьи руководители уже чуть ли не открытым текстом говорят о провале проводившейся на протяжении последних 11 лет паразитической политики проедания нефтедолларов и запаса прочности Советской эпохи, не в силах поменять расклад сил в высших эшелонах власти и хоть как-то отрезвить руководство страны. Судя по всему, глобальный управляющий класс ведёт российскую экономику и всю страну в целом на убой, а его верные слуги в России в лице видных либералов и рыночных фундаменталистов осознанно отрабатывают свою роль агентов влияния и провокаторов.
