Газета "Своими Именами" №18 от 30.04.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Президент в своем предложении - утверждать губернаторов парламентами по предложению президента многократно нарушает Конституцию, права граждан избирать и быть избранными.

У Путина ничего не получается с фактическим назначением губернаторов, а с коррупцией всё нормально! Еще в 1996 году Конституционный суд постановил, что избирать губернаторов может только народ. Решения КС пересмотру не подлежат. Путина об этом, судя по всему, забыли предупредить.

Когда Путин говорит «по представлению президента», это значит, что ваше пассивное право быть избранным будет нарушено и, к примеру, мэром Москвы вы не станете, если вашу кандидатуру не представит президент. А будет прохвост из Тюмени, который мостит плиткой Москву и никак не может наладить работу общественного транспорта, а убийственные цены на услуги ЖКХ достали всех. Почему в Киеве цены на метро и проезд в общественном транспорте 10 рублей, а в Москве — 30 рублей? Президент назначил проходимца или они с президентом и главой правительства все вместе проходимцы при своей коррупционной системе? Оказывается, президент нарушает Конституцию России - основной закон государства, по Конституции народ имеет право и обязанность свергнуть такого президента вместе с его коррупционной властью!

Почитаем положения статьи 102 Конституции РФ, определяющей вопросы, отнесенные к ведению Совета Федерации:

е) отрешение Президента Российской Федерации от должности (только через народную революцию, судить-за взятки, казнокрадство, коррупцию и продажу акваторий России. – Н.З.);

ж) назначение на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (коррупция, взятки и т.д. – Н.З.);

з) назначение на должность и освобождение от должности Генерального прокурора Российской Федерации (коррупция, казино и т.д. – Н.З.);

и) назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины состава ее аудиторов (коррупция-взятки-рейдерство. – Н.З.).

А вот статья 104 Конституции:

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации (глава коррупции вертикали власти. – Н.З.), Совету Федерации (соглашательная коррупция. – Н.З.), членам Совета Федерации (обитатели кладбища слонов. – Н.З.), депутатам Государственной Думы (коррупция сверху донизу. – Н.З.), Правительству Российской Федерации (коррупция «Сколково», госкорпорации, «Олимпстрой», рейдерство, взятки «Росрыболовства» и т.д. – Н.З.), законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации (спящий Зорькин. – Н.З.), Верховному Суду Российской Федерации (отказывает гражданам и организациям в конституционном праве на правосудие, коррупция-взятки. – Н.З.) и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации (коррупция-взятки. – Н.З.) по вопросам их ведения.

Статья 3 Конституции Российской Федерации гласит, что носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. И вот мы видим: коррумпированный президент Путин незаконно присвоил себе полномочия народа России.

Однако ни демократия, ни федерализм в таком понимании духа Конституции не присутствуют. Суверенитет, целостность, единая система государственной власти и централизация управления, как известно, характерны для унитарного государства. Федерацию же отличают, как минимум, возможность ее субъектов самостоятельно, без какого-либо вмешательства центральной власти образовывать (формировать) собственные органы государственной власти и наличие взаимного разграничения предметов ведения и полномочий. Всё это есть в российской Конституции и даже в аргументации Постановления Конституционного Суда, но ровно никакого влияния не оказывает на его выводы, абсолютно им противоречит. Трудно представить, чтобы рассмотренный выше механизм назначения губернаторов хоть сколько-нибудь соответствовал принципам федерализма. Если те же самые нормы Конституции, на которые ссылается Конституционный Суд, читать по-другому, то никакой единой, в смысле унитарной, системы государственной власти там не обнаружится. На самом деле речь идет о двух системах государственной власти - системе федеральных органов и системе органов государственной власти субъектов Российской Федерации, каждая из которых имеет собственные полномочия.

Назначение некомпетентных, но послушных губернаторов с представления президента только ослабляет регионы. Это такое же предложение, как идея сделать выборы только по партийным спискам в то время, когда по многочисленным опросам известно, что одномандатники пользуются большим авторитетом, чем списочники. Госдума и Совфед только укрепляют коррумпированную власть Кремля. Теперь следует ожидать зачистки старых губернаторских кадров в Совете Федерации, роста коррупции в рядах новых губернаторов и превращения этой власти в слабую и никчемную марионеточную ветвь. Всё ровно наоборот тому, что обещает «карусельный» президент.

Когда В. Путин предложил изменить систему избрания глав регионов, большинство партий, за исключением «Единой России» и ЛДПР, критически восприняли этот шаг. Было сделано немало громких заявлений, только вот беда – их слова так и остались пустыми словесами, как говорится, собака лает, ветер носит, а Кремль народ свой на дух не выносит… Ни один политик, громко именующий себя оппозицией, не решился направить запрос в Конституционный суд РФ о правомочности действий президента. Повторяю – ни один политик! Политические проститутки решили не суетиться под президентом…

Глас подал житель Тюмени Гришкевич, демократ «первой волны», он направил в Конституционный Суд РФ жалобу на отмену прямых выборов губернаторов. Пленум КС принял жалобу к рассмотрению. «Новая процедура грубо нарушает моё конституционное право на прямое участие в выборах всех уровней власти и самоуправления». «Я не делегировал депутатам Тюменской областной думы своего пассивного избирательного права по выборам губернатора», – говорится в ней.

Для спящего в режиме «зорко дремлет» главы КС В. Зорькина жалоба, которая рассматривалась на публичном процессе – это раз плюнуть или лизнуть. Источник в КС, сказал: «Мы давно ждали подобной инициативы и были удивлены, что жалоба пришла из Сибири, а не из Москвы»… Правда, по мнению юристов, шансов на победу у избирателя из Тюмени было немного, поскольку в нынешней Конституции не прописано положения о прямых выборах губернаторов — во времена Ельцина это подразумевалось само собой разумеющимся. Одновременно жалоба тюменского жителя, показала трусость оппозиции, сидящей в Госдуре и Совфеде и умеющей лишь словоблудить на митингах и закрытых заседаниях своих комитетов.

Конституционный Суд РФ Его Величества, не признал назначение губернаторов незаконным — теперь «вампир КС» Зорькин будет сидеть до начала народной революции. КС на Конституцию не обращает внимания, а действует по указанию из Кремля. Не знаю, использовался ли переезд суда в Петербург как фактор давления на судей, но ведь случайных совпадений не бывает. Большинство членов КС - очень лояльные власти люди, часть из которых была назначена уже при действующем президенте. Они и не собирались создавать Кремлю трудности, защищая права народа... Понятно всем, что если бы принцип назначения губернаторов был признан незаконным, это нанесло бы сильнейший удар по власти, так как согласно этому принципу уже был назначен ряд губернаторов. Тогда вышло бы, что документы по их назначению были подписаны неправомочными лицами. Которые для народной революции таковыми и являются! Я не исключаю, что история с «угрозой переселения» в Петербург могла оказать влияние на нескольких колеблющихся судей.

Судьи отказались рассматривать дело по существу, т.е. по вопросу о том, имеет ли Путин право назначать глав субъектов федерации и распускать региональные парламенты. Судьи рассмотрели лишь один вопрос: «Умаляет ли данный закон права граждан?». И сделали странный вывод, что не умаляет. Хотя даже ребенку понятно, что если вчера гражданин имел возможность избирать губернатора, а сегодня нет, то это есть нарушение ст.55 Конституции и ущемление гражданских прав.