Сталин. Энциклопедия - Владимир Суходеев

Впоследствии Г.К. Жуков писал: «Существуют неверные представления о том, что 3-я и 4-я гвардейские танковые армии были введены в сражение за Берлин якобы не решением И. В. Сталина, а по инициативе командующего 1-м Украинским фронтом. В целях восстановления истины приведу слова маршала И.С. Конева по этому вопросу, сказанные им на сборе высшего командного состава центральной группы войск 18 февраля 1946 г., когда все было еще так свежо в памяти:

«Когда около 24 часов 16 апреля я доложил, что дело наступления идет успешно, товарищ Сталин дал следующее указание:

«У Жукова идет туго, поверните Рыбалко и Лелюшенко на Целендорф, помните, как договорились в Ставке?»

Поэтому маневр, который совершили Рыбалко и Лелюшенко, является прямым указанием товарища Сталина».

Следовательно, всякие измышления по этому вопросу должны быть исключены из нашей литературы».

24 апреля ударные соединения 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов соединились в районе Бранденбурга, замкнув кольцо окружения гитлеровцев в Берлине. Вместе с тем произошло смешение двух фронтов. Жуков и Конев обратились в Ставку с предложением о разграничительной линии между их фронтами, чтобы четко организовать взаимодействие войск и исключить ненужные споры, возникшие между командующими двух главных фронтов в самые последние дни войны. Сталину приходилось их мирить. По новой разграничительной линии центр Берлина входил в полосу действий армий 1-го Белорусского фронта. Войска Конева, которые к тому времени достигли Тиргартена, отводились, чтобы их место заняли войска Жукова. Конев вынужден был подчиниться приказу Верховного Главнокомандующего. Было изменено и направление действий войск Рокоссовского: в период штурма Берлина они успешно наступали в Западной Померании и Мекленбурге.

Англо-американские планы первыми войти в Берлин были сорваны.

Берлинская операция 1945 ярко продемонстрировала организующую и направляющую роль Ставки, полководческое мастерство Сталина, Жукова, Конева, Рокоссовского, других военачальников. На том основании, что Верховный Главнокомандующий взял на себя руководство действиями трех фронтов–1-го Белорусского, 1-го Украинского и 2-го Белорусского – для более тесного их взаимодействия в Берлинской операции и, следовательно, обеспечить ее общий успех, приписывать И.В. Сталину какие-то честолюбивые помыслы и не соответствует фактам, и просто глупо, а точнее – преступно: Берлинской стратегической операцией командовали победоносные полководцы, а не завистники и интриганы.

Берлинская стратегическая операция отличалась смелостью общего замысла советского военно-политического руководства и скоротечностью и эффективностью наступления Красной Армии, умелым взаимодействием различных родов войск, героизмом командиров и солдат.

В ходе Берлинской операции И.В. Сталин проявил себя решительным полководцем, мудрым политиком, искусным дипломатом и дальновидным государственным деятелем.

Берлин должен был брать русский советский полководец. Маршал Советского Союза Г.К. Жуков долгие годы Отечественной войны являлся заместителем Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР Маршала Советского Союза И.В. Сталина. Поэтому ему и принадлежала главная роль во взятии Берлина. Все четыре советских полководца Маршалы Советского Союза И.В. Сталин, Г.К. Жуков, И.С. Конев, К.К. Рокоссовский ставили победную точку в Великой Отечественной войне Советского Союза против фашистской Германии. И сегодня надо кончить мещанскую болтовню, противопоставление полководцев друг другу. Надо воздать каждому и всем вместе нашу вечную благодарность за такой подвиг и передать это последующим поколениям!

БЕРНАЛ (Веrnal) Джон Десмонд (1901–1971), английский физик и общественный деятель. Лауреат Международной Ленинской премии (1953).

В фундаментальном труде «Наука в истории общества» (1954) Бернал писал: «Ленин, великий философ и стратег революции, показал себя столь же великим в построении основ новой цивилизации. Последним его деянием, безусловно, является создание Союза Советских Социалистических Республик (СССР) – нового типа многонационального государства. Планы создания такого государства были в значительной степени разработаны и проведены в жизнь Коммунистической партией во главе с ее секретарем Иосифом Сталиным, который сам был грузинским революционером, обладавшим большим опытом и авторитетом. Национальная политика Советского Союза исходит из признания того, что нация, говоря словами Сталина, есть «исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». В Советском Союзе каждая такая нация пользуется культурной и административной самостоятельностью и сотрудничает с другими входящими в него республиками в вопросах, имеющих значение для всей страны, в особенности в вопросах экономики и организации обороны».

Сталин, отмечал Бернал, «никогда не шел на уступки международному капиталу. Никогда не подлежала сомнению и его глубокая преданность экономическим целям социализма. Если судить по одним только результатам, то в период сталинского руководства государством была построена экономика этой страны и нанесено поражение ее самым оголтелым врагам. В момент смерти Сталина Советский Союз был во много раз сильнее и влиятельнее, чем в то время, когда он начал им руководить, и пример СССР указал другим народам путь к социализму. Способности Сталина как политического руководителя, несомненно, обеспечили ему на протяжении четверти века действенную поддержку народа как в мирное время, так и во время войны… В нем, как ни в ком другом, сочетались качества творческой прозорливости в выдвижении новых планов с решимостью и осторожностью при проведении их в жизнь… Я, как и миллионы людей во всем мире, считал его идеальной личностью – воплощением воли и целеустремленности народов Советского Союза.

И действительно, то, в какой мере на каждом из различных этапов развития этого общества положительные его достижения должны быть приписаны народным массам, а его недостатки и жестокости Сталину, по-прежнему остается сомнительным. Никто еще не в состоянии дать здесь правильную картину, однако сделать это чрезвычайно важно, поскольку это затрагивает самую суть марксизма и специфические проблемы управления государством (которые Маркс и Ленин могли предвидеть только в общих чертах) в период построения социализма и перехода к коммунизму. Необходимо не просто восхвалять или осуждать, а глубже понять взаимоотношения между личностями и социальными движениями в условиях быстро изменяющегося общества, и это составляет одну из главнейших задач политической науки. В той мере, в какой эта задача решена, необходимо сделать предостережения и извлечь уроки для будущих действий».

«БЕРНСКИЙ ИНЦИДЕНТ» возник в марте 1945, когда И.В. Сталину стало известно, что США ведут в Швейцарии закулисные переговоры с гитлеровцами о возможной капитуляции немецких войск в Северной Италии. Президент США Ф. Рузвельт заверил И.В. Сталина в том, что ни о чем другом, кроме безоговорочной капитуляции Германии, США не помышляют. Сталин выдвинул в ответ обвинение в том, что союзниками уже достигнуто соглашение с немцами и что боевые действия на Западном фронте практически прекращены, тогда как на Восточном фронте немцы воюют против советских войск. В ответном послании Сталину Рузвельт заметил, что «во всяком случае не должно быть взаимного недоверия». Рузвельта уже не было в живых, когда 13 апреля 1945 этот ответ получил Сталин.

БЕРНШТЕЙНИАНСТВО, разновидность оппортунизма. Получила название по имени Эдуарда Бернштейна (1850–1932), одного из лидеров оппортунистического крыла германской социал-демократии и 2-го Интернационала.

В.И.Ленин в своих работах «Протест российских социал-демократов», «Наша программа», «Что делать?» и других выступал против Бернштейна и его русских последователей – экономистов.

Бернштейнианцев критиковал И.В.Сталин в работах «Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи», «Коротко о партийных разногласиях», «Анархизм или социализм?» и других. Он писал: «Но печальнее всего и само по себе непонятно для революционеров то обстоятельство, что эта часть русских социал-демократов до того расширили учение своих западноевропейских учителей (Бершптейн и Kº), что бесстыдно заявляет: политическая свобода (свобода стачек, союзов, слова и т. д.) совместима с царизмом, и поэтому особая политическая борьба, борьба за свержение самодержавия, является совершенно излишней, ибо для достижения цели достаточно, оказывается, одной экономической борьбы, достаточно, чтобы стачки происходили почаще, вопреки запрещению власти, и тогда власть устанет наказывать стачечников, и свобода стачек и собраний придет сама своим ходом».