Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи" - Максим Далин

  Не продумал - ну чтож может и повезет.

263. Бурундук 2012/07/05 21:23 [ответить]

  >>257.Некромантка Янка

  >раз книгу печатают на газетной бумаге, то - это признание, что она одноразового использования. прочел и выбросил.

  >качество... А.Нортон, Роджер Желязны, К.Дойл, Гарднер, Стаут, Л. Толстой, Пушкин, Лермонтов.... и прочее...

  Это просто праздник какой-то...

  Ничего, что Нортон, Желязны, Гарднер, Стаут выходили на газетной бумаге? И что на западе в вариантах "жесткий переплёт - мягкая обложка" почти каждую стоящую книгу издают?

264. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/05 21:31 [ответить]

  >>261.Бурундук

  >У бумажной книги другие условия использования. Но я порекомендую ему купить свой экземпляр. Или (что часто делаю) куплю (если есть возможность) и подарю.

  Но почитать не дадите. ОК. Ясно.

  >Меня очень радует, что апологеты паразитизма принялись доводить мою позицию до крайности: значит, собственная им всё-таки кажется уязвимой.

  Это вам кажется. И вы упорно приписываете другим собственные фантазии. Никаких крайностей нет. вы сказали: автор писал, автор должен получать деньги за продажу книг. Я спрашиваю: лишая его поступлений от книги, которую прочтет у вас ваш знакомый, вы совершаете воровство или нет? Или вы просто не дадите знакомому книгу? теперь знаю: не дадите. Хорошо, что я не ваш знакомый. Спаси Господи от таких друзей.

265. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/05 21:33 [ответить]

  Хм, получается, что когда я даю своим знакомым одежду, из которой выросли мои дети (джинсовка, к примеру, штука почти вечная, долго может по рукам ходить), я принимаю участие в воровстве у магазинов их дохода.

  Пойду покаюсь.

266. Бурундук 2012/07/05 21:34 [ответить]

  >>265.Попова Надежда Александровна

  >Пойду покаюсь.

  Ёрничать и воровать. Грешить и каяться.

  Время меняется, нравы - нет.

267. *Попова Надежда Александровна ([email protected]) 2012/07/05 21:35 [ответить]

  >>266.Бурундук

  Нет, вы скажите, я ворую прибыль у магазина или нет?

268. Антон Лисицын ([email protected]) 2012/07/05 21:35 [ответить]

  >>261.Бурундук

  >С ними тоже не стоит бороться?

  даже если я усну и проснусь через сто лет, то смогу сказать, что твориться в России: пьют и воруют! (с)

269. Doctor Moriarty ([email protected]) 2012/07/05 21:37 [ответить]

  >>261.Бурундук

  >>>259.Попова Надежда Александровна

  >У бумажной книги другие условия использования. Но я порекомендую ему купить свой экземпляр.

  Жаль людей, которые считают вас другом... Хотя, наверное, у вас настоящих друзей нет и быть при таких раскладах - не может. Атомизированный субъект общества потребления. Ппц. Уже среди нас.

  >>>256.Doctor Moriarty

  >>я когда через плечо в метро книжку у пассажира-соседа читаю - я тож вор!

  >Если целиком - да. Кстати, именно такой персонаж описан у Стругацких в "Хищных вещах века". Там был тип, который допивал стаканчики, а духовную пищу получал именно описываемым вами способом: читая из-за плеча.

  >Неприятный тип.

  Всё с вами ясно. Клинический продукт либерастизма, отрицающий традиционные моральные ценности.

  А "неприятный тип" - представьте, это зависит от типа, а не от факта чтения. Вы подменили тезис, поздравляю, низачОт по логике.

  >Меня очень радует, что апологеты паразитизма принялись доводить мою позицию до крайности: значит, собственная им всё-таки кажется уязвимой.

  Взаимопомощь==паразитизм. Позиция капиталистического либераста, очевидно кажется уязвимой даже вам, грызун, раз переводить стрелки начали. Ну чо, значит где-то еще шевелится совесть, да?

  >>>257.Некромантка Янка

  >>раз книгу печатают на газетной бумаге, то - это признание, что она одноразового использования. прочел и выбросил.

  Э нет, Янка, покетбуки на газетной бумаге специально печатаются так, чтобы было не жалко потерять, не жалко порвать. Один и тот же автор может быть издан и в формате "полочно-библиотечном" и в формате "для повседневного юзания". И это не зависит от качества автора. На Западе, да. Не давайте бурундучку _пальца_ повода докопаться, а то всю руку отгрызёт :)

  >>260.Антон Лисицын

  >Тут надо на другой фактор надеяться - что те, кто прочтет у пиратов и ему понравится, потом отблагодарит автора материально. Вот и все.

  Об этом грызуну уже полчаса втираю.

270. Леха ([email protected]) 2012/07/05 21:37 [ответить]

  Дарю кстати борцам с пиратами идею.

  Вы в свои разделы на пиратских библиотеках заливайте штук по десять хреновых копий. Главное чтоб по первой трети нельзя было понять качество.

  9 из 10 скачав штуки 3-4(и попытавшись прочитать) плюнут. Ну а дальше уже какая книга за хорошей в литрес пойдут а про плохую просто забудут.

  Метод вполне реально работающих хотя пока думаю получался случайно из-за раздолбайства робингудов.

271. Ипи Ра-Нефер ([email protected]) 2012/07/05 21:38 [ответить]

  Всё-таки не смог пройти мимо пиратской темы.

  Претензии к сим сетевым Роджерам у мну никак не коммерческие и не шкурные. Но весьма сУрьёзные. СИ мне интересен, ибо: можно познакомиться (уже 9 лет на СИ, познакомился со многими хорошими писателями и просто достойными людьми, за что ресурсу благодарен), удобный форумный интерфейс для общения и обсуждения произведений. Скажем ЛитСовет и Проза/Стихи.Ру абсолютно несъедобственны в этом плане.

  Далее и основное - на СИ (ну это для всех ресурсов авторских публикаций), но один момент я выделю для СИ - не западло:-) публиковаться на Либ.ру во всех ипостасях ни члену СП, ни изданному автору - признанных литераторов здесь дофига и больше. Понимаю, что пираты и классиков печатают, но и конченных писалюбов.

  Главное - автор на Авторских ресурсах является супермодератором произведений и комментариев. Т.е. если ты качественно пишешь, ни один самый обозлённый на твою персону графоман, окрамя штабелей кирпичей под блекником накак тебя не обгадит. Авторизированно называть чёрное белым и садиться в лужу, хамить и брызгать слюной самый ярый недоброжелатель не станет, понятно почему - ну ни разу я не видел высеров на голову нормального автора в форме рецензий - своё имя под таким компроматом не поставят. Анонимных хамов в коммах можно удалить. И не будет террорист Ушат Помоев, вылитый на твою голову индексироваться в поисковиках.

  Далее - человек имеет 24 часа в сутки, из них свободного времени, дай Бог 4. На десять форумов разрываться не будешь, и хоть имей ты все права редактирования раздела, большинство комментов у Флибурастов и Либрусеков ты просто не увидешь.

  Самое главное - пейрат, попёрший у тебя текст, "ответственности не несёт" - хочешь иметь корректно вычитанный текст, с последними коррективами сюжета и иже и иже - работай с пейратом, или будишь висеть, как вывесили. Что это за форма принуждения к сотрудничеству?

  Де-факто, получается, чтобы иметь права модератора, чтобы вносить изменения в свой текст, ты в пиратки должен сдаваться сам(!!!) или хуже буИт. Вот от этой ситуации я фалломорфирую. А, поскольку, пираткам имя легион, тратить ещё свободное время на редакцию и модерацию в этой туче библиотек.