Литературная Газета 6563 ( № 32-33 2016) - Литературная Газета

Многие из думающих людей понимают ущербность российского телевидения, удостаивая его уничижительных сравнений. Тут и «кривое зеркало», и «камера обскура», и «ящик Пандоры», и просто «ящик», и «балаган».

О балагане, его судьбе и роли ярко писал Александр Блок в одноимённом стихотворении.

Тащитесь, траурные клячи!

Актёры, правьте ремесло,

Чтобы от истины ходячей

Всем стало больно и светло!

В тайник души проникла плесень,

Но надо плакать, петь, идти,

Чтоб в рай моих заморских песен

Открылись торные пути.

Сто десять лет назад создано это произведение, но будто вчера подобраны все те слова, что ярко и полно характеризуют сегодняшнее российское телевидение: «плесень души», «ходячие истины», «заморские песни», «торный путь» в рай этих самых песен.

Но нет, слишком просты и поверхностны эти сравнения. Собаки – да извинят меня достойные критики – лают, а караван идёт, поплёвывая на всех, критиканов, в том числе и на меня. И вовсе не на «траурных клячах» тащится ныне российское телевидение, а летит на тройке пошлости, мещанства и… гигантских государственных денег. И как бы ни был зависим русский ум (по Ивану Павлову) от словесных обещаний в ущерб упрямым фактам, приходится признать, что ТВ – это «единый» учебник антисоветизма, антиисторизма, антипатриотизма. Учебник по лепке «нового буржуазного человека», а попросту – болвана, думающего лишь о хлебе и зрелищах.

А кто говорит, что путь в ряды прогрессивного сообщества прост и лёгок? Для того и существует российское телевидение, чтобы смять русский дух, подчинить его влиянию Запада, о преимуществах которого так долго и настойчиво твердят либеральные демократы.

Один лишь вопрос вертится на языке. Зачем психически нормальному государству воплощать идею саморазрушения?

Буржуазная контрреволюция,

Буржуазная контрреволюция,или «Путч», которого не было

ТелевЕдение / Телеведение / Телесобытие

Кондрашов Александр

Теги: Путч , ГКЧП , СССР

Явление ГКЧП в августе 1991 года – «бездарный путч партаппаратчиков и КГБ, боявшихся потерять власть», «последняя попытка спасения СССР патриотами советской Родины» – сейчас называют по-разному, но это, несомненно, самое важное после социалистической революции 25 октября 1917-го поворотное событие в мировой истории ХХ века. 

19-е 91-го

25-летие «путча» телевидение начало отмечать вяло, как будто с оглядкой. Первый канал 18 августа во «Времени» уделил этой теме гораздо меньше внимания, чем, например, прощанию в США со скульптором Эрнстом Неизвестным. А 19-го – всего минут пять, в которые участники событий выразили своё отношение к тем сумасшедшим дням: гекачепист Александр Тизяков утверждал, что никакого заговора не было, Олег Бакланов отметил «мягкотелость заговорщиков», Александр Коржаков вспомнил своё удивление тем, что никто не был арестован, а кортеж Ельцина утром 19-го пустили к Белом дому, Геннадий Бурбулис же удивил тем, что, оказывается, очень был огорчён последовавшим вскоре поле «путча» развалом Советского Союза.

В «Вестях» «России 1» ГКЧП было посвящено уже минут шесть – тоже демонстрировали кадры программы «Время» 19 августа (о которой мы подробно вспоминали в предыдущем номере «ЛГ»); что-то, как всегда, невнятно говорил Горбачёв; Владимир Жириновский, как всегда, гордился тем, что поддержал ГКЧП; Григорий Явлинский – что выступил против. Вспоминали о событиях бывший премьер-министр Николай Рыжков, председатель Верхового совета РСФСР Руслан Хасбулатов, но до анализа «судьбоносицы», тем более подробного и глубокого, дело не дошло – обсуждение провокации с мальчиком из Алеппо для «Вестей» 19-го показалось важнее.

С чем связано многолетнее замалчивание на ТВ знаковой, волнующей и, конечно, рейтинговой темы из недавнего прошлого – события трагического с элементами фарса, как-то очень пошло завершившего социалистический период в истории великой страны? В газетах и на радио юбилей «путча» был, что называется «первополосной новостью». Многие комментаторы разных политических взглядов сходились на том, что здесь работает некое диалектическое противоречие: единство и борьба противоположностей, отрицание отрицания. С одной стороны, нынешняя политическая элита России почти поголовно вышла из ельцинской «шинели», обязана всем «победе демократии» и, конечно, идеологически враждебна коммунистам из ГКЧП. С другой – на самом высоком уровне признано, что развал Союза явился величайшей геополитической катастрофой. В разрешении этого противоречия, а также в том, какая политическая система наиболее подходит России, следует разбираться специалистам – политическим аналитикам, экономистам и историкам; мы же ещё раз остановимся на телевизионном аспекте темы. Тем более что публикация в прошлом номере («Недоделанный путч, или Крушение большого советского стиля») вызвала немало позитивных откликов, а также недовольства и упрёков.

Некоторые обиделись за «плаксивых старцев» доперестроечного Политбюро и их «отпрысков», а также за советское ТВ, которое было вовсе не «заиделогизированным», а самым «лучшим и нравственным» в мире.

Да, пожилые «плаксы» в руководстве страны были мужественными людьми на фронте, знали, что такое Великая Отечественная война, что такое – холодная, понимали, что друзей у СССР нет (кроме, разумеется, армии и флота) и вели нашу лодку-страну более-менее верным курсом. Но они состарились и не оставили достойной смены. С конца 70-х появление Брежнева на голубом экране ничего, кроме иронических усмешек, вызвать не могло. В советском партийно-хозяйственном руководстве не выработаны были разумные правила «престолонаследия». Потому в кремлёвской «борьбе бульдогов под ковром» могли победить такие некомпетентные, впоследствии презираемые народом люди, как например, Хрущёв, нанёсший советскому строю, экономике и внешней политике много вреда, а также Горбачёв, который за пять лет умудрился довести стабильную страну до полного краха.

Что касается «отпрысков членов Политбюро», мне приводили в пример замечательных, высоконравственных, скромных детей Косыгина, Громыко, Маленкова и даже Берии, но одной «кремлёвской принцессы», о купеческих загулах и криминальных капризах которой знала вся московская богема, для дискредитации советской власти хватило сполна. По телевизору Галину Брежневу тогда не показывали, но нехорошая молва шла по всей стране. Судили, рядили – гласности-то действительно не было, всё скрывалось, дабы тень не пала на первое лицо, – и потому ложились жирные грязные пятна на всю систему, в которой, если бы вожди следовали ими же провозглашаемым правилам, многих проблем не было бы. Принципы социальной справедливости, личной скромности, даже аскетизма, заложенные революционерами-основоположниками СССР, в эпоху «развитого социализма» и «разрядки» постепенно отступали перед напором быстро растущих буржуазных потребностей – и в первую очередь это касалось правящей «элиты».

ТРИУМФ МЕЩАНИНА

В воскресенье на ТВ будто услышали запрос российского зрительского сообщества, которому было бы очень важно понять, что же на самом деле случилось со страной тогда в 1991-м, насколько всё было предопределено и неизбежно и куда нам двигаться дальше, учась на своих же ошибках. К «путчу» вернулись воскресные «Вести недели» с Евгением Поповым и в ток-шоу Владимира Соловьёва «Воскресный вечер».

В «Вестях недели» тема ГКЧП анонсировалась как одна из главных – вторая после олимпийской. Скандальные спортивные соревнования, в которых нашим «поражённым в правах» олимпийцам, несмотря ни на что, удалось выступить хорошо, только что завершились – об Олимпиаде в Рио говорилось более получаса. Однако вторая главная тема второй в выпуске не стала, не стала и третьей…

После олимпийских новостей нам сообщили о долгожданных переменах в Минобре. Показали, как премьер-министр на этот важный пост вместо Дмитрия Ливанова, который «сделал много нового и полезного», «предложил женщину» – профессора Ольгу Васильеву. Поскольку я ожидал сюжета о событиях начала 90-х, то, конечно, вспомнилось, что в СССР было лучшее в мире и к тому же бесплатное образование.

Потом показали украинских террористов, задержанных в Крыму, о чём в 1991-м и помыслить было невозможно.

Опять Олимпиада, медальный зачёт, Россия на четвёртом месте. Молодцы, конечно, – без легко- и тяжелоатлетов завоевали столько золота, но СССР был почти всегда на первом месте. Жаль, что ведущий к российским не догадался приплюсовать олимпийские награды всех бывших союзных республик, были бы и сейчас на первом.