Скифская история. Издание и исследование А. П. Богданова - Андрей Иванович Лызлов

И. Подпись к портрету Софьи в окружении семи добродетелей // Ровинский Д.А. Подробный словарь русских граверов XVI–XIX вв. СПб., 1895. T. II. Стлб. 987.

342

Летопись Самовидца. С. 166–171; и мн. др.

343

Среди малоросских авторов в полной мере положительно оценил это событие только Леонтий Боболинский (Черниговская летопись. С. 88). Другие летописцы либо молчат, либо, как Ракушка-Романовский, сообщают только о предшествующем наречению «избрании» митрополита Гедеона в Киеве (Летопись Самовидца. С. 163; ср. Летопись Подгорецкого монастыря) / Мирон [И. Франко] // Киевская старина. 1890. Июль. Приложения. С. 126.

344

Богданов А.П. Политическая гравюра в России периода регентства Софьи Алексеевны // ИОИ за 1981 г. М., 1982. С. 236; и др.

345

Богдановский И. Дары Духа Святаго. Чернигов, 1688.

346

Записки Желябужского. С. 210–211; Беляевский летописец. С. 42–43; Летопись Самовидца. С. 175; Черниговская летопись. С. 89; Грабянко Г. «Действия…». С. 235–236; РНБ. ОЛДП. F. 355. Л. 577; РНБ. Эрмитажное 567. Л. 164–164 об.; РНБ. Вяземского Q.CCXI. Л. 217 об.; РГБ. Ф. 228. № 185. Л. 294; ГИМ. Уварова 591. Л. 190–190 об.; РГАДА. Ф. 181. № 625. Л. 26.

347

Черниговская летопись. С. 89; Летопись Самовидца. С. 175–176; Грабянко Г. «Действия…». С. 235–236.

348

РНБ. ОЛДП. F. 355. Л. 57.

349

Которые, по Запискам Желябужского, Летописцу Боболинского и др. сочинениям, впоследствии оказались фальшивой монетой.

350

Летопись Самовидца. С. 177; РНБ. Вяземского Q.CCXI. Л. 217 об.; Записки Желябужского. С. 211; Беляевский летописец. С. 43; Черниговская летопись. С. 89; Грабянко Г. «Действия…». С. 236; РГАДА. Ф. 181. № 358. Л. 1207; и мн. др.

351

РГАДА. Ф. 123. Реестр II. Св. 1687 г. № 1; Ф. 371. Оп. 1. Ч. 1. № 1/1 (дело было взято из Посольского в Преображенский приказ и потому часто ускользало от внимания ученых).

352

РГАДА. Ф. 181. № 358. Л. 1206–1207.

353

Основные источники этого параграфа приведены в VII кн. Истории С.М. Соловьева и моих работах: «Око всей великой России» (с соавт.); Первые российские дипломаты; Московское восстание 1682 г. глазами датского посла. Ссылки далее даны только на важнейшие и новые источники.

354

РГАДА. Ф. 79. Оп. 1 Ч. 5. Св. 1682 г. № 8, 12.

355

Никольский В.К. Земский собор о «Вечном мире» с Польшей 1683–1684 г. // Научные труды Индустриально-педагогического ин-та им. К. Либкнехта. Серия социально-экономическая. М., 1928. Вып. 2.

356

Помимо выбора малороссийского народа Голицын сослался на Журавинский мир, по которому король уступил всю Малую Русь султану, и Бахчисарайский договор, в коем султан признавал Киев владением России.

357

В 1684 г. крымский хан Хаджи II Гирей был свергнут, власть снова взял неутомимый Селим I Гирей (хан в 1671–1678, 1684–1691, 1692–1699 и 1702–1704 гг.), битый русскими под Чигирином.

358

Подробно: Кочегаров К.А. Речь Посполитая и Россия в 1680–1686 гг. Заключение договора о Вечном мире.

359

Вы спросите: как же так, разве русские не стремились заполучить себе всю Малороссию? Стремились в начале русско-польской войны (1653–1667), обуреваемые идеей помощи православным братьям. Но к концу войны опыт тесного общения с казаками и их гетманами заставил А.Л. Ордина-Нащокина на переговорах 1667 г. в Андрусово буквально навязывать полякам Правобережье. Поведение будущего канцлера не сочли явной изменой потому, что Правобережье больше никто в России брать не хотел: разочарование в идее «братской любви» было слишком велико. – См.: Богданов А.П. Украина и мотивация войн России (1653–1700). С. 51–70; Он же. Украина в политике России XVII века. С. 235–269. – Ордин-Нащокин в итоге стал канцлером, но даже оказавшись в ссылке, не получил упреков за Андрусовское перемирие. Новый канцлер А.П. Матвеев начал войну на Правобережье, полагая эти земли польскими. Голицын, не любивший Матвеева, но помнивший всю эту историю, был со своими предшественниками солидарен.

360

Андрей Лызлов. Скифская история. С. 121–124 и др.

361

Бабушкина Г.К. Международное значение Крымских походов. С. 158–172.

362

Записки Желябужского. С. 210; Беляевский летописец. С. 42; Летопись Самовидца. С. 174; Черниговский летописец. С. 89; РНБ. F. 355. Л. 56 об.; и др.

363

К сожалению, это индивидуальное, снайперское оружие было отброшено петровской армией, в которой пехота, в итоге всех реформ, состояла из переодетых в форму крепостных.

364

Андрей Лызлов. Скифская история. С. 121–124 и др.

365

С такими, заметим, славными «товарищами» (полковыми воеводами), как А.С. Шеин, Б.П. Шереметев, Я.Ф. Долгоруков и др. – всех их недаром перечисляют Записки Желябужского (С. 211).

366

Так что несколько кусков тела князя, по натуралистическому замечанию очевидца его гибели от разъяренных стрельцов, можно было уместить на ладони.

367

См., напр., современный событиям крымский летописец: РГБ. Ф. 29. № 66. Л. 125–127.

368

Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.; Л., 1962. С. 56–57, 60–73 и др.

369

«Для объявления» царевича Петра в 1674 г.; за «Киевскую», «Чигиринскую» и «Переяславскую» службу при царе Федоре, даже за «Троицкий поход» 1689 г. и «Азовскую службу» при Петре. См.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 1. БК‑12.

370

Впрочем, видный участник свержения правительства регентства боярин П.А. Лопухин на вопрос о причинах ссылки вообще без розыска и суда боярина Леонтия Романовича Неплюева дал ответ классический: «Явная де его, Леонтьева, какая есть вина, вы не ведаете; а тайная де вины (и мы) не ведаем». – Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. СПб., 1893. T. IV. Цит.: Т. II. СПб., 1885. С. 189.

371

Востоков А.Х. Пребывание князей Голицыных в Мезени //