Жизнь и труды Марка Азадовского. Книга II - Константин Маркович Азадовский

в письме от 4 августа 1951 г., заключив свой рассказ следующей тирадой: «Ну, что Вы скажете! Как Вам понравятся эти безответственные, безграмотные молодцы, до сих пор не ушедшие от дешевки вульгарного социологизма и которых РИСО выдвигает в качестве поучающих рецензентов, от к<ото>рых зависит судьба книги» (Переписка. С. 203; РИСО – редакционно-издательский совет).

15

Александр Никитич Баскаков (ок. 1800 – ?), товарищ М. А. Бестужева по Морскому корпусу.

16

Имеется в виду письмо из Селенгинска от 23 декабря 1861 г. Петр Иванович Першин-Караксарский (1835–1912), литератор, мемуарист (из Кяхты).

17

Статья М. К. («Мемуары Бестужевых как исторический и литературный источник») завершается – с опорой на «Записки» М. Бестужева и его письмо к М. Ф. Рейнеке – развернутым сопоставлением двух событий русской истории: восстанием 14 декабря 1825 г. и обороной Севастополя.

18

Это письмо приводится более полно в коммент. Е. В. Войналович и М. А. Кармазинской (Страницы истории декабризма. Кн. 1. С. 421).

19

Имеется в виду письмо Оксмана к М. К. от 15 ноября 1951 г. (Переписка. С. 231).

20

Новый мир. 1952. № 9. С. 283, 284.

21

Игорь Васильевич Порох (1922–1999), историк-декабристовед; профессор Саратовского ун-та. «Очень способный и знающий специалист по декабристам», – рекомендовал его Оксман в письме к М. К. от 26 октября 1951 г. (Переписка. С. 221).

22

Так Оксман определяет свое отношение к М. Д. Марич.

23

Ю. Н. Тынянов.

24

Переписка. С. 278.

25

РНБ. Ф. 1109. № 596. Л. 51 – 51 об.

26

Переписка. С. 281 (письмо от 16 октября 1952 г.).

27

Имеется в виду вступительная статья М. К. «Мемуары Бестужевых как исторический и литературный памятник».

28

Переписка. С. 281.

29

Записки, статьи, письма декабриста И. Д. Якушкина. М., 1951.

30

Сибирские огни. 1926. № 1–2. С. 244.

31

Слова Гоголя о поэзии Пушкина: «В каждом слове бездна пространства» (из статьи «Несколько слов о Пушкине», вошедшей в сборник 1835 г. «Арабески»).

32

Переписка. С. 295–296 (письмо от 30 декабря 1952 г.)

33

Новый мир. 1953. № 3. С. 253–256.

34

Переписка. С. 309–310 (письмо от 24 марта 1953 г.).

35

ЛНС. Т. 8. С. 333 (письмо М. К. к Е. Д. Петряеву от 23 июня 1953 г.).

36

Переписка. С. 285 (письмо от 9 ноября).

37

См. примеч. 36 к главе X.

38

Александр Михайлович Языков (1799–1874), брат поэта.

39

См. об этом: Азадовский М. К. Затерянные и утраченные произведения декабристов: Историко-библиографический обзор // ЛН. Т. 59. С. 703, а также уточняющие комментарии А. А. Ильина-Томича (Страницы истории декабризма. Кн. 2. С. 352).

40

Видимо, ни одно из предложений, им же сделанных в письме от 10 января, не вдохновило М. К.; во всяком случае, среди участников сборного тома его имя отсутствует.

41

И. С. Зильберштейн.

42

Оксман имеет в виду декабристоведческие работы В. Г. Базанова: Вольное общество любителей российской словесности. Петрозаводск, 1949; Владимир Федосеевич Раевский: Новые материалы. Л.; М., 1949.

43

Переписка. С. 166.

44

Видимо, М. К. имеет в виду своих коллег-декабристоведов, погибших или пострадавших в годы Большого террора: самого Оксмана, Ис. М. Троцкого, С. Н. Чернова, судьбу историко-революционного журнала «Каторга и ссылка» и его редакторов (В. Д. Виленский-Сибиряков, И. А. Теодорович) и др.

45

Переписка. С. 167.

46

См. о нем: Семибратов В. Библиофил, писатель, краевед: К 95-летию со дня рождения Е. Д. Петряева. М., 2008 (о М. К. – с. 10–12).

47

Видимо, Алексей Петрович Баранников (1890–1952), индолог. Профессор ЛГУ. В 1938–1940 гг. – директор Института востоковедения АН СССР. Академик (1938).

48

О встречах с М. К. см. также письмо Петряева к В. П. Томиной от 3 июля 1973 г. (ГАКО. Ф. Р–139. Оп. 1. № 132. Л. 37).

49

ЛНС. Т. 8. С. 311.

50

Азадовский М. К. Путевые письма декабриста М. А. Бестужева: (Забайкалье и Амур) // Забайкалье: Литературно-художественный альманах. 1952. № 5. С. 206–242.

51

Переписка. С. 233.

52

Азадовский М. К. Путевые письма декабриста М. А. Бестужева: (Забайкалье и Амур). С. 216, 238.

53

Напомним, что Николаевск-на-Амуре занимал в памяти М. К. особое место (семья Райцыных и трагические события 1920 г.).

54

Е. Д. Петряев был с 1945 г. кандидатом биологических наук и никакой диссертации по другой специальности защищать не собирался.

55

ЛНС. Т. 8. С. 316 (письмо от 27 декабря 1951 г.).

56

Прочитав статью Петряева, Оксман назвал ее «превосходной» (Переписка. С. 275 (недатированное письмо к М. К. – август 1952 г.)). См. также: ЛНС. Т. 8. С. 326 (письмо М. К. к Петряеву от 4 сентября 1952 г.).

57

ЛНС. Т. 8. С. 327 (письмо от 24 октября 1952 г.). Петряев откликнулся на это предложение и написал комментарий к письму А. А. Мордвинова к В. К. Кюхельбекеру (см.: ЛН. Т. 59.