Битва за Москву. Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941 г. – 31 января 1942 г. - Борис Шапошников

Все эти недочеты привели к разрозненным действиям родов войск, из-за чего основная задача по прорыву обороны противника не была, выполнена.

Танки

В рассматриваемой операции в зимних условиях танки массированно не применялись.

Основная задача в этот период ложилась на них при непосредственном взаимодействии с пехотой при поддержке артиллерии взламывать систему обороны противника.

Эти задачи требовали от пехотных, танковых и артиллерийских начальников хорошей организации боя, четкого управления и точного взаимопонимания при решении боевых задач.

Характерная особенность применения танков заключалась в том, что они применялись небольшими группами и в основном средние и тяжелые танки. Малые танки, вследствие слабой их проходимости, использовались для усиления обороны и применялись как неподвижные бронированные огневые точки.

Танки могут принести большую пользу пехоте только тогда, когда практически отработаны совместно с пехотой и артиллерией все вопросы взаимодействия.

Как плохой пример можно привести действие 18-й и 5-й ТБР совместно с 9-й гв. СД в период 1–2.03 в районе Коркодиново. Из-за торопливости командарма-43 и начальника танковой группы, а также по причине неотработки вопросов взаимодействия с частями 9-й гв. СД и артиллерией операция успеха не имела.

Положительным примером использования танков в тесном взаимодействии с пехотой и артиллерией, хорошей подготовки и организации самого боя являются действия 18-й ТБР по захвату опорного пункта противника д. Захарово.

13.02 после увязки всех вопросов взаимодействия пехоты, танков и артиллерии опорный пункт был взят в короткий срок и с небольшими потерями.

Авиация

С началом проведения глубокой операции 33-й армией авиация ее не обеспечивала.

Перегруппировка и выдвижение частей вплоть до выхода их в район Вязьма авиацией не прикрывались, тогда как авиация противника все время подвергала бомбардировке части, совершавшие марш-маневр на запад, и задерживала их продвижение.

Наша авиация в основном действовала разбросанно, небольшими группами в разных направлениях. Большей частью она сосредоточивала свои усилия на ночные полеты, которые были малоэффективны. Действие ее распределялось на бомбежку ближайших и глубоких тылов, узлов железных и шоссейных дорог, скопления войск, техники и аэродромов противника на разных направлениях.

В небольшой степени она действовала по прикрытию своих войск, и еще в меньшей мере – на поле боя в непосредственном взаимодействии с наземными войсками.

На Западном фронте не было ярко выраженной авиационной группировки, которая могла бы во взаимодействии с наземными войсками последовательно решать задачи оперативного характера. Авиация использовалась разрозненно с раздробленными силами и не целеустремленно. Поэтому ощутимых результатов в рассматриваемый период она не дала.

Например, в ночь и днем 18.01 на фронте 10, 20, 16 и 49-й армий авиация сделала 181 самолето-вылет, из них большая поло вина падала на ночные действия. Следовательно, на армию в дневное время приходилось в среднем до 20 самолето-вылетов. Такая мизерная доза армии ничего не давала.

В дальнейшем работа авиации происходила примерно в том же стиле на протяжении всей операции.

Авиация впервые начинает взаимодействовать с 33-й армией 7.02, когда по ее обеспечению делает 30 самолето-вылетов. Только со второй половины февраля авиация постепенно, в небольшой степени начинает действовать на поле боя во взаимодействии с наземными войсками.

Как положительный пример хорошей работы авиации на поле боя во взаимодействии с ударной группой войск 43-й армии можно привести ее действие 20.03.

С утра 20.03 ударная группа 43-й армии перешла в наступление, ее сопровождала авиация, которая бомбардировала и обстреливала из штурмовиков обороняющиеся части противника, в результате чего ударная группа сломила сопротивление противника и овладела целой серией его опорных пунктов – Таборки, Бочарово, Никитское, Прудки, Ольгино, Ильмезево. До этого времени (да и после него) ударная группировка обычно действовала, будучи даже не прикрыта с воздуха, что позволило авиации противника безнаказанно воздействовать на ее наступающие части.

Второй пример: с 31.03 противник повел активные действия против частей западной группировки 33-й армии. Благодаря воздействию нашей авиации на боевые порядки противника все его атаки против западной группировкой были легко отбиты с большими для него потерями.

Опыт показывает, что раздробленными силами успеха не добиться ни на одном направлении.

Там, где ищешь решения, должны быть сосредоточены основные силы всех родов войск, в том числе и авиации. Только последовательными сосредоточенными ударами можно добиться успеха оперативного значения.

Система пополнения

Общая система пополнения видна из прилагаемых таблиц. Мы хотим здесь остановиться на одном вопросе – о системе пополнения частей, непосредственно ведущих бои.

3.02 43-я армия получает пополнение 2000 человек.

12.02 – 2865 человек.

15.02 и 1.03 17-я СД получает пополнение соответственно 800 и 250 человек. 415-я СД – 700 чел.

22.02 1-я гв. МСД получает пополнение целиком две маршевые роты.

В период, когда 43-я армия ведет напряженные бои, ей присылают пополнение не маршевыми подразделениями, а количеством людей.

Дальше дивизии, в свою очередь, получают пополнение количеством людей именно в тот период, когда они ведут бои по прорыву оборонительной системы противника.

Люди (необстрелянные и недостаточно обученные) сразу вливаются в боевые порядки и начинают вести бой. Получалась большая диспропорция в боевых качествах между бойцами, закаленными в боях, и новичками, которые еще даже не были обстрелянными. Первые в боевой обстановке были устойчивы и дрались хорошо. Вторые были менее устойчивы и часто вначале поддавались панике.

Вследствие этого зачастую растворенные среди малообученных новичков старые части не выполняли боевых задач и несли большие потери.

Такой принцип пополнения, как показал опыт, никуда не годится.

Второе: мы видим, когда 1-я гв. МСД получает пополнение целым организованным подразделением в виде маршевых рот, которым давались вначале задачи второстепенные, обстреливались и только после этого вводились для выполнения задач на главном направлении. Такой метод мы считаем правильным. Он должен быть закреплен соответствующим приказом. Это избавит от лишних и ненужных потерь и не будет срывать выполнение боевых задач.

Общие выводы