Наполеон Бонапарт - Альберт Манфред

134

Coslon. Op. cit., t. II, p. 285.

135

Полемика по этому вопросу возникла полтораста лет назад. Начало ей положил Бурьенн, выступивший с критикой версии Вальтера Скотта (Bourrienne. Memoires, t. I, p. 55–67). Бурьенн, приведший ряд ценных документов, тем не менее ошибочно пытался отрицать связь между арестом Бонапарта и его близостью к Робеспьеру-младшему. Ошибки Бурьениа были вскоре же доказаны в публикации А. Бюло: A. B(ulos). Bourrienne et ses erreurs volontaires et involontaires…, t. I. Paris, 1830, p. 16–28.

136

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 41.

137

Corr., t. 1, N 40, p. 59.

138

Письмо к Жюно (12–19 августа 1794 года). — Corr. t. 1, N 35, p. 54; Marmont. Memoires, t. I, p. 55.

139

Bourrienne. Memoires, t. I, p. 61–64.

140

A. Aulard. Actes…, t. XVI, p. 327–328; Bourrienne. Memoires, t. I, p. 65–66.

141

Bourrienne. Memoires, t. I, p. 66. Это прямо подтверждает и Мармон: «Саличетти был к нему дружествен и способствовал его освобождению» (Marmont. Memoires, t. I, p. 54).

142

M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, Paris, 1952, p. 161; Colin, Op. cit., t. I, p. 289.

143

L. Madelin. Histoire du Consulat et de l'Empire, t. I, p. 309.

144

Corr., t. 1, N 27, p. 33–41; N 30, p. 44–53.

145

«Afliches placardees sur le murs de France pendant la periode revolutionnaire 1789–1795 rassemblees par Andre Rossel». Paris», 1967, N 121.

146

Луи Мадлен объяснял постоянное присутствие Мармона подле Бонапарта тем, что он с ним связан совместным пребыванием в школе (L. Made tin. Histoire du Consulat et de L'Empire, t. I, p. 311). Но это очевидная ошибка: Мармон был на пять лет моложе Бонапарта и, как известно из его мемуаров, впервые увидел Наполеона в 1792 году.

***

Marmont. Memoires, t. I, p. 16–17,

147

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 50.

148

Corr., t. 1, N 42.

149

Duchesse d'Abrantes. Memoires ou Souvenirs liistoriques sur Napoleon…, t. I. Paris, 1831.

150

Corr., t. 1, N 50–53, 57, 60, p. 71–80, 81–82, 83–85.

151

Comle de Pontecoulant. Souvenirs liistoriques et parlcmen-taires, t. I–IV. Paris, 1861–1865.

152

Corr., t. 1, N 61, 63–72, p. 84–91.

153

«Одно из первичных собраний высказалось в пользу короля; это вызывает смех», — писал он Жозефу 12 сентября 1795 года (Соrr., t. 5, N 68, р. 89).

154

Ibid., N 65, p. 87.

155

A. Mathiez. La revolution franijaise, t. III. Paris, 1963, p. 163.

156

A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.

157

General Berlrand. Cahiers de Sainte-Helene, t. II, p. 453.

158

A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.

159

Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 54–59.

160

Las-Cases. Memorial, t. 1, p. 108–110, 780–781.

161

Corr., t. 1, N 71, p. 90–91.

162

J. Godechot. La grande Nation. L'expansion de la France dans le monde, 1789–1799. Paris, 1956; А. Сорель. Европа и французская революция, т. V. Пер. с франц. СПб., 1905.

163

P. Bailleu. Preussen und Frankreich von 1795 bis 1807. Diplo-matische Korrespondenzen. Bd I. Leipzig, 1880; текст договора см.: A de Clercq. Recueil des traites de la France, t. I. Paris, 1864, p. 232–236.

164

A. de Clercq. Op. cit., t. I, p. 245–249.

165

L. Legrand. La Revolution franijaise en Hollande. La Re-publique Batave. Paris, 1894.

166

Цит. по: А. Сорель. Европа и французская революция, т. V, стр. 20.

167

A. Mathiez. La reaction thermidorienne. Paris, 1929.

168

Montgaillard. Memoires concernant la trahison de Pichegru dans les annees III et IV; Pierret. Pichegru, son proces, son suicide. Paris, 1826; C/i. Cousin. Histoire du general Pichegru. Paris, 1802.

169

Это относится прежде всего к Баррасу и Бонапарту, односторонне преувеличивающим каждый свою роль (P. Barras. Memoires, publ. par G Duruy, t I. Paris, 1896, p. 250–252; Corr., t. 29, p. 50–60)

170

Corr., t. 29, p. 50.

171

Лучшей работой о событиях в вандемьере остается монография Зиви (Я. Zivy. Le 13 vendemiaire an IV. Paris, 1898). Воспоминания Наполеона о 13 вандемьера (Corr., t. 29, p. 48–60), как и все написанное им в изгнании, крайне неточны.

172

Corr., t. 1, p. 91

173

М. Н Weil. I. Murat, roi de Naples, t. 1–5. Paris, 1909–1910; I Chavanon et G. Saint-Yves. 1. Murat. Paris, 1905 (2ed.); I. P Garnier. Murat, roi de Naples. Paris, 1959; S. Lucas-Dubreton. Murat. Paris, 1944; Angela Valente. Gioacchino Murat e l'ltalia meridionale. Turin, 1965 (2 ed.).

174

«Memoires du general baron Thiebault», t. I Paris, 1894 (26d.), p. 532, 533.

175

H Zivy. Op. cit., p. 85–96; Corr., t. 1, N 73, p. 91–94; t. 29, p. 53–55.

176

H. d'Estre. Bonaparte. Les annees obscures (1769–1795). Paris, 1942, p. 194. Автору этой работы нельзя отказать в знании предмета, но крайне правые взгляды придают его произведениям весьма тенденциозный характер.

177

Е. Tersen. Napoleon. Paris, 1959, p. 35.

178

H. Zivy. Op. cit., p. 101–102; P. Fleriot le Langle. La Paoline, soeur de Napoleon. Paris, 1946; B. Nabonne. Pauline Bonaparte, la venuse imperiale. Paris, 1963.

179

Mistier, t. I, p. 44.

180

Corr., t. 1, N 74, p. 94, 96.

181

M. Reinhard. Le grand Carnot, t. 11, p. 200–202.

182

L. Goldsmith. The Secret History of the Cabinet of Bonaparte (1810); Jean Tulard. L'Anti-Napoleon, la legende noire de l'Empereur Paris, 1965, p. 52.

183

A. Aulard. Paris pendant la reaction thermidorienne et sous le Directoire…, t. II, Paris, 1889, p. 553.

184

Las-Cases. Memorial, t. I, p. 113.

185

Corr., t. 1, N 83, p. 103–104.

186

M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, p. 200–212; F Bouvier Bonaparte en Italie-1796. Paris, 1899.

187

В огромной литературе, посвященной Жозефине Богарне, давно был поднят вопрос о характере этого брака: был ли то брак по расчету или по любви? Письма Наполеона к Жозефине (многочисленные издания, последние: «Napoleon I et Josephine». Lettres publ. par J. R. Taschero de la Pagerie. Paris, 1959; «Napoleon — Lettres a Josephine», recueillies par J. Bourgeat. Paris, 1941) убедительно доказывают, что, первоначально во всяком случае, любовь к Жозефине была чувством, всецело захватившим Наполеона.

188