Литературная Газета 6392 ( № 45 2012) - Литературка Литературная Газета

Денег на Хаматову, Хайрулину, Хабенского, видимо, не хватило, а то случиться бы большому кино[?] Но, с другой стороны, им в уста нужно ведь мысли какие-то вложить, а говорить-то особо не о чем - сифилитик, немецкий шпион, еврейский агент, возглавил пьяную матросню[?] Или всё-таки в этот раз про сифилитика не было?.. Не важно, главное: мы жертвою пали стечения обстоятельств. Именно дурацкие обстоятельства и некрасивые вожди мешали мещанству обрести покой. Физическая, физиологическая, анатомическая сторона личности тирана всегда занимала мещан. Те, кто причинял им неудобства, все как на подбор с изъянами: то рябой, то картавый, то сухая рука, то мокрый глаз. Страшно даже подумать, что случится с этой публикой, когда американцы снимут в роли Ленина Леонардо Вильгельма Ди Каприо. И Ленин появится не в виде артиста Ленинградской филармонии Мозгового, а звездой любимого ими американского кино, обаятельным красивым парнем. Может быть, тогда им придётся заняться аналитикой, попытаться понять истинный масштаб явления?

Олег ПУХНАВЦЕВ

«Щелкунчик» достоин большего!

«Щелкунчик» достоин большего!

ТЕЛЕКОНКУРС

Одним из самых ярких телевизионных событий, если не самым ярким, стал международный конкурс юных исполнителей "Щелкунчик". В тринадцатый раз канал "Культура" организовал и показал уникальное событие, в связи с которым можно не жалеть комплиментов. Безупречная форма подачи, блистательные юные музыканты да и сама концепция фестиваля, его миссия, обращённая в будущее[?]

Однако есть в связи с этим событием и горькое ощущение несправедливости. Почему живое, мощное, интригующее действо до сих пор существует лишь на канале "Культура", охват которого, к сожалению, не позволяет претендовать фестивалю на более высокий статус? Почему канал "Россия" в лучшее время на всю свою обширнейшую аудиторию не показывает конкурс? Хотя бы его финал?

Наша страна нуждается в том, чтобы видеть не только и не столько сомнительные битвы попсовых хоров, а настоящее искусство! И ведь соревнование юных музыкантов наверняка при должной рекламе вызвало бы не меньший интерес, чем натужно раскручиваемые проекты "массового спроса"!

Когда в прямом эфире показывают виртуозное владение инструментом 10-12-летних вундеркиндов, а за этой виртуозностью - огромный труд, подвижничество педагогов и энтузиазм родителей, телеаудитория не может остаться равнодушной. Доказательство - эмоциональная и искренняя реакция огромного зала, который восхищённо и без пошлого телевизионного квакерства поддерживал участников конкурса. А даже если рейтинг и не будет таким высоким, конца света не случится. Есть вещи важнее коммерции.

Вадим ПОПОВ

Илья КОЛОСОВ: Со всеми на равных

Илья КОЛОСОВ: Со всеми на равных

ТЕЛЕПЕРСОНА

Статус и масштаб ялтинского телекинофорума "Вместе" позволяют составить мнение о творческих достижениях телекиносообщества, разворачивают картину происходящего на культурологическом поле бывшего Советского Союза. Ведущий информационно-аналитической программы "События. 25-й час" (ТВ Центр) Илья Колосов дважды (2008 и 2009 гг.) становился победителем этого авторитетного смотра в номинации "Публицистические программы" - как автор сенсационных документальных лент "Бе$ценный доллар-1" и "Бе$ценный доллар-2" - и трижды работал в составе жюри.

- Когда вы впервые попали на телекинофорум?

- В 2004 году. Меня выслали из Москвы. Это известная история, я и в книжке своей об этом писал ("26-й час. О чём не говорят на ТВ". - А.А.). 1 сентября 2004 года - это Беслан. Была моя смена, и я весь день эту ситуацию отслеживал. А в конце дня, поскольку выпуск у меня итоговый, выходит ночью, я, подводя итог всему дню, спросил: "А где мой президент? Вот месяц назад пропали два гражданина Франции. Жак Ширак тут же за них вступился. А тут захватили полторы тысячи человек - детей!.." После этого Олег Максимович Попцов, тогдашний руководитель канала и человек уникальный, - которому, как я думаю, позвонили: вы что там себе позволяете?! - меня прикрыл, сказав, что я отстранён от эфира. И ведь не соврал. Так в первый раз я попал на ялтинский телекинофорум. Потом уже поехал с фильмом "Бе$ценный доллар".

- Если считать, что "Бе$ценный доллар" - это не две серии, а два отдельных фильма, сколько у вас на данный момент документальных картин?

- В 2006-м сделан фильм, посвящённый Ирану. В 2008-м - "Бе$ценный доллар". Затем была лента "Кому в Венесуэле жить хорошо", потом "Бе$ценный доллар-2" и "Нереально" - фильм, который я снял к 20-летию развала Советского Союза. Они так в эфир и не вышли, лежат на полке. Но все мои фильмы есть в Интернете, можно посмотреть.

- А в фильме о противостоянии Ирана и США шесть лет назад вы предугадываете конфликт, который развернулся в прошлом году и получил название "арабская весна"?

- Нет, в фильме рассказывается о том, что Иран доминирует во всём регионе. Он по большому счёту о борьбе, которая идёт уже сто лет, за ресурсы - у Ирана их много.

- У Ирака тоже ресурсов много[?]

- Только теперь они не у Ирака. Тема борьбы за ресурсы - это противостояние двух систем. Я не вставал ни на чью сторону вообще. И меня пугает как настойчивость Запада в продвижении своих интересов, так и позиция исламского мира. Фильм заканчивается переводом надписи в тегеранской гостинице о том, что ислам - есть высшая форма человеческого существования. А я что, низший, если не являюсь его приверженцем?

- Вы вообще стараетесь оставаться сторонним наблюдателем, осторожны в комментариях, поскольку в них может присутствовать трактовка того или иного события, но предоставляете зрителям возможность самим всё понять, оценить и относиться по-своему...

- Вы меня переоцениваете - вы описали идеальную ситуацию. Я не могу абстрагироваться от всего, что происходит со мной. Конечно, я не заявляю: ты - дурак, а ты - умный! Но между строк и по характеру того, что говорю по телевизору, можно понять мою точку зрения. А что, я не имею права на собственное мнение? Недавно одна студентка брала у меня интервью для своей дипломной работы. Там я говорил ещё более субъективно, потому что, кроме диплома, это больше никуда не пойдёт. Всегда приходится взвешивать: что за аудитория, для кого всё это говорится?

- Ваша книга "26-й час. О чём не говорят на ТВ" - это то, о чём по традиции говорят на кухне?

- Нет. Всё гораздо серьёзнее, на кухне об этом мало кто говорит. Просто по незнанию. Там такие вещи и вопросы, которые и в институте не преподают. Скажем, мои фильмы о долларе рекомендуют как обучающий материал в финансовых институтах. Однажды позвонили из какой-то академии, просили прочесть у них лекцию. Но я просто журналист! Важно понять, что в фильме рассказывается не то, что вот я сел и выдумал, - нет. Мне эту сложнейшую информацию передали профессиональные люди, которые сочли, что мне это нужно знать. Они увидели, что я пытаюсь что-то понять, позвонили и сказали - у тебя есть желание, но ты ничего не понимаешь, давай мы тебе объясним! И объясняли. Единственная моя заслуга состоит в том, что я, наверное, сумел доступно всё изложить. В фильмах всё представлено так, чтобы было понятно обывателю.

- Вторая часть так и не вышла в эфир?

- На волне ажиотажа, который поднялся после показа первой части, руководство канала предложило мне сделать продолжение. И тема появилась - кризис. Он начался в ноябре 2008-го, в марте 2009-го я ездил в Нью-Йорк, через два месяца фильм был смонтирован. Его не показали[?] Но актуальность ни первый, ни второй фильмы не потеряли. Посмотрите бюджет 2013-2015 гг. Наши деньги выводятся из страны по той же схеме. Недавно у меня в эфире был председатель думского комитета по экономической политике. Спрашиваю: 2,1 трлн. - на оборону, 2 трлн. - на правоохранительную деятельность, 1,7 трлн. - на всю российскую экономику! Зачем же вы голосовали "за"? Он отвечает: мы надеемся на иностранные инвестиции[?] Притом что наши деньги они отправляют через Стабилизационный фонд в иностранную экономику! Бред какой-то. После этого интервью мне позвонила мама и сказала: "У тебя сегодня был хороший гость - ему было стыдно[?]"

- Года три назад вы признались, что уже нет для вас авторитетов. Были же когда-то, так почему не осталось?

- С 1992 года я вёл программу на радио, делал интервью с первыми лицами - политики, артисты, художники[?] И когда их количество перевалило примерно за 500 - то грань, что разделяет авторитета от неавторитета, кумира от некумира, просто исчезла для меня. Об этом очень хорошо сказал однажды Никита Михалков: "Я могу со всеми говорить на равных". У меня с ним было несколько интервью. В первый раз мне лет 25 было. Но он говорил со мной на равных. Потому что уважает людей. Изначально позиции равны - давай поговорим, а там будет понятно, кто из нас чего стоит!