Литературная Газета 6373 ( № 21 2012) - Литературка Литературная Газета

Изменения института УДО давно назрели. Однако это далеко не все те изменения, о которых говорили в студии. Необходимо изменить УИК РФ (ст. 175) и другие кодексы таким образом, чтобы потерпевший уведомлялся о том, что в суд направляется представление об УДО, чтобы потерпевший мог изучить соответствующие материалы, представить суду свою позицию по этому вопросу. Чтобы потерпевший мог рассказать суду, возмещён ли ущерб от преступления, заглажен ли вред, извинился ли преступник, раскаялся ли (по мнению потерпевшего), не поступали ли к нему угрозы, не опасается ли он за свою безопасность.

В аналогичных изменениях нуждаются сходные правовые институты - отсрочка от отбывания наказания осуждённым и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В настоящее время несправедливостью является не столько суровость обвинительных приговоров России, сколько их необоснованная мягкость. А главная несправедливость - в безнаказанности основной массы преступников, которые даже не привлекаются к уголовной ответственности.

Пётр СКОБЛИКОВ, доктор юридических наук

Кривовато зеркало

Кривовато зеркало

ТЕЛЕДНЕВНИК ПИСАТЕЛЯ

Дмитрий КАРАЛИС

Социологи утверждают, что большинство зрителей верит телевизионной картинке, как своим личным наблюдениям, добытым в хождениях за правдой. Это моё: я подсмотрел в телевизионном зеркале, уцепил информацию, сделал выводы[?] А если зеркало кривое?

Голос за кадром вкрадчиво маркирует людей и расставляет акценты. Вот этот говорун из замка на реке Истре - непревзойдённый талант современной России. Тот поэт-фронтовик с подрагивающими руками - неудачник, восхвалявший победу сталинских винтиков-шпунтиков над здравым смыслом свободной торговли. А сей господин в тельняшке специально отпилил себе ноги, чтобы удачнее побираться в метро. И после этого хоть бейся головой об стенку, но большинство запомнит: говорун - талант, поэт - бездарь, а безногий в голубом берете - финансовый аферист подземки, сознательный членовредитель. В кривом зеркале самый благообразный гражданин будет выглядеть уродом. И наоборот.

Где герои страны? Да вот же они - телеведущие, хохмачи, шутники, пародисты, шпаго[?]глотатели, клоуны - у них вся правда. Господа Познер, Сванидзе, Галкин, Цекало, Иван Ургант[?] О последнем особо. Недавно по одному из каналов показали фильм под названием, кажется, "Божественные Урганты". Я смотрел его, что называется, назло себе, заранее не соглашаясь с названием. До этого видел Ивана Урганта в нескольких передачах - симпатичный мальчик, продолжающий семейную артистическую династию. Немного знаю его отца. Помню народную артистку Нину Ургант - в первую очередь по фильму "Белорусский вокзал"...

К чему этот гипертрофированный пафос? Вот Ваня в школе. Вот на дискотеке. Вот учительница вспоминает, как Ваня всегда собирал вокруг себя девочек и славно озорничал. Просто герой! Уникум! Его судьба - мечта всей российской молодёжи! Смотрите, затаив дыхание, Ване в рот и постигайте формулу успеха. Записывайте. Тренируйтесь. Пытайтесь повторить. У вас всё равно не получится, но как сладко верить, что ваш гонорар за один вечер может составить 80 тысяч долларов! Зачем учиться и летать в космос, охранять границу государства или строить корабли? Помните выдох 90-х: "Россия, ты одурела!" Как про сейчас сказано.

Героини Нины Ургант в советских фильмах - это героини. Но какого рода лирический герой представлен Иваном Ургантом? Мне могут посоветовать: расслабься, старина, не ищи глубины на мелком месте, обычное хохоталово и развлекалово не требуют высот духа[?] Ваня славный интеллигентный мальчик, что ты к нему прикопался!

Конферансье, клоун, телеведущий, хохмач, политик-эксцентрик, конечно же, могут быть любимцами страны. Только жалко страну, где поверят таким телевизионным героям. Кривое зеркало уродует не только плоть, но и дух народа.

В одном из интервью, опубликованных в "ЛГ", Даниил Гранин сетовал, что страна живёт без героев, стоят, дескать, пустые пьедесталы. Ан нет, в кривом зеркале телевизионные пьедесталы не пустуют. Более того, возможны перескоки с одного пьедестала на другой. Вот, например, Ксения Собчак! Героическая дочка героических родителей. Несколько лет её взращивали в программе "Дом-2", где она, в свою очередь, взращивала дебильное сознание молодых зрителей. На том пьедестале она смотрелась пэтэушницей, после бутылки портвейна переспавшей с физруком, головной болью для мамочки. И вдруг другой пьедестал - лидер оппозиции и светская львица в одном флаконе! Держатель оппозиционного общака и разоблачитель любой неправды. Перековалась? Так извинитесь, Ксения Анатольевна, с телевизионного амвона перед своей паствой - дескать, ошибочка вышла, пересмотрела свои взгляды, публично отрекаюсь от вертепа и перехожу в лагерь гуманистов и поборников высокой морали. Но все прекрасно понимают, что это понарошку, игра такая, и не требуют извинений.

Тут надо сделать паузу, чтобы не проскочить очень важное место. Чтобы быть оппозицией, надо иметь свою позицию. Иначе хождения по московским бульварам с хоругвями и фигами в карманах напоминают болтовню в стиле Матвея Ганопольского с "Эха Москвы", где на десять либеральных притопов и десять русофобских прихлопов одно значащее слово. Так вот, чего хотят те, кто называет себя оппозицией? Вы за рабочий класс, за крестьян, против олигархического беспредела, против коррупции и повышения цен? Тогда мы с вами! Однако телевизионная картинка с московских митингов совсем другая. Вот бывшие премьеры господа Касьянов и Немцов, которых никак не назовёшь заступниками простого народа и пенсионеров. Вот совершенно незнакомые мне люди, которые просто против всего. Сказать, что ты против, ещё не позиция. Сформулируйте, с кем вы, покажите ваши ключи от города счастья, а не ломы и фомки для разрушения, и вам, быть может, поверят. Пока могут показать только невинные глазки, как у Маньки Облигации, деньги в конвертах и пальцы в бриллиантах. Но разве могут неестественно богатые люди искренне бунтовать против других неестественно богатых, которым принадлежит реальная власть в стране? Даже если Собчак снимет бриллианты и будет стучать половником в пустую кастрюлю, никто уже не поверит, что она, как говорится, за гуманизм и дело мира.

Мне тоже отвратительно многое из того, что творит наша власть, - колонки, которые я три года вёл в "ЛГ", тому свидетельство. Но ещё отвратительнее, когда телевизор затаскивает на пьедестал пустых и хитрых людей. Кланяйтесь им, люди, кланяйтесь! Теперь они наше всё!

Мне могут возразить, что телевизор лишь отражает реальную действительность. Не соглашусь. Кривое зеркало не отражает, а искажает. И кто его выправит, если не мы?

Дети колбасы

Дети колбасы

ТЕЛЕКНИГА

Евгений Ю. Додолев. Влад Листьев. Пристрастный реквием, или 12 мифов о "Взгляде". - М.: Зелёная лампа, 2012. - 256 с. - 2000 экз.

После прекрасных, пристрастных "Битлов перестройки" (книги того же автора, о которой я уже писал) это грустное исследование (расследование) должно было появиться. Не могло не появиться.

Поэтичный, трогательный "нас возвышающий обман", да и не обман вовсе, и не самообман, а ностальгически влюблённый взгляд на "когда мы были молодыми", друзей и время, обещавшее новые, всё более головокружительные, счастливые перемены, вдруг упёрся[?]

В землю.

В смерть.

Убили человека. Его считали самым ярким, везучим, талантливым, успешным[?]

Один взгляд, другой, третий[?] Присмотревшись, стало понятно, что нечто страшное случилось и со всеми другими участниками сказочного взлёта, обернувшегося пошлым криминалом с реальными трупами, убитыми судьбами, разрушенными душами.

И страной.

"Низкие истины" второй "битловской" книги Евгения Додолева о жизни и смерти "Взгляда" не низкие, а просто истины. Печальные, вечные.

Горькие.

Кто убил Влада?

Владислава Николаевича Листьева, героя нашего времени, простого русского парня из "полуподвальной" рабочей семьи, на перестроечной волне взлетевшего выше некуда[?]

Кто его убил?

Кто?

Фамилия?

Ответ не даётся.

И в прямом, и в переносном смысле.