От Красного террора к мафиозному государству: спецслужбы России в борьбе за мировое господство (1917-2036) - Юрий Георгиевич Фельштинский

Про отравление Скрипалей. Нет доказательств того, что Россия стоит за отравлением Скрипалей. Новичок производят в целом ряде стран, не только в России.

Про отравление Навального. Нет доказательств того, что Навальный отравлен Россией и даже в России. Он мог быть отравлен в Германии, чтобы выставить Путина в дурном свете.

Федяшин был задействован в операции по контролю потенциального ущерба из-за отравления в Англии российскими спецслужбами Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Обратим внимание на то, что и здесь профессор прибегает к помощи Бонда. Но если после аннексии Крыма и российского вторжения в Украину экскурс в историю российско-украинских отношений ему пришлось делать на 1000 лет назад, в случае отравления Скрипалей все ограничилось отсылкой к 1950-м:

За последний месяц правительству Терезы Мэй удалось создать нарратив, возвращающий нас к Яну Флемингу, который внес значительный вклад в психологическое измерение холодной войны. Освещение СМИ «дела Скрипалей», химическая атака в Сирии и ракетные удары по войскам Асада в ответ на нее — все это создает видимость значимости Великобритании на международной арене, тогда как продолжающийся развод с ЕС говорит об обратном.

Замещающая психологическая ценность «фактора Бонда» возвращает нас в эпоху стремительного упадка Британской империи в 1950-х годах. […] Запад много рассуждает о нарушающей международный порядок России, но историки еще долго будут спорить о том, как его действия по изменению границ (Косово), свержению неугодных режимов (Ливия, Украина) и вторжению на территорию других государств (Ирак) вызвали распад послевоенного миропорядка, установленного самим Западом.

Параллели с бондианой слишком очевидны, чтобы их не заметить. В трактовке Лондона российский президент Владимир Путин, отдавая приказ о ликвидации бывшего шпиона, не представляющего угрозы для России, тем самым решил бросить вызов всему миру. Натянутый и надуманный сюжет. По некоторым сведениям, боевое отравляющее вещество было нанесено на ручку входной двери (и это в стране, известной своей дождливой погодой), но сработало только спустя несколько часов после того, как предполагаемая жертва вступила с ним в контакт. Как правило, подобные яды действуют мгновенно, чтобы не дать противнику возможности сражаться после отравления. В конце концов, покушение не удалось, но британская разведка восстановила и разоблачила заговор на глазах у изумленной аудитории. Обе жертвы смогли благополучно оправиться от яда […] Настоящий счастливый конец (happy ending)[583].

Если верить Федяшину, конец оказался «счастливым». На самом деле это не так. Для случайных англичан этот ending оказался не очень happy (один человек умер). Кроме того, серьезно пострадал полицейский. О состоянии здоровья Сергея Скрипаля мы до сих пор не все до конца понимаем. Но какие у нас могут быть претензии к Федяшину, если он кадровый и потомственный российский разведчик, выполняющий поставленную перед ним кураторами госбезопасности задачу?

Нам тоже, вслед за Федяшиным, постоянно возвращающимся к Джеймсу Бонду, хочется напомнить об одном шпионском боевике. Он называется SALT — о засланных в США еще детьми (как заслали самого Федяшина) российских разведчиках. Студенческая программа, которой он руководит в Американском университете (по отправке в Россию для потенциальной вербовки американской молодежи), так и называется: SALT — Strategy And Leadership in Transformational Times («Стратегия и лидерство во времена трансформации»). Сокращенно: SALTT[584]. Правда, с двумя ТТ, чтобы не было прямых и неправильных ассоциаций с фильмом SALT, и для конспирации, потому что разведчики всегда должны о ней думать.

Федяшин был вторым куратором Бутиной в Соединенных Штатах. Первым был глава вашингтонского Центра национальных интересов (The Center for the National Interest — ЦНИ) Дмитрий Саймс. Именно он организовывал встречу Торшина и Бутиной со Стенли Фишером, в то время вице-председателем Федерального резервного банка США, и Натаном Шитсом, в то время заместителем министра финансов по международным связям, 7 апреля 2015 года. Кроме этого, Саймс публиковал Бутину в своем журнале The National Interest[585].

На вовлеченность Саймса в дело Бутиной, может быть, и не обратили бы внимания, но Саймс оказался участником куда более серьезного российского проекта — по избранию Трампа президентом США.

27 апреля 2016 года в Вашингтоне в отеле Mayflower возглавляемый Саймсом ЦНИ организовал встречу кандидата в президенты от республиканской партии Трампа с его сторонниками. На этой встрече кандидат от республиканцев впервые огласил свою внешнеполитическую программу, составленную при участии Саймса. За два месяца до этого он встречался в Москве с Путиным и другими членами российского руководства[586].

Перед началом выступления Трампа Саймс познакомил его с российским послом в Вашингтоне Кисляком. Тогда же с Кисляком познакомились будущий генеральный прокурор США Джефф Сешнс, забывший позже, при заполнении анкеты на вступление в должность сообщить об этой встрече, и ближайшие помощники Трампа: Пол Манафорт, Картер Пейдж, Майкл Флинн и Джаред Кушнер.

В интервью CNN 24 апреля 2019 года[587] Саймс рассказывал, что посоветовал Кушнеру не засвечивать связи с Россией и вести себя в этом вопросе максимально осторожно, на что в докладе спецпрокурора Мюллера было обращено особое внимание:

Саймс поднял перед Кушнером вопрос о российских связях, высказал мнение, что налаживание тайных контактов с Россией для Кампании [Трампа] выглядит плохо, и сказал Кушнеру, что Кампания не должна выделять Россию как отдельную тему, а должна действовать предельно осторожно, чтобы не засвечивать связи с русскими.

В доказательство того, что осторожность эта была действительно необходима, потому что и сам он осторожничает, Саймс привел совсем убийственный (в отношении себя) аргумент, не слишком осознавая в пылу допроса у Мюллера и интервью СNN, что эта фраза является указанием на деятельность Саймса как российского агента:

Я сам после того, как Трамп стал кандидатом, и до 2017 года, когда он уже был президентом, ни разу в России не был[588].

Иными словами, вовлеченный в секретную операцию Путина, Кремля и Лубянки по продвижению Трампа на пост президента США, Саймс в целях конспирации отказывал себе в поездках в Россию.

Саймсу в докладе Мюллера было уделено большое внимание. Он упоминался в нем 49 раз; по цитированию его показания стояли на восьмом месте.

Деятельностью Саймса заинтересовался Конгресс. 13 марта 2018 года Демократическое меньшинство Комиссии Конгресса, расследовавшего российское вмешательство в американские выборы, сделало о Саймсе запрос:

Господин Саймс занимает пост Президента и исполнительного директора Центра национальных интересов, который организовал выступление президента Трампа по вопросам внешней политики 27 апреля 2016 года в отеле Mayflower. Комитет расследует обстоятельства этого выступления и коммуникаций, которые могли иметь место на этом мероприятии. Комитет имеет основания полагать, что господин Саймс сыграл ключевую роль в составлении той части выступления, которая