Истоки и уроки Великой Победы. Книга I. Истоки Великой Победы - Николай Седых

В последнее время в разных источниках публикуется ряд сенсационных материалов, в том числе в разной степени и освещающих это темное и грязное пятно истории нашей страны. В газете «Дуэль», главный редактор которой Ю. И. Мухин, в № 34 (432) за 2005 год была опубликована записка, взятая, в свою очередь, из книги «Запрещенный Сталин», где воспроизведены документы из личного архива И. В. Сталина, собранные и прокомментированные Сомовой В. М. Эта записка заслуживает того, чтобы воспроизвести ее и нам.

«Секретарю ЦК ВКП (б) тов. Сталину.

На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.

Шкаф нами вскрыт и в нем оказалось:

1. Золотых монет царской чеканки на сумму сто восемь тысяч пятьсот двадцать пять (108 525) рублей.

2. Золотых изделий, многие из которых с драгоценными камнями, – семьсот пять (705) предметов.

3. Семь чистых бланков паспортов царского образца.

4. Семь паспортов, заполненных на следующие имена:

а) Свердлова Якова Михайловича,

б) Гуревич Цецилии-Ольги,

в) Григорьевой Екатерины Сергеевны.

г) княгини Барятинской Елены Михайловны,

д) Ползикова Сергея Константиновича,

е) Романюк Анны Павловны,

ж) Кленочкина Ивана Григорьевича.

5. Годичный паспорт на имя Горена Адама Антоновича.

6. Немецкий паспорт на имя Сталь Елены.

7. Кроме того, обнаружено кредитных царских билетов всего на семьсот пятьдесят тысяч рублей.

Подробная опись золотым изделиям производится со специалистами.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР (Ягода)

27 июля 1935 г. № 56568»

Документ прелюбопытный: откуда такие громадные ценности у бывшего ученика аптекаря, «пламенного революционера», одного из ярких представителей ленинской гвардии, о скромности и бескорыстии которого написаны сотни книг и сняты десятки кинофильмов.

Ведь тогда действовал так называемый партмаксимум, и свою скромную заработную плату товарищ Свердлов получал не царскими, а уже советскими бумажными рублями. Очевидно, что пламенный революционер эти громадные ценности просто украл, в том числе не исключено, что попутно «приватизировал» и те ценности, которые доставил ему сообщник по убийству царской семьи Юровский. Таким образом, Свердлов был не только убийцей, но и крупным вором.

Вместе с тем данный субъект, получивший на II Съезде Советов (после смещения Л. Б. Каменева) пост председателя Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов, был (далее слова В. И. Ленина) «организатор работы партии, который руководил расстановкой руководящих деятелей пролетарского движения…, достаточно было одного его слова, чтобы непререкаемым образом, без всяких совещаний, без всяких формальных голосований, вопрос был решен раз и навсегда, и была у всех уверенность в том, что вопрос решен на основании такого политического знания и такого организаторского чутья, что не только сотни и тысячи передовых рабочих, но и массы сочтут это решение за окончательное».

Эти дифирамбы пел В. И. Ленин своему соратнику в речи на экстренном заседании в этой же ВЦИК от 18 марта 1919 года по случаю смерти Я. М. Свердлова. Кстати, в данной речи четко прослеживается попытка задним числом перенести всю ответственность за совершенное преступление в Екатеринбурге на покойника. Свою речь вождь мирового пролетариата закончил «пророческими» словами:

«Память о товарище Я. М. Свердлове будет служить не только вечным символом преданности революционера своему делу, будет служить не только образцом сочетания практической трезвости и практической умелости, полной связи с массами, с умением их направлять, – но будет служить залогом того, что все более и более широкие массы пролетариев, руководствуясь этими примерами, пойдут вперед и вперед к полной победе всемирной коммунистической революции».

Действительно, можно согласиться с В. И. Секериным (автором статьи в газете «Дуэль), что иногда небольшие записки полнее и ярче характеризуют эпоху и личности, чем многотомные труды самых известных политиков.

С такими «ценными» кадрами и таким примером можно прийти только к полной победе капитализма, причем не современного, а первобытного, дикого, к чему и привели нас «идейные» верные ленинцы в 1991 году.

Отсюда становятся понятной ненависть И. В. Сталина к так называемой ленинской гвардии и то пристрастие, с которым он их ловил и вытряхивал из них золото и другие ценности, украденные у России якобы на мировую революцию. Эти золото и ценности, хотя, конечно, не все, были возвращены государству и направлены И. В. Сталиным на индустриализацию нашей страны и подготовку Красной Армии к войне с гитлеровской Германией.

Кстати, когда И. В. Сталин умер, его не в чем было хоронить, ни одного грамма золота не нашли в его сейфе.

Однако вернемся к убийству царской семьи. Свердлов лжет, когда стрелку ответственности за это преступление переводит на Уральский областной Совет. Когда это в нашей стране Советы принимали хоть какое-то значимое решение самостоятельно, без соответствующих директив партии?

Закончил Свердлов свой краткий доклад сообщением, что заседавший сегодня Президиум ВЦИК постановил: решение и действия Уральского Совета признать правильными. (Это все тот же ВЦИК, где товарищ Свердлов сам был председателем. Следовательно, свое решение убить русского царя, его жену и детей Свердлов признал правильным. – Н. Сед.)

На минуту воцарилось молчание.

Надо полагать, что все ожидали от В. И. Ленина бурю, которую тут же устроит «самый человечный человек» инициаторам и организаторам невиданного самоуправства; ну, хотя бы – для видимости. Ведь Владимир Ильич был дипломированным юристом и прекрасно понимал, что значит повесить на партию убийство без суда людей, а тем более – несовершеннолетних детей. Ведь во всех странах во все времена такое преступление считалось тягчайшим. Например, в тех же Соединенных Штатах за преднамеренное убийство ребенка положено 40 лет тюрьмы (примечание: к усыновленным русским детям этот закон не применяется).

Ведь спустить на тормозах подобное преступление – это значило перед народом собственной страны и перед всем миром низвести партию большевиков – самую благородную и справедливую партию всех времен и народов, «ум, честь и совесть нашей эпохи» – в разряд самых подлых детоубийц.

Все полагали, что за такое преступление – дискредитацию пролетарской партии и ее идей – последуют самые серьезные выводы и примерные наказания устроителям самосуда и убийства беззащитных малолетних граждан России.

Однако, как свидетельствуют участники этого заседания, никакой реакции на сообщение о зверском убийстве царской семьи ни со стороны вождя большевиков – товарища Ленина, ни со стороны членов Правительства не последовало.

– Перейдем к постатейному чтению проекта закона о здравоохранении, – предложил Владимир Ильич.

Началось постатейное чтение проекта.

Все… С этого момента партия большевиков, в лице ее вождя и высших функционеров, приняла на себя самый страшный грех, мыслимый на этой Земле, – грех детоубийства.

Всем стало ясно: это невиданное злодеяние было заранее согласовано с высшими инстанциями партии. Иначе оно и быть не могло, ибо Свердлов прекрасно знал, что откровенно лгать Ленину было не только опасно, а чрезвычайно опасно. Потому, зная наперед последствия своих действий и слов, Свердлов нес перед членами Советского правительства полную ахинею, что ставит под сомнение умственные способности этого пламенного революционера – «птенца ленинского гнезда».

Перед своими Свердлов был, конечно, более откровенным. Так, Л. Троцкий в опубликованных дневниках (Л. Троцкий. Дневники и письма. Нью-Йорк: Эрмитаж, 1986) в 1935 году писал:

«Приехал в Москву, в разговоре со Свердловым спросил мимоходом:

– Да, а где царь?

– Кончено, – ответил он, – расстрелян.

– А семья где?

– И семья с ним.

– Все? – спросил я, по-видимому, с оттенком удивления.

– Все! – ответил Свердлов. – А что?

Он ждал моей реакции. Я ничего не ответил.

– А кто решил? – спросил я.

– Мы здесь решали …

Больше я никаких вопросов не задавал, поставив на деле крест».

Понятно, что в данном случае Свердлов, скорее всего, не врал. Действительно, дать команду на убийство царской семьи мог дать только Ленин. Хотя «козлом отпущения», понимая всю гнусность преступления и неизбежный суд истории, Свердлов и более поздние многочисленные его «идейные» сторонники пытались сделать председателя Уралсовета Белобородова А. Г., который якобы 12 июля 1918 года вместе с членами президиума Голощекиным, Дидковским и Толмачевым и принял решение убить царскую семью без суда.

Какое-то отношение к этому убийству Белобородов, конечно, имел, однако, само собой разумеется, что ему дали возможность только продублировать на местном уровне решение, ранее принятое в Москве.