Русская рулетка. Как выжить в борьбе за собственное здоровье - Александр Мясников

Вернемся к иридодиагностике. Вся наша беда в том, что, как и в других случаях нетрадиционной медицины, этим в России занимаются дипломированные врачи! Сравните с выдержкой из англоязычной статьи: «Если вы встретите кого-либо, занимающегося иридодиагностикой, пожалуйста, сообщите об этом генеральному прокурору вашего штата» (доктор Стивен Баррет). Речь идет о случаях, когда на основе иридодиагностики назначаются какие-либо лекарства, в основном растительного происхождения.

А с врачами у нас сложные отношения! То мы им не верим («Что там ваши врачи понимают! Только химией травят!»), то, наоборот: «Так ведь это врач советует!» Только странная закономерность: обычно недоверие у нас вызывают врачи, которые рекомендуют регулярное обследование и традиционное лечение, а верят тем, кто рекомендует что-то нестандартное! Конечно, в первом случае и очереди, и ошибки, и вообще — мы сами все знаем; во втором же — обещание чуда и «убедительные» доказательства! Недавно в СМИ прошла информация, что мы на гадалок и целительниц тратим миллиарды долларов в год! Врачам обидно.

В отличие от многих других методов нетрадиционной диагностики, иридодиагностика удостоилась проверки со стороны доказательной медицины, был проведен ряд испытаний. Ни одно из них не показало сколько-нибудь убедительных доказательств «за»: иридодиагносты проваливали один тест за другим! Да оно и понятно: радужка глаза остается неизменной в течение всей жизни человека, какие уж тут предсказания!

Вспомните шпионские фильмы и боевики: там доступ в суперсекретные хранилища открывается по сканированию радужки глаза. Как раз потому, что она индивидуальна и неизменна! Я умышленно не привожу описания и результаты проведенных исследований: «упертых» и они не убедят (это всё недруги фальсифицировали!), разумным же, думаю, достаточно сказанного.

Доверяясь иридодиагностике, мы теряем не только деньги. Недостоверный диагноз влечет каскад других исследований, тревогу, неоправданный прием ненужных препаратов. При этом действительная проблема может быть нераспознана, и время может быть упущено! 

4. Гомеопатия

Говоря о гомеопатии, невольно оглядываешься на вековые традиции. Еще бы — конец XVIII столетия, Самуэль Кристиан Ганнеман. Кстати, на его могиле на парижском кладбище Пер-Лашез и сегодня постоянно оставляют живые цветы! Опробовав на себе лекарство, применяемое в то время от малярии, Ганнеман пришел к выводу, что лечить подобное нужно подобным. По этой теории, стимулируя симптомы болезни, гомеопатические лекарства как бы подменяют естественные болезнетворные процессы и тем самым вызывают мобилизацию защитных сил организма, которые теперь подавляют уже саму болезнь. Это похоже на принципы вакцинации, где введение болезнетворных бактерий и вирусов стимулирует иммунитет.

Второй основополагающий принцип Ганнемана — «потенцирование», или «динамизация». Тут логику проследить сложнее: Ганнеман верил, что многократное разведение препарата и его встряхивание (?) активируют «жизненную силу» препарата и потенцирует его действие…

Опыт столетий так просто не опровергнешь, это штука серьезная. Гомеопатия и сегодня равноправная часть системы здравоохранения в Индии, Шри-Ланке, Мексике, Бразилии и Пакистане. В США существуют ассоциации гомеопатов, в трех американских штатах и в Канаде докторам предлагают пройти дополнительное обучение на получения степени натуропата классической гомеопатии, что-то похожее существует и в Англии. Американский аналог Минздрава требует от гомеопатических лекарств такой же сертификации, как и препаратов традиционной медицины, демонстрируя де-факто признание возможного их воздействия на организм человека.

Однако сколько существует гомеопатия, столько же существуют сомнения в ее эффективности и вообще правомочности. Действительно, если разведение лекарства, например, в препаратах анаферон и оциллококкцинум переходит все мыслимые границы и достигает одной молекулы на всю Вселенную (вычитал в Википедии), то поверить в наличие хоть какого-нибудь эффекта невозможно.

Утверждения гомеопатов о том, что вода, в которой разводят препарат, обладает «биологической памятью», звучат как-то совсем беспомощно. Многократно проводились исследования с целью выяснить: работает или нет? Некоторые подтверждали умеренный эффект, большинство нет. Когда сегодня разобрали те исследования, где эффект подтверждался, выявили значительные статистические погрешности, обесценивающие полученные результаты.

Общий вывод: эффект от гомеопатии не превышает эффекта плацебо (помните, что это такое? Посмотрите в начале книги). Сегодня во всех странах страховые компании не оплачивают лечение гомеопатическими препаратами, и все медицинские сообщества рассматривают гомеопатию как пережиток прошлого, не играющий никакой роли в предупреждении и лечении каких-либо болезней.

Только вот кто до сих пор ежедневно приносит на могилу Ганнемана живые цветы? 

5. Гидроколонотерапия: «Возможны противопоказания. Требуется консультация специалиста»

Еще одна любимая российская народная забава — очищение организма от «шлаков»! И неважно, что никто этих шлаков никогда не видел и не один врач (подразумевается грамотный — эх, где ты, персональное лицензирование врачей!) не сможет объяснить, что под этим подразумевают люди. Нормальные физиологические отправления? Так они и нормальные, и физиологические. Мифические «шлаки» в крови, токсины там всякие? Пресловутые «тяжелые металлы»?

Наверное, самая совершенная система нашего организма — это система поддержания стабильности параметров гомеостаза, постоянства сохранения внутренней среды. Если представить, как это все происходит, дух захватывает. Появляется сдвиг в кислотно-щелочном балансе, и тут же реагируют почки и легкие, моментально восстанавливая норму; малейшее изменение кровяного давления — реагируют барорецепторы и гормоны почек; попадают бактерии и вирусы — наготове силы быстрого реагирования иммунной системы; нарушен водно-электролитный дисбаланс — специальные гормоны задерживают жидкость или, наоборот, выводят излишек, и так далее, и так далее…

Никакой космический корабль не сравнится по совершенству механизмов с организмом человека! Но мы на то и «цари природы», что, приложив массу сил, преодолеваем все Богом заложенное совершенство защитных сил организма! Ученые считают, что, если бы все текло естественным путем, человек жил бы под 200 лет (Моисей — вообще под 1000!)

Только если упомянутый гомеостаз все-таки нарушается, это уже серьезное заболевание, требующее, как правило, стационарного лечения! Токсины вырабатывают некоторые бактерии, и у больного может развиться септический шок. Отказывают почки или печень, и начинает возрастать концентрация определенных веществ, приводя к тяжелым сдвигам кислотно-щелочного равновесия или свертывания крови — и такое бывает, загляните в любую реанимацию, если вам позволят.

Очистка организма от мифических «шлаков» с помощью клизм может привести только к одному результату: осложнениям, особенно у людей из группы риска по болезням толстого кишечника.

Но мы же не про то говорим. А говорим о «зашлакованности» организма (понятие, которое отсутствует в современной медицинской терминологии), следуем механистической логике: если есть кал, то есть и еще что-то подобное, отравляющее нам жизнь! Шлаки! (При этом нас совершенно не волнует повышенный холестерин или сахар, многие считают это чуть ли не докторскими придумками!) И начинаем их выводить!

Как? Ну, по той же логике — через задний проход! Клизмами или мегаклизмами — гидроколонотерапией! Мне это напоминает один из симптомов шизофрении: при обострении у некоторых больных начинается мания выбрасывать свои вещи: одежду, белье, расчески, зубные щетки и проч. С помощью этого они неосознанно хотят избавиться от своих «шлаков» и выражают это такими вот действиями.

Обидно, что некоторые врачи с дипломами поддерживают и активно продвигают идеи «зашлакованности» и гидроколонотерапии как метода борьбы с ней! Кстати, кто пропагандируют гемосканирование, тоже любят говорить о зашлакованности и ссылаются на какую-то мифическую «классификацию ВОЗ». Излишне говорить, что таковой нет.

Пациентам должны объяснить, что показаниями к подобной процедуре могут служить либо выраженные запоры, либо необходимость подготовки к операции на толстом кишечнике. Эта процедура может иметь осложнения, особенно при наличии заболеваний толстого кишечника (вы и правда думаете, что нагнетание 2,5 ведер воды в задний проход — безобидная процедура?). Собственно, это все, что вы должны знать об этом, и не верьте в сказки о «зашлакованности», об ослабленном иммунитете и «оздоровлении» организма.