Национально-освободительное движение России. Русский код развития - Евгений Федоров

Ельцин понимал – уйди он в отставку, американцы «посадят» на президентский пост полностью своего человека. Вряд ли сумели бы удержать власть в своих руках и другие лидеры тех лет – Хасбулатов, Руцкой и т. д. К тому же Ельцин мало чем управлял в своём кремлёвском кабинете, ибо реальную власть американцы доверили так называемой «семибанкирщине».

Так в середине 1990-х называли группу из семи крупнейших представителей российского финансового бизнеса – олигархов, которыми США управляло через механизм собственности. Это было настоящее олигархическое политбюро. Их назначили, вырастили и, передав им основные российские активы, в конечном счёте, сделали управляющими российской экономикой и политикой.

Слово «семибанкирщина» прижилось, хотя на самом деле олигархов, появившихся из ниоткуда в начале 1990-х, было гораздо больше. Этих людей США использовали так же, как Гитлер в своё время – полицаев на оккупированных территориях: сначала приходили немецкие коменданты, подбирали предателей для службы в полицаях, а потом оставляли их своими наместниками на захваченных территориях.

Так и американские советники в пору работы в гайдаровском правительстве подобрали для защиты своих политико-экономических интересов в России людей наиболее цепких, хитрых и меркантильных. Недвижимость за границей, капитал, размещённый в Америке, часто и гражданство США – всё это надёжно держало новоявленных олигархов на крючке.

А простые россияне тем временем выживали как могли.

«Семибанкирщина» играла значительную политическую и экономическую роль. Кроме того, олигархи владели СМИ и, неформально объединившись, они обеспечили себе самое сильное в России влияние.

Вот состав этой финансово-политической группировки:

– Борис Березовский – «ЛогоВАЗ»;

– Михаил Ходорковский – «Роспром Груп» («Менатеп»);

– Михаил Фридман – «Альфа-Групп»;

– Пётр Авен – «Альфа-Групп»;

– Владимир Гусинский – «Мост Груп»;

– Владимир Потанин – «ОНЭКСИМ-банк»;

– Александр Смоленский – «СБС-Агро» («Банк Столичный»).

Кроме того, к «семибанкирщине» часто приплюсовывали банкиров Владимира Виноградова («Инкомбанк») и Виталия Малкина («Российский кредит»).

В середине 1990-х эти новоявленные господа контролировали более половины всей российской экономики и совместно влияли на принятие важнейших внутриполитических решений. Ельцин был выгоден «семибанкирщине», и потому именно они обеспечили его переизбрание на президентских выборах 1996 года.

С тех прошло уже более 15 лет, и сегодня своё влияние и положение в России сохранили только Фридман, Авен и Потанин. Остальные или разъехались по миру, попав в опалу, или отбывают срок, как Ходорковский. Это одна из заслуг действующего президента Путина.

«Семибанкирщина» была заинтересована в унизительном положении России, ибо неуправляемость и отсутствие правовой базы делали её сильнее и богаче. К тому времени, как встал вопрос о полном отстранении Ельцина от власти, «семибанкирщина» уже заключила договор о разделе России – 31 августа 1996 года, на фоне военных провалов в Чечне, был подписан Хасавюртовский мир. К тому времени федеральные войска оставили города Грозный, Аргун, Гудермес.

Итогом Хасавюртовских соглашений между представителями Российской Федерации и непризнанной Республики Ичкерии стали прекращение военных действий и вывод войск из Чечни, а вопрос о статусе её территории был отложен до 31 декабря 2001 года.

Именно с подписанием Хасавюртовских соглашений началось интенсивное распространение религиозного экстремизма, основной очаг которого находился в Чечне, и сепаратистских настроений в ключевых регионах России и национальных автономиях.

К концу 1990-х Ельцин сознавал, что ликвидация России как единого государства – это гражданская война с миллионами жертв. По замыслу США, он должен был остаться первым и последним президентом России.

И тогда Ельцин реализовал свою знаменитую «загогулину» с Владимиром Путиным. Ближайшее окружение Ельцина впоследствии не скрывало, что Борис Николаевич искал себе преемника и рассматривал до Путина ещё несколько кандидатур на пост потенциального спасителя российской нации и государства.

Но выбор пал на Владимира Путина, человека, нёсшего в себе тот самый духовно-национальный заряд, который был необходим для консолидации государства.

Ельцин не случайно приурочил «загогулину» к кануну Нового Года. В это время все американцы заняты рождественскими праздниками, и потому ход Ельцина не вызвал резкой реакции у США – они просто не поняли, что затевается. Управляя Россией на протяжении почти десятилетия, используя её власть как огромный механизм для откачки ресурсов, США считали, что смогут управлять Россией независимо от личности президента страны.

Но они упустили контроль за политическим процессом. Российский народ, погружённый в тяжелейший кризис 1998–1999 годов, подсознательно, генетически искал своего национального лидера, того самого «справедливого Царя», который должен был вернуть утерянную веру в то, что мы – великий народ. И Ельцин, русский человек с Урала, осознал эту потребность и понял, что такой ход даёт шанс для спасения России.

Американцы недооценили историческую способность российского народа объединяться вокруг фигуры национального лидера. Они забыли об Александре Невском, Дмитрии Донском, Петре I и других вождях-пассионариях. Забыли, что только Россия была способна сдать Москву неприятелю – для того, чтобы ещё сильнее сплотиться против ненавистного врага. Забыли, как в 1941 году, потеряв сотни тысяч людей в первые месяцы войны, мы сумели в кратчайшее время перевести государственную машину на военное положение и уже через несколько месяцев остановить наступление самой сильной армады мира.

В культуре, в менталитете нашего народа исторически важна фигура лидера нации. Царь в России всегда был сильнее бояр, в отличие от Европы, где многие монархи часто оказывались пешками в руках более богатых и хитрых вассалов.

С одной стороны, в объединении вокруг вождя – сила российского народа, с другой – когда такой объём власти сосредоточен в руках одного человека, удар по нему может привести к крушению всего государства. Это великолепно понимали и в конце XIX века, когда крупнейший мировой колонизатор, Великобритания, поддерживал террористическую сеть «Народной воли» и других антиправительственных организаций. Террористы неоднократно предпринимали попытки покушений на российских самодержцев.

И этот фактор дважды оказывался губительным для нашей страны: в 1917 году, когда слабый духом император Николай Второй фактически сдал Россию на растерзание варваров и интервентов, и в 1991 году, когда Горбачёв предал уже СССР.

Так или иначе, к 2000 году стране был необходим тот самый сакральный лидер, который способен сказать «нет» американским оккупантам и их наместникам.

В США об этом не подозревали. Соглашения о ликвидации страны были подписаны, сами российские регионы тоже готовились к отделению. Даже армия не была готова воевать за Россию, она была унижена, развалена изнутри годами кропотливой работы американских советников. В планах США Ельцин был последним президентом России. И американское руководство терпеливо ожидало, когда страна сама собой распадётся на части и погрузится в гражданскую войну.

На последующее существовал очень чёткий план. Переход ядерного потенциала экс-России под контроль ООН (то есть США), введение «голубых касок» в Чечню и передача Сибири в мировое пользование. Впервые этот план озвучила госсекретарь США Мадлен Олбрайт.

Предполагалась также активная пиар-поддержка регионов в их самоопределении в качестве независимых государств. Регионы уже обзаводились в срочном порядке собственными гербами и флагами. Разделяй и властвуй!

И тут произошла совершенно неожиданная для США консолидация российской нации – на непонятной для них основе. Новый президент, ничего для США не значивший, стал ключевым фактором национального подъёма российского народа.

В наследство от ельцинской олигархии Путину досталась страна, потерявшая рычаги управления, погрязшая в клановости, криминале, сепаратизме. Полыхал Кавказ. Большинство жителей России прозябало за гранью прожиточного минимума.

Но почему тогда народ пошёл за Путиным? В начале 2000-х я общался с представителями как бывшей команды Ельцина, так и новой команды Путина, и ельцинские чиновники удивлялись – почему вдруг при Путине система власти заработала?

При Ельцине многие государственные механизмы просто не срабатывали, указы на местах не исполнялись, и в результате, вся система государственной власти находилась в состоянии стагнации. При Путине результаты стали проявляться в первые же месяцы его руководства. Фактически произошло чудо – восстановление государственной власти.