Русская жизнь-цитаты 21-30.04.2023 - Русская жизнь-цитаты

видите, уровень поддержки составляет ... процентов. И простые трудящиеся делают вывод: ага, они там все за! Соцопросы на такие темы, как я уже не раз говорил, имеют смысл там, где что-то решается на выборах и есть свобода слова. В остальных случаях они могут замерять разве что уровень тревожности или довольства, не более того. Ну, еще размеры разных информационных пузырей. Сменятся пузыри, сменятся и взгляды. Я наблюдал, как это происходит, порой стремительно, в конце 80-х.","Вообще, кейс с Екатериной Ш. и Катей М.... - Andrei Desnitsky | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/pfbid02EhkWM6g9ccW4U9MDspbue3dnaJk4sw35nUucCP4YxKNpLnoDGfafJyjaQTqi75FEl,2023-04-23 04:59:26 -0400

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,"Происшествие, описанное в предыдущем посте, напомнило мне об одной штуке, о которой я давно собирался написать.  В каком-то виде в один из своих давнишних текстов я эту мысль уже вставлял, но она крайне важна для понимания механизмов воздействия отечественной пропаганды, поэтому достойна отдельного упоминания.  Дело в том, что в российском политическом дискурсе существуют две практически взаимоисключающие парадигмы: внешне- и внутриполитическая. В рамках первой власть воспринимается позитивно. Она сильна, патриотична и мужественно противостоит врагам Отечества. Оппозиционеры, наоборот, предстают в негативном свете. Они являются, по сути, предателями, подыгрывающими врагу.  В рамках внутриполитической парадигмы всё обстоит совсем иначе: власть выглядит лживой, коррумпированной, равнодушной к нуждам простых людей и заботящейся исключительно о собственном благополучии. Оппозиция здесь - никакие не «предатели», а просто недовольные властями граждане.  Именно в силу наличия двух этих несвязанных между собой матриц один и тот же человек может совершенно по разному реагировать на совершенно однотипные истории. Когда он слышит про Бучу, он возмущён: «Неправда! Наши мальчики на это не способны!» Когда он узнаёт об очередном скандале, связанном с насилием отечественных силовиков в отношении своих сограждан, то никаких сомнений в правдивости у него не возникает. Хотя, конечно, совершенно непонятно, почему люди, способные насадить человека на бутылку в ОВД «Дальнем» или превратить рядового Сычёва в инвалида, не могут проделать того же самого в отношении какого-нибудь украинца? В общем, главный механизм российской политики - это борьба за повестку. От того, какая будет доминировать - внешне- или внутриполитическая - зависит, кто в конце концов выиграет. Нападение на Украину - это крайняя форма указанной борьбы. Попытка Кремля закрыть вопрос на долгие годы.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid03BH1fnqpVgowayxxXhuyL2r74Y7kPufiJ7iYa567Ymwswt2ZJHBrGETiYrT3UU7jl,2023-04-23 05:19:53 -0400

Лев Шлосберг - Политическое наследие Ленина как организатора... | Facebook,"Политическое наследие Ленина как организатора террора — как до, так и после 1917 года — глубоко впитано и в здание российского государства, и в общественное сознание миллионов людей в России. Пока это наследие не изжито, вероятность самого фатального развития ситуации в стране остается не просто вероятной, а совершенно реальной. Главным способом борьбы за общественное переустройство Владимир Ульянов (Ленин) считал насилие. В связи с относительно ранней смертью Ленина и на фоне размаха сталинского террора многие испытывают иллюзию, что сталинщина - это отклонение от «ленинских норм жизни», а эти нормы якобы были вполне человечными и несли стране благо.  Понимание того, что родоначальником и вдохновителем всего большевистского террора был именно Ленин, движимый человеконенавистничеством к любому инакомыслию, недостаточно широко распространено в России и мире.",Лев Шлосберг - Политическое наследие Ленина как организатора... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid0d1g1HXg6NMSJEtxDfHZjTRYUrVi6PZqG8uQoh8aacZLdNCYuJ8rrEoPvSsDRJ7rSl,2023-04-23 05:45:39 -0400

"Sergei Medvedev - Пятигорский о коллективной ответственности. ""Вы... | Facebook","Пятигорский о коллективной ответственности. ""Вы меня спросили о коллективной ответственности...а это на деле уже не вопрос политики, и даже не вопрос философии политики, и, тем более, не юридический.. это вопрос онтологии. Я хочу привести вот эти знаменитые слова Донна: ""человек не остров..а потому не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе"". Вот Донн мыслил онтологически! А что это значит? Никакая ситуация человека не изолирована и не случайна. Вот, допустим, я гражданин какой то страны, которая развязала войну. И вот, я, скажем, среднестатистический человек, т.е.немыслящий, работаю, например, банковским клерком... Что я делаю? Я говорю - нет, нет, я тут не при чем, я не воюю, я, мол, пропаганду не распространяю, это все государство, это элита, не я! Я просто тихо мирно работаю в банке, ничего не знаю, отцепитесь от меня. Что тут сказать.. понятно, что по уголовному праву, я и правда не виновен. Не виновен же, так? Не воюю, преступлений военных не совершаю, так ведь? Придраться не к чему. А с позиции онтологии я совершаю преступление! Какое? Я не мыслю! Я не задаю вопрос - как же так, почему я оказался в такой ситуации? Почему я оказался гражданином страны, которая оккупировала другую страну, а? Вот еще, рассказ Брэдбери помните? Наступил на какую то дрянную бабочку и всю историю пустил под откос. Казалось бы, ну, какая то бабочка, при чем тут она? А при том! Брэдбери - молодец, он мыслил, кстати. А я, вот такой прекрасный, благонамеренный клерк - нет. Раз цепь причин и следствий привела меня к тому, что я гражданин преступного государства, то это значит, что я к этому причастен..Так, что, причастность - преступление? В смысле, онтологическое преступление, я о нем только говорю. Нет. Преступление начинается с момента, когда я говорю - я тут не при чем. Потому, что я отказываюсь видеть ситуацию, видеть свое участие, видеть, как сказал какой нибудь Дигнага, как я допустил, что семена кармы проросли. А, значит, будут прорастать еще и еще и вносить свою лепту в войну, в геноцид, во что угодно. Я не мыслил, значит не прервал сцепление причин и следствий, значит, попустил, чтобы все продолжалось дальше. Вот так обстоят дела""","Sergei Medvedev - Пятигорский о коллективной ответственности. ""Вы... | Facebook",https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/pfbid0HqoexAicdzfTjHZn9wgcXnmwo7SQLgCu59NhJzKtzGtbwdzDWbv3nJ2fBESaStpwl,2023-04-23 05:33:58 -0400

Увидел такое высказывание сенаторши... - Mikhail Krutikhin | Facebook,"Увидел такое высказывание сенаторши Нарусовой, которая не раз голосовала в единственном числе против людоедских законов (Forbes):  ""Я ведь общаюсь [с коллегами по Совету Федерации] не только в зале заседания. Например, после одного из последних таких шумных голосований, моего выступления против я вхожу в лифт, чтобы подниматься к себе в кабинет. Заседание кончилось, все выходят, лифт набит, мы плотно друг к другу стоим, и один человек, который стоит ближе всего ко мне, находит где-то внизу мою руку и крепко ее тихонечко пожимает, чтобы никто не видел. На меня это произвело большое впечатление.