Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности - Сергей Владимирович Тасаков

18 лет. Если же лицо не может высказать свою просьбу, то по его выбору просьбу об эвтаназии может внести иное лицо, достигшее совершеннолетия. По сообщениям СМИ, Франция также легализовала эвтаназию в 2006 г.

Отдельно хотелось бы сказать о Швейцарии. Швейцарское законодательство достаточно лояльно относится к эвтаназии. Хотя в швейцарском законодательстве процедура эвтаназии четко не прописана, в нем отмечается, что помощь в самоубийстве не противоречит закону, если речь идет о «терминальной стадии» смертельной болезни и если человек, помогающий больному умереть, действует не из корыстных побуждений. Однако врачи долгое время не брали на себя такую ответственность, выписывая безнадежно больных домой, где они и умирали. В связи с этим в Швейцарии появилось множество частных организаций, специалисты которых за определенную плату в присутствии ассистента вводили больному смертельную дозу яда. И вот с января 2006 г. руководство Университетской больницы в Лозанне разрешило проводить эвтаназию в своих стенах для своих пациентов. При этом больной должен находиться в последней стадии неизлечимой болезни и быть в состоянии самостоятельно просить об уходе из жизни. Данное решение было одобрено Швейцарской медицинской ассоциацией и Национальным комитетом по вопросам этики.

Специальная процедура осуществления пассивной эвтаназии существует и в Колумбии и Японии.

Орегон – единственный штат США, где Федеральный суд США утвердил закон, разрешающий совершение самоубийства при содействии врачей. Данный Закон носит название «Death with Dignity Act» («Закон о смерти с достоинством»). Согласно данному Закону лицо, желающее прервать свою жизнь путем эвтаназии, должно получить заключение хотя бы 2 докторов о том, что жить ему осталось не более 6 месяцев, а также дважды попросить врача выписать рецепт на смертельную дозу – смесь химических препаратов, вызывающих быструю и безболезненную смерть, которую больной должен принять самостоятельно. Врачам это делать запрещено. Свое волеизъявление больной должен выразить в письменной форме в присутствии двух свидетелей, один из которых не должен являться родственником, должен отсутствовать в его завещании на получение денег или имущества и не работать в медицинском учреждении. Закон о смерти с достоинством долго не мог вступить в силу из-за последовавшего после его принятия в 1994 г. судебного разбирательства. И это несмотря на то, что в 1997 г. в пользу этого закона высказались 60 % жителей штата. Доводы противников эвтаназии о том, что возможны злоупотребления со стороны родственников, желающих получить наследство, были парированы орегонцами тем, что их закон включает множество предохранительных мер, в том числе и многоступенчатый путь к самому акту принятия смертельной «дозы». На сегодняшний день долгий путь данного Закона завершился полной победой над противниками эвтаназии в федеральном апелляционном суде.

Интересен тот факт, что из 9 смертельно больных людей, участвующих в судебном разбирательстве по защите Закона о смерти с достоинством, несколько человек предпочли эвтаназии естественную смерть. Однако знание о том, что у них есть возможность безболезненно уйти из жизни, если бы она стала совсем невыносимой, давало им силы на остаток жизни.[189] Как отмечал еще в древности Аристотель, мудрец должен искать не наслаждений, а отсутствия страданий.[190]

В штате Орегон (США) своим правом на уход из жизни с 1998 г. воспользовались 170 человек, в Бельгии с 2002 г. – 400 человек, а в Голландии только за 2005 г. добровольно ушли из жизни 4300 человек.[191]

В марте 2002 г. и Высший суд Великобритании удовлетворил просьбу парализованной англичанки об отключении аппарата искусственной вентиляции легких, который поддерживал ее жизнедеятельность. Эта женщина стала первой англичанкой, которой разрешили подвергнуться эвтаназии и достойно умереть.

Другой англичанке повезло меньше. 43-летняя Дайан Претти, с 1999 г. страдающая неизлечимым нейромоторным заболеванием и практически полностью парализованная, скончалась в страшных муках в лондонском приюте. До этого ни Высший суд Великобритании, ни Европейский суд в Страсбурге не признали ее права на эвтаназию. Апелляцию подать она не успела.[192]

Нельзя не сказать и о американке Терри Шиаво, история которой в марте 2005 г. держала в напряжении всю Америку. 15 лет после сердечного приступа она находилась в коме и более 10 лет продолжалась судебная тяжба между ее супругом, добивавшимся, чтобы врачи перекрыли трубку искусственного питания впавшей в глубокую кому его жене, и ее родителями. Муж ссылался на устную волю Терри. Родители же утверждали, что шанс спасти их дочь еще не упущен. Федеральный и апелляционный суд согласились с требованием Майкла Шиаво, в то время как конгресс и президент США поддержали родителей Терри. В итоге частная семейная драма семьи Шиаво оказалась в центре политических дебатов. 18 марта 2005 г. по решению суда искусственное питание Терри Шиаво было прекращено, а 31 марта 2005 г. она скончалась в возрасте 41 года в клинике штата Флорида. В Ватикане эту смерть назвали «преступлением против жизни».[193]

Следует отметить, что в США в «вегетативном» состоянии в настоящее время пребывают 35 тыс. больных, из которых 10 тыс. – дети.

Иона Мелина пострадал в 1995 г. в Иерусалиме в результате теракта, организованного палестинским террористом-самоубийцей. После травмы черепа у него отказали руки и ноги. Он с трудом произносил слова и дышал только с помощью специального медицинского оборудования. Тем не менее в течение 10 лет он упорно лечился, надеясь на выздоровление, и даже путешествовал по Израилю на специально прикрепленной к нему машине. Но в 2005 г. его состояние резко ухудшилось, он вообще потерял способность говорить, а также исчезли многие рефлексы, в том числе и глотательный. После долгих раздумий он обратился в суд с просьбой разрешить врачам отключить его от аппарата искусственного дыхания и дать ему возможность достойно умереть. Однако в Израиле эвтаназия запрещена, и суд, куда Иона Мелина обратился в мае 2005 г., ответил отказом.[194]

Кстати, многие в британском обществе разделяют точку зрения, согласно которой эвтаназия допустима. Так, общество добровольной эвтаназии опубликовало социологический опрос, согласно которому 47 % британцев готовы помочь больному родственнику совершить самоубийство в случае невыносимых страданий, 35 % отвергают эвтаназию, а остальные колеблются.[195]

78-летний канадец, страдающий фиброзом легких в острой форме и постоянно мучающийся от болей в спине и проблем с желудком, совершил публичное самоубийство со словами: «Я счастлив, что могу сделать это самостоятельно, сам надеть на голову мешок с гелием. Но те, у кого уже нет сил, не имеют выбора, потому что помощь самоубийце карается законом».[196]

В ряде государств эвтаназия представляет собой самостоятельный привилегированный вид убийства и предусматривает более мягкое наказание по сравнению с тем, которое назначается за простое или квалифицированное убийство.

Например, в Германии за причинение смерти в результате «категоричной и настойчивой просьбы потерпевшего лишить его жизни» применяется наказание в виде