Все о Бридже - неизвестен Автор

Если вы сыграете коро- ракта, построенный на местолем, то возможно одно из положении (EOT)Т у Оста, не тольдвух: ко не бессмысленен, но и поч

1) Ост перебьет вашего ти всегда правилен. Вы должны короля тузом и ответит ходом положить со стола (EOT)В, уповая с червы. В этом случае вы бе- на расклад карт у вистующих зусловно сядете, или такого типа:

2) Вы получите на своего короля взятку и реализуете Вест Ост контракт. **** ****

Вы даже можете получить (ACK) 8 4 (ACK) 3 одну лишнюю взятку, если (ETX)Т у (ETX) К Д В 3 (ETX) 10 9 2 Оста. (EOT) Д 5 (EOT) Т 10 9 4 3 2

(ENQ) К В 9 4 3 (ENQ) Д 8 6 Вест Ост **** **** Игра валетом может ока(ACK) 8 4 (ACK) 3 заться неудачной только в том (ETX) Т 10 2 (ETX) Д В 9 7 3 случае, если Вест забыл отк(EOT) Т 5 4 (EOT) Д 10 9 3 рыть торговлю с хорошими кар(ENQ) Д В 10 8 5 (ENQ) К 6 4 тами или если он решился на

оверкол с очень плохой тре

фой.

Как вы имеете возможность наглядно убедиться, пропуск

93 первой трефы обоснован. Если перебить ее тузом, у Оста образуется прием на (ENQ)К, при условии перебоя Вестом первой же бубны тузом и уже тогда роковая для вас прорезка червы неизбежна. Кульминацией этой раздачи является вывод о том, что при (EOT)Т у Оста вы неизбежно сядете. Ваш розыгрыш основывался на предположении о возможности реализации контракта, и истинный расклад оказался вам на руку.

Временами вы будете сталкиваться с раздачами, при розыгрыше которых от вас потребуется сделать больше, чем обычно, предположений. Такие расклады встречаются на практике не столь уж часто, но когда вы все же наткнетесь на подобный расклад, то шансы ваши на правильный розыгрыш будут тем выше, чем строже будет его логическое обоснование. Удачный розыгрыш подобного расклада, достигнутый в результате верного анализа ситуации, доставит вам глубокое удовлетворение.

Роберт Голдман, один из моих наиболее спокойных товарищей по команде, встретился несколько месяцев тому назад именно с таким раскладом. Не окажись я на месте "стола" при розыгрыше этой раздачи, я, по-видимому, никогда и не узнал бы о нем, поскольку Бобби не относится к числу бриджистов, обсуждающих уже сыгранные раздачи.

(ACK) К 7

(ETX) Т К 4 2

(EOT) 10 9 6 5

(ENQ) В 10 8

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) В 4

(ETX) 8 5 3

(EOT) Т Д В 4

(ENQ) Т Д 9 7

Торговля: Ост Зюйд Вест Норд

пас 1(EOT) пас 1(ETX)

пас 1БК пас 2БК

пас 3БК пас пас

пас

После односторонней торговли Вест атаковал двойкой пик. Как бы вы сыграли в первом раунде? Считаете ли вы, что это имеет значение? Вы можете положить со стола как короля, в расчете на то, что Вест атаковал фоской из-под туза, а можете и семерку в расчете на атаку из-под дамы.

Как, по вашему мнению, разложились пики? У кого из вистующих более длинная пика? Каковы шансы на реализацию контракта и при каких условиях это может вам удасться?

Так или иначе, на все эти вопросы нужно найти правильный ответ, или уж, по крайней мере, надлежит их тщательно обдумать. Бобби Голдман произвел следующий анализ этой раздачи: "Для того, чтобы я мог сыграть 3БК необходимо, чтобы прошли импасы треф и бубен. Это возможно только если оба минорных короля находятся у Оста. Поэтому я буду исходить из того, что оба эти короля именно у него. Кроме того, я вижу, что Вест атаковал (ACK)2. Если он не сблефовал, то я должен считать, что пятикартная пика у Оста.

94 Какие выводы я могу сделать из торговли? Ост пасовал на первой руке, что, правда, само по себе, почти ничего не означает, однако, он пасовал и после того, как мой партнер заявил 1(ETX). Мне кажется, что если бы у Оста была 5-картная пика во главе с тузом и, согласно моему предположению, два короля, то он вполне мог бы заявить 1(ACK), с учетом предварительного паса".

Учитывая все это, Голдман перебил двойку пик королем, за что и был вознагражден, поскольку полный расклад имел следующий вид:

(ACK) К 7

(ETX) Т К 4 2

(EOT) 10 9 6 5

(ENQ) В 10 8 (ACK) Т 10 6 2 ??????? (ACK) Д 9 8 5 3 (ETX) Д В 7 ? N ? (ETX) 10 9 6 (EOT) 8 7 2 ?W E? (EOT) К 3 (ENQ) 6 4 2 ? S ? (ENQ) К 5 3

???????

(ACK) В 4

(ETX) 8 5 3

(EOT) Т Д В 4

(ENQ) Т Д 9 6

Казалось бы, что разыгрывающему просто улыбнулось счастье. Однако, дело не только в счастье. Реализация этого контракта целиком зависела от удачного для разыгрывающего расположения королей и угадывания им местоположения (ACK)Т. В общей сложности, шансы разыгрывающего на удачу равны примерно соотношению 1 к 8, или 13%.

Если бы в первом раунде Голдман сыграл бы со стола малой пикой, и при этом у Оста оказался бы туз вместо дамы, то шансы на расположение обоих минорных королей у Оста существенно уменьшились бы.

Я думаю, что вероятность выполнения контракта при игре королем в первом раунде розыгрыша, равная 13%, при пропуске первой пики снизилась бы до 7%. Следовательно, игра королем почти удваивает и без того хилые шансы разыгрывающего на реализацию этого контракта.

Вот другой случай, дополняющий ту же тему, что и предыдущий расклад. Перед тем, как заглянуть в решение, вам следует прочитать условие и проверить, сможете ли вы найти выигрышный план, как сделал это Джим Якоби. Важно, чтобы вам было ясно, почему вы играете так, а не иначе. Если вы не уверены в своих рассуждениях, посмотрите вновь предыдущий расклад прежде, чем ознакомитесь с ответом.

95

(ACK) Д 10

(ETX) Т К Д В

(EOT) 9 7

(ENQ) В 9 7 6 5

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) Т 7

(ETX) 10 8 7 6 5 3 2

(EOT) К 5

(ENQ) К 2

Торговля: Ост Зюйд Вест Норд

пас пас пас 1(ENQ)

1(ACK) 2(ETX) 3(ACK) пас

пас 4(ETX) 4(ACK) 5(ETX)

пас пас пас

Атака: (ACK)3.

Вы скорее всего не одобрите торговлю, и я уверен, что Джим не был в восторге от своих шансов на выигрыш назначенных 5(ETX) при виде карт, выложенных на столе партнером. Однако, Джим не из тех, кто предается унынию, упустив лучшую возможность, и он попытался уяснить, что же можно предпринять для повышения своих шансов. Вот его рассуждения: "Очевидно, немедленно необходимо правильно угадать расклад пик. Вышел Вест из-под короля или из-под валета? И если даже я угадаю правильно, то что еще нужно мне для выигрыша контракта? Возможен ли выигрыш, если один из минорных тузов у Веста? Нет. Следовательно, я должен предположить, что оба туза находятся у Оста, который вначале пасовал, а затем вмешался в торговлю заявлением 1(ACK). Может ли у него также быть пиковый король или, что более вероятно, он вступил в торговлю с мастью, возглавляемой валетом? Если у Оста оба туза, что абсолютно необходимо, то я не склонен предполагать наличие у него и пикового короля, ибо с такими картами Ост вполне мог открыть торговлю. Кроме того, у меня нет причин отрицать у него наличие других онеров, например, трефовой дамы или бубновых дамы или валета".

Итак, в первом раунде розыгрыша Джим сыграл дамой пик, несмотря на то, что пику заявлял Ост. Он это сделал не потому, что думал взять на даму взятку, поскольку он знал, что при короле пик у Оста нет никаких шансов на успех. Только при наличии пикового короля у Веста, оба минорных туза могут находиться у Оста. Усилия Якоби не пропали даром и его предположения сбылись.

96

(ACK) Д 10

(ETX) Т К Д В

(EOT) 9 7

(ENQ) В 9 7 6 5 (ACK) К 8 6 3 ??????? (ACK) В 9 5 4 2 (ETX) - ? N ? (ETX) 9 4 (EOT) Д 8 6 3 2 ?W E? (EOT) Т В 10 4 (ENQ) Д 10 4 3 ? S ? (ENQ) Т 8

???????

(ACK) Т 7

(ETX) 10 8 7 6 5 3 2

(EOT) К 5

(ENQ) К 2

Солью, если хотите, этого расклада является понимание того, что для выигрыша 5(ETX) необходимо наличие обоих минорных тузов у Оста. В этой ситуации Джим сделал все возможное. Кроме того, здесь возможен выигрыш 5(ACK) на линии Ост-Вест, так что 5(ETX) без одной не такая уж большая трагедия для Норд-Зюйда.

Следующий расклад иллюстрирует тему не только данной, но и некоторых предыдущих глав.

(ACK) К В 9 5

(ETX) 7 3

(EOT) К 8 7

(ENQ) 7 6 5 4

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) 8

(ETX) Т К Д В 10 4 2

(EOT) В 6 3

(ENQ) Т 10

Торговля: Вест Норд Ост Зюйд

1(ACK) пас 2(ACK) 4(ETX)

пас пас пас

Первый ход: (ENQ)К.

Вы играете тузом и элиминируете у вистующих козырей. У Веста оказывается бланковый козырь и он сносит, поэтому, на вашего второго и третьего козыря по фоске бубен и пик. Теперь вы ходите пикой и Вест кладет малую. Что вы намерены предпринять и почему?

Ваши размышления должны основываться на следующем. Даже предположив, что вы угадаете распределение у вистующих пик, еще необходимо застать у Веста и бубнового туза. Возвращаясь к главам 2 и 3, можно реконструировать карты Веста:

(ENQ) К Д (В) х

(EOT) Т (предположительно)

(ENQ) Т или Д

Если пиковый туз у Веста, то Ост поднял до двух пик, в лучшем случае, на следующих картах:

97

(ACK) Д х х

(ETX) х х х

(EOT) Д х х х

(ENQ) х х х.

Это кажется недостаточным для поднятия до двух в масти открытия. Более вероятно, что у Оста что-то вроде:

(ACK) Т х х

(ETX) х х х

(EOT) Д х х х

(ENQ) х х х

Кажется более правдоподобным наличие туза треф у Оста, а дамы - у Веста. Правильной поэтому будет игра валетом пик. Позднее вы надеетесь попасть на стол ходом с бубен к королю для сноса одной из теряемых карт на (ACK)К.