Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2 - Симонов Сергей

Хрущёв знал, что в «той» истории 31 июля 1959 года президент Индии Раджендра Прасад с подачи Неру сместил правительство штата Керала во главе с главным министром Намбудирипадом и ввёл в штате прямое президентское правление. Это необходимо было предотвратить. Положение осложнялось заключённым при создании ВЭС соглашением на основе принципов «панча шила», одним из которых было невмешательство во внутренние дела стран-партнёров.

Для спасения правительства Кералы КГБ и Коминтерн осуществили сложную операцию на нескольких уровнях воздействия. Под управлением Коминтерна Коммунистическая партия Индии развернула мощную программу пропаганды своей деятельности, под общим лозунгом «Народное самоуправление — залог эффективности индийской экономики» (АИ). На живых примерах успешно действующих предприятий с коллективной формой собственности и примерах массового акционирования, когда акции предприятия и дивиденды по ним получал каждый рабочий, участвовавший своим трудом в его строительстве, индийская компартия пропагандировала свои успехи среди широких слоёв населения.

Эмиссары Коминтерна сумели подключить к этой пропаганде весьма влиятельных индийских брахманов, вначале в штатах Керала, Западная Бенгалия и Уттар-Прадеш, а затем и по всей Индии. Действовали по-разному: где убеждением, напирая на совпадение ключевых ценностей коммунизма и индуизма, одинаково нацеленных на равенство и самосовершенствование, а где и прямым подкупом. К брахманам в Индии принято прислушиваться. Когда многие из признанных гуру начали в своих проповедях упоминать благотворное влияние народных предприятий на общую экономическую ситуацию в стране, обращать внимание верующих на распространяемую коммунистической партией идеологию коллективизма и взаимопомощи, количество таких предприятий коллективной собственности и народных кооперативов стало расти ещё больше.

Одно дело, когда пропаганду ведут коммунисты. Но когда к ним подключились ещё и брахманы, обладающие в традиционно религиозной Индии весьма немалым влиянием, Неру был вынужден к ним прислушаться.

Коминтерновцы зашли и с другой стороны. Среди населения Индии имеется немалый процент мусульман. Среди них уже с начала 1958 года активно распространялась идеология «исламского социализма». Социалистическая революция 1958 г в Ираке и Иране, значительные подвижки влево среди улемов Саудовской Аравии (АИ частично, см. гл. 03-10), повлияли и на настроения в среде индийских мусульман. Они всё чаще участвовали в создаваемых «народных предприятиях» и кооперативах, более того, начали появляться малые кооперативы, где бок о бок трудились мусульмане и индуисты, чего ранее не было. Они находили общий язык, обсуждая экономическую политику компартии, кто-нибудь рано или поздно предлагал: «А давайте попробуем сами создать такой кооператив», — и совместное дело начиналось. (АИ)

Хрущёв на своём уровне, периодически встречаясь с Неру на сессиях Координационного Совета ВЭС, также попытался осторожно воздействовать на индийского премьера. Разговор вначале вертелся вокруг самой концепции «народных предприятий» и «массового акционирования».

— Я не возражаю против деловой инициативы народа, — пояснил Неру. — Более того, я её всячески поддерживаю. Вы же знаете, я — сторонник частного предпринимательства. Меня смущает, что среди вновь зарегистрированных предпринимателей очень много людей, известных своим прокоммунистическим настроем. Я не понимаю — коммунисты в СССР отвергают саму возможность частной собственности на средства производства, а в Индии люди, явно поддерживающие коммунистов, в то же самое время занимаются частным предпринимательством. Меня откровенно беспокоит растущая популярность КПИ, во многих штатах коммунисты уже более популярны, чем Индийский национальный конгресс!

— Понимаю, терять власть как-то не хочется, — улыбнулся Никита Сергеевич.

— Да не во власти дело! — отмахнулся Неру. — Я опасаюсь, что, придя к власти, коммунисты ввергнут экономику и политическую жизнь Индии в хаос, начнут политику репрессий против частных предпринимателей, как это было в вашей стране, в результате может начаться гражданская война!

— Полагаю, для вас не секрет, что все коммунистические партии на планете сейчас координируют свою деятельность через общую управляющую структуру — Коминтерн, — сказал Хрущёв.

— Догадываюсь, — кивнул Неру, — и это тоже меня беспокоит. Выходит, что значительная часть населения страны действует не в интересах Индии, а в интересах Коминтерна!

— Так если они видят, что Коминтерн даёт им работу, возможность прокормить семью, получить образование для их детей — неудивительно, что люди верят коммунистам, — усмехнулся Первый секретарь. — Коминтерн пришёл к выводу, что какие-либо насильственные преобразования в Индии крайне нежелательны. Индийская экономика в последние годы достаточно бурно развивается, положение народа заметно улучшилось, поэтому Коммунистическая партия Индии получила инструкции максимально содействовать этой линии.

— Тут я лишь могу спросить — почему же ваш ИНК не делает то же самое? Почему бы вам не отбросить идеологические барьеры и не начать действовать сообща с коммунистами в интересах индийского народа?

— Но методы! Коммунисты с одной стороны насаждают свои «народные предприятия», кооперативы и «массовое акционирование», с другой — действуют под видом обычных бизнесменов. Кооперативы и «народные предприятия» вытесняют традиционный бизнес! — пояснил Неру.

— Понимаете какое дело, — Хрущёв даже отчасти смутился, как яркий представитель этой самой вертикали, — «вертикальные» системы управления нежизнеспособны. Это — наследие феодальных времен, которое при росте производительности труда приобретает всё больший и больший вес, и в итоге душит ту систему, на которой произрастает. Посмотрите на любую большую корпорацию, к примеру, тот же Форд. Вначале сам отец-основатель не гнушался лично крутить гайки. А по мере укрупнения — выросла бюрократическая пирамида, которая сожрала весь добавочный продукт. В итоге, потребитель платит за автомобиль Форда в полтора-два раза больше, чем мог бы, при условии, что трудовой коллектив находится на самоуправлении.

— Ну вы свою коммунистическую-то пропаганду оставьте, товарищ Первый секретарь, — возразил Неру, — у нас рыночная экономика, она сама регулирует эффективность.

— Да ни черта она не регулирует, — отозвался Хрущёв, — Крупный капитал не подстраивается под рынок, он его формирует. Капитал скупает власть и создаёт себе нерыночное преимущество за счет либо прямого вхождения во властные структуры, как в США, либо просто скупки голосов якобы выборных законодателей.

Никита Сергеевич перевел дух, и продолжил:

— Причём, если вы думаете, что у нас, в стране рабочих и крестьян, по-другому — то вы сильно ошибаетесь. У нас та же ерунда, только у нас действует не крупный капитал, которого у нас нету, а новый класс — чиновники. Номенклатура. Которым плевать на общую эффективность, и заботит их только свой карман. Этакий распределенный буржуй.

— Так вот — вы, конечно, в своем праве — но на мой взгляд, надо отдавать максимум решений на местное самоуправление. В том числе — и политических. Центральной власти надо только присматривать за тем, чтобы не было злоупотреблений при социальном строительстве — типа вот как в Тибете — капиталистическом, кстати.

— Да какой в Тибете капитализм, — Неру не согласился. — Там было махровое феодальное общество, спасибо китайцам, что поправили ситуацию. Но я вас понял. Где есть всевластие — там есть и злоупотребление властью.

— Именно! Я думаю, — закончил Хрущёв, — что на данном этапе наилучшая структура для крупного государства, тем более, такого разнообразного по социально-культурным и экономическим условиям, как Индия — это федеративная. Дающая известную долю самостоятельности отдельным образованиям, но при этом требующая исполнения разумных и всеобщих федеральных законов, гарантирующих права всех граждан. А вне этих законов — люди могут жить как угодно. Хочется им у себя в штате строить социалистическую систему — пусть строят! Хотят капитализм — пусть тоже строят, тем более, что одно другого не исключает.

— Минуточку... — ошарашенный Неру даже не сразу осознал суть предложения Первого секретаря. — Вы, что же, предлагаете в одной стране иметь две экономические системы одновременно?

— А почему нет? — удивился Никита Сергеевич. — Собственно, если такая схема подходит для ВЭС и там работает — почему она не должна работать в меньшем масштабе? В СССР мы видим эту проблему — разрастания бюрократии — и работаем над тем, чтобы сама структура общества была такой, чтобы бюрократии был минимум. Да, это дорога к бесклассовому коммунистическому обществу — но одновременно — это путь максимального снижения издержек и улучшения жизни всего населения. В гармоничном обществе, к построению которого стремимся и мы в СССР, и, я верю, стремитесь и вы тоже, власть служит народу, а не народ обслуживает власть!