Все о Бридже - неизвестен Автор

(ACK) Т К x x x

(ETX) К x

(EOT) К Д x

(ENQ) К x x

и вправе ли, напротив, Ост поддержать партнера 2(ACK), имея:

(ACK) В 10 x x

(ETX) x

(EOT) x x x x

(ENQ) x x x x.

Исходя из всего этого, вы должны понять, что ваше спасение лишь в наличии бланкового (ETX)К у Оста и сыграть соответственно.

(ACK) 9 7

(ETX) Т 9 7

(EOT) Т 7 6 5 3

(ENQ) 5 4 2 (ACK) Т К 8 6 3 ??????? (ACK) В 10 4 2 (ETX) 8 2 ? N ? (ETX) К (EOT) К Д 10 ?W E? (EOT) 9 8 4 2 (ENQ) К 10 3 ? S ? (ENQ) 9 8 7 6

???????

(ACK) Д 5

(ETX) Д В 10 6 5 4 3

(EOT) В

(ENQ) Т Д В

Проницательный читатель может спросить, что произошло бы, попридержи Вест (ENQ)К. На практике, лишь немногие бриджисты воздержатся от взятки, и только считанные единицы смогут сделать это спокойно. С точки зрения обороняющегося, пропуск трефы может стоить ему взятки, при наличии у разыгрывающего Т Д x или Т Д треф.

Большинство примеров, рассмотренных ранее, основано на выявлении распределения карт, которое соответствовало бы торговле. Однако, часто вы можете при розыгрыше контракта

54 использовать факт отсутствия в процессе торговли некоторых заявлений.

(ACK) К 10 9 7

(ETX) В 8 2

(EOT) К 7 2

(ENQ) Д 10 7

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) Т Д 8 2

(ETX) К Д 7

(EOT) В 10 9

(ENQ) Т 8 2

Торговля: Оcт Зюйд Вест Норд

пас 1БК пас 2(ENQ)

пас 2(ACK) пас 3(ACK)

пас 4(ACK) пас пас

пас

Когда открылись карты на столе, вам пришло в голову, что 3БК был бы более безопасным контрактом. У вас в перспективе по одной теряемой взятке в пиках, если они не разделились, в червах и, возможно, по две в бубнах и трефах.

Вест атаковал (ETX)5, и Ост, получив взятку на туза, ответил ходом с (ETX)10, на которую Вест снес тройку. Козыри, на ваше счастье, разделились, при втором валете у Оста. Пока не плохо. Теперь, что бы ни произошло, для выигрыша контракта вам необходимо застать у Веста (EOT)Д. Поэтому вы ходите (EOT)В и со стола кладете фоску. Вам опять везет, поскольку Ост кладет при этом туза и опять ходит червой, на которую Вест сносит малую трефу. Вы отмечаете, что Вест стартовал с двухкартной червой, а Ост, следовательно, с пятикартной. Затем вы вновь импасируете бубну, и теперь вам нужно только определить распределение треф. Когда вы ходите, последовательно, тузом и фоской треф, Вест, очевидно, тоже кладет фоску. Следовательно, у Оста должно быть что-либо вроде

(ACK) В x

(ETX) Т 10 9 x x

(EOT) Т x x

(ENQ) ? x x.

Неясно, стартовал ли Ост с четырехкартной бубной и дублетоном треф, или с триплетоном в каждом из миноров, но похоже на то, что будь у него еще и (ENQ)К, он вполне мог бы и не пасовать на первой руке. Поэтому смело кладите даму, исходя из такого, примерно, расклада *):

??????????????? *) Если у Оста дублетон треф во главе с королем, он, перебив вашу даму треф, будет вынужден выйти в двойной ренонс.

55

(ACK) К 10 9 7

(ETX) В 8 2

(EOT) К 7 2

(ENQ) Д 10 7 (ACK) 6 5 3 ??????? (ACK) В 4 (ETX) 5 3 ? N ? (ETX) Т 10 9 6 4 (EOT) Д 5 4 3 ?W E? (EOT) Т 8 6 (ENQ) К 6 5 3 ? S ? (ENQ) В 9 4

???????

(ACK) Т Д 8 2

(ETX) К Д 7

(EOT) В 10 9

(ENQ) Т 8 2

Иногда разыгрывающему удается совершенно точно определить местоположение онеров вплоть до дам.

(ACK) Т 9 2

(ETX) 7 6 4

(EOT) К 10 4

(ENQ) Т Д 10 2

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) Д 6 5

(ETX) Т 5 2

(EOT) Т В 9

(ENQ) В 9 8 7

Торговля: Вест Норд Ост Зюйд

пас 1(ENQ) пас 2БК

пас 3БК пас пас

пас Атака: (ETX)К.

Вест атаковал (ETX)К и поощренный (ETX)3 Оста продолжил, последовательно, червовыми десяткой и дамой. При этом выясняется, что у Оста (ETX)9 8 3. По получении взятки на (ETX)Т, вы разыгрываете трефу и обнаруживаете, что Вест стартовал с (ENQ)К 6 5. Таким образом, 8 взяток у вас в кармане, и реализация контракта зависит от того, угадаете ли вы местоположение (EOT)Д. Если (ACK)К у Оста, то вы также наберете 9 взяток. Каков по вашему мнению путь к реализации контракта?

Судя по розыгрышу, Вест стартовал с (ETX)К Д В 10, а также с (ENQ)К. Что еще может у него быть? Вполне вероятно у него наличие еще (ACK)К или (EOT)Д, но не того и другого одновременно. Вы, конечно, обратили внимание на то, что Вест спасовал на первой руке. Исходя из этого, вы смело, не отбирая туза пик, можете выйти со стола фоской пик к даме и при этом получите взятку на (ACK)Д или, если Вест перебьет ее королем, не сомневаясь можете сыграть на (EOT)Д у Оста. В правильности приведенных рассуждений вы можете убедиться при взгляде на полный расклад:

56

(ACK) Т 9 2

(ETX) 7 6 4

(EOT) К 10 4

(ENQ) Т Д 10 2 (ACK) К 8 3 ??????? (ACK) В 10 7 4 (ETX) К Д В 10 ? N ? (ETX) 9 8 3 (EOT) 8 7 2 ?W E? (EOT) Д 6 5 3 (ENQ) К 6 5 ? S ? (ENQ) 4 3

???????

(ACK) Д 6 5

(ETX) Т 5 2

(EOT) Т В 9

(ENQ) В 9 8 7

Зачастую возможно определение истинного расклада посредством простой, но редко используемой уловки. Ознакомьтесь с небольшим трюком, выполненным моим товарищем по команде Робертом Вольфом.

(ACK) 9 8 6 4 2

(ETX) К 7 6

(EOT) Т Д 8

(ENQ) 6 3

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) Д В 10 7 5

(ETX) Т В 5

(EOT) 7

(ENQ) К В 7 4

Торговля: Вест Норд Ост Зюйд

1(ETX) пас 1БК 2(ACK)

пас 4(ACK) пас пас

пас

Вест упростил игру, дважды козырнув тузом и королем, причем на второго козыря Ост снес (ENQ)2. Третий ход - 10(ETX) также не принес разыгрывающему вреда, и он перебил даму Оста тузом. Неожиданно оказалось, что Вольфу не над чем думать за исключением местоположения трефовых онеров. Как бы вы продолжили розыгрыш супротив таких услужливых оппонентов?

Похоже, что Осту для обоснованного заявления 1БК необходимо было располагать (ENQ)Т или (EOT)К. Как же определить чем, именно, он располагает? Вы можете провести импас бубен, и, если он пройдет, то вы вправе быть почти уверены, что (ENQ)Т у Оста. Однако, в противном случае вы сядете. Тогда как при ином плане розыгрыша можно этот контракт реализовать?

Что же возможно предпринять для прояснения ситуации, не подвергая риску судьбу контракта? Попробуйте проделать следущее: сыграйте (EOT)Т и (EOT)Д. Если (EOT)К у Оста, то он, несомненно, перебьет им вашу даму. Тогда вы сыграете на (ENQ)Т у Веста. Если же Ост пропустит даму, то считайте, что (EOT)К у Веста, а (ENQ)Т у Оста. Вольф так и сделал, и, когда Ост положил на даму фоску бубен, он забил бубну козырем и перешел на стол для импаса треф. Вольф,

57 которого, насколько мне известно, еще ни разу не подводила интуиция в части определения местоположения дамы, сыграл с руки (ENQ)К. Как он и предполагал, у его оппонентов был следующий расклад:

(ACK) 9 8 6 4 2

(ETX) К 7 6

(EOT) Т Д 8

(ENQ) 6 3 (ACK) Т К ??????? (ACK) 3 (ETX) 10 9 8 4 2 ? N ? (ETX) Д 3 (EOT) К 10 9 5 ?W E? (EOT) В 6 4 3 2 (ENQ) Д 10 ? S ? (ENQ) Т 9 8 5 2

???????

(ACK) Д В 10 7 5

(ETX) Т В 5

(EOT) 7

(ENQ) К В 7 4.

(ACK) Д

(ETX) К Д 8 7

(EOT) В 9 8 7 4

(ENQ) В 7 2

???????

? N ?

?W E?

? S ?

???????

(ACK) Т В 4

(ETX) Т В 10 9 6 2

(EOT) К 10

(ENQ) 8 3

Торговля: Вест Норд Ост Зюйд

1(ACK) пас 2(ACK) 3(ETX)

пас 4(ETX) пас пас

пас

Вест сыграл, последовательно, королем и тузом треф, на что Ост снес шестерку и пятерку, после чего Вест продолжил (ENQ)4 к даме партнера.

У кого из вистующих (ACK)К, (EOT)Т, (EOT)Д?

Очевидно, что для реализации контракта нужно застать у Оста туза или даму бубен. Кроме того, нужно еще угадать, какой из этих карт он обладает. Как же это сделать? Если бы удалось установить, что у Оста есть (ACK)К, то следовало бы играть из наличия (EOT)Т у Веста, поскольку иначе его 1(ACK) не имела бы очкового обеспечения. С другой стороны, если (ACK)К у Веста, то следует играть на (EOT)Т у Оста, иначе ему недосчитывается очков необходимых ему для обоснованной поддержки масти партнера. Как же определить, у кого из вистующих (ACK)К? Существенно ли, с какой руки вы выйдете пикой?

Да. Вы, козырнув, должны перейти на стол и выйти (ACK)Д. Ост может перебить ее королем. Если же, однако, он не сделает этого,

58 вы возьмете даму тузом и выйдете (ACK)В. Вест, в свою очередь, может перебить валета королем. Если же король вновь не появится на свет божий, и вы не сможете по поведению вистующих установить, кто же из них держит короля, то считайте, что вам крупно не повезло.

Люди в большей мере рабы своих привычек, чем это кажется, и поэтому фигуру в подобной ситуации большинство бриджистов перебивает автоматически. В действительности, Вест перебил валета королем, а затем выяснилось, что у него же был синглетон червей. После того, как вы вышли со стола (EOT)В, задайте себе вопрос: "Какой расклад вероятней?"

Вест Ост

**** ***

(ACK) К 10 7 6 5 (ACK) 9 8 3 2

(ETX) 5 (ETX) 4 3

(EOT) Д 6 3 (EOT) Т 5 2

(ENQ) Т К 9 4 (ENQ) Д 10 6 5

или

Вест Ост

**** ***

(ACK) К 10 7 6 5 (ACK) 9 8 3 2

(ETX) 5 (ETX) 4 3

(EOT) Т 6 3 (EOT) Д 5 2

(ENQ) Т К 9 4 (ENQ) Д 10 6 5

Естественно, вы продолжаете розыгрыш, исходя из первого расклада, поскольку Вест не спасовал бы на ваши 3(ETX) с картами варианта 2, а Ост при картах этого же варианта, наверняка, спасовал бы на открытие 1(ACK) своего партнера.

59

Упражнение.

=============

(ACK) Д 2