Великий потоп. Мифы и реальность - Александр Кондратов

Таким образом, как вы сами убедились, ни таянье льдов, ни проливные дожди, ни гидровулканы не в состоянии за короткое время вызвать всемирный потоп или затопить целый материк. Но, быть может, потоп этот был вызван иными причинами — не подъемом воды при стабильном уровне морского дна и материков, а опусканием этих материков и подъемом дна, рождением подводных гор, хребтов, вулканов и вулканических островов, которые вытеснили огромные массы воды и заставили их хлынуть на сушу?

Действительно, океанографические и геофизические исследования показали, что возможно опускание блоков материковой коры на огромную, вплоть до полутора километров, глубину. За время с точки зрения истории планеты незначительное дно океанов испытывало погружение на два, три, четыре, пять и даже шесть километров! Столь же неопровержимо доказано, что опять-таки за сравнительно короткий срок на дне океана рождались горы и горные цепи, хребты, площадь которых сопоставима с площадью континентов Земли, и наряду с опусканием океанического дна шел и противоположный процесс — рост подводных гор и хребтов. Многие из их вершин достигли поверхности океана и стали островами и архипелагами (таковы, например, Гавайи, остров Пасхи, Азорские острова и даже такой большой остров, как Исландия, являющийся надводной вершиной Срединного Атлантического хребта).

Но то, что с точки зрения истории Земли кажется сроком незначительным, с точки зрения истории человечества является огромным промежутком времени. Опускание блоков материковой коры, опускание океанского дна, рост подводных гор и хребтов длились тысячи, десятки тысяч, миллионы лет, а вовсе не «одну бедственную ночь»…

А как же быть с теми печальными фактами из летописи человеческой истории, которые говорят о гибели в течение нескольких дней, а иногда часов и минут, целых городов, провинций, островов, тысяч и десятков тысяч людей в результате землетрясений, наводнений, цунами, извержений вулканов и других стихийных бедствий? Быть может, именно такое бедствие, только во много раз более масштабное и страшное, и погубило Атлантиду, Пацифиду, Лемурию и вызвало то, что в мифологии народов разных стран стало называться «всемирным потопом» и «гибелью мира»?

Однако геология, геофизика, сейсмология, гидрология и другие науки о Земле убедительно показывают, что катастрофа, в результате которой целый материк опустится под воду, невозможна. Ограничения пространства и времени, которым подчиняется Вселенная, естественно касаются и нашей планеты.

Фактор времени, фактор пространства

Ученые не пришли к единому мнению в вопросе о происхождении океанов. Согласно одной точке зрения, основные очертания «суши» и «моря» сформировались на первых этапах истории нашей планеты и конфигурация материков и океанов существенно не изменилась за последние 500 миллионов лет. Противоположная точка зрения гласит, что и материки, и океаны на протяжении всей истории Земли постоянно меняли свои очертания, континенты становились дном морским, моря отступали и превращались в сушу. Наконец, согласно получившей в последнее время широкое распространение гипотезе дрейфа континентов (или, как ее именуют ныне, новой глобальной тектонике, или тектонике плит) океаны в том виде, в каком мы имеем дело с ними сейчас, являются образованием молодым, они сформировались 150–200 миллионов лет назад в результате дрейфа материковых плит.

Однако, несмотря на все свои разногласия, представители названных трех точек зрения солидарны в том, что процесс рождения материков и океанов — или превращения дна морского в материк и материка в океаническое дно — совершается не за часы, дни или годы, а за многие тысячи и миллионы лет.

Благодаря успехам геофизики мы можем точно определить, с каким типом коры приходится иметь дело, зондируя дно морей и океанов, — с материковой, имеющей, помимо слоя осадков, гранитный и базальтовый слой, или океанической, состоящей только из базальтов. Наличие материковой коры на морском или океанском дне означает, что здесь когда-то была суша. Но, если, по данным геофизики, под водой находятся участки с типичной океанической, лишенной гранитного слоя корой, о поисках затонувшей земли не может быть и речи — во всяком случае, затонувшей в течение последней сотни миллионов лет (ибо есть гипотеза о том, что гранитный слой материковой коры может постепенно раствориться, «базифицироваться», но процесс этот должен длиться очень и очень долго).

Таким образом, ни Атлантида, ни Пацифида, ни Лемурия не могли быть на месте тех участков Атлантического, Тихого и Индийского океанов, где имеется океаническая кора. Такие области дна, погруженные на большие глубины, называют ложем океана. Типичный рельеф их — плоские равнины и холмы. В Тихом океане более 65 процентов площади приходится на ложе океана, в Индийском — свыше 50 процентов, в Атлантическом — около 40 процентов. На этой территории не могло быть затонувших материков и даже островов — во всяком случае в последние полмиллиарда лет.

Но ведь остается еще 35 процентов площади величайшего океана нашей планеты — Тихого, почти половина площади Индийского океана и более половины Атлантического. Это — многие десятки миллионов километров, площадь, где могут разместиться несколько материков. Может быть, именно там и были Атлантида, Лемурия, Пацифида?

Одним из крупнейших научных открытий нашего столетия было открытие планетарной системы срединных океанических хребтов. Это третья — после материков и океанов — крупнейшая форма рельефа планеты. Еще в прошлом столетии при прокладке кабеля между Европой и Америкой, который должен был связать два континента, на дне Атлантики были обнаружены подводные хребты и горы. И по мере того как велись изыскания геофизиков, геоморфологов, океанологов, становилось ясно, что не только посредине Атлантики проходит грандиозная цепь подводных хребтов, вершины которых рассечены впадинами — рифтовыми долинами, но и на дне всех других океанов Земли можно найти подобные же образования. В 60-х годах XX века стало ясно, что система эта имеет планетарный характер, опоясывая нашу Землю на протяжении 60 тысяч километров.

Срединные океанические хребты, в отличие от ложа океана, имеют высокую сейсмическую активность, здесь находятся эпицентры подводных землетрясений. При своей огромной протяженности срединные океанические хребты имеют и весьма большую ширину — от нескольких сотен до двух тысяч километров. В Тихом океане они занимают площадь около 20 миллионов квадратных километров, в Индийском — около 13 и в Атлантическом — более 22 миллионов (примерно одну четвертую часть площади дна всей Атлантики). Если вспомнить, что площадь такого материка, как Австралия, не достигает и восьми миллионов квадратных километров, то станет ясно, что на месте срединных океанических хребтов в Тихом, Индийском, Атлантическом океанах могли бы разместиться и Пацифида, и Лемурии, и Атлантида.

Еще в те годы, когда науке был известен лишь Срединный Атлантический хребет, ряд исследователей, в том числе французский геолог Пьер Термье, высказали предположение, что горная страна, находящаяся на дне Атлантики, и есть та самая Атлантида, о которой человечеству поведал Платон. Эта точка зрения отстаивается многими атлантологами и по сей день: достаточно сказать, что крупнейший советский специалист по проблеме Атлантиды профессор Н. Ф. Жиров посвятил ей не один десяток страниц своей монографии «Атлантида», вышедшей в 1964 году.

Если это так, то с таким же правом можно предполагать существование Пацифиды на месте океанических хребтов, идущих по дну Тихого океана, и Лемурии на месте таких же хребтов на дне океана Индийского. Однако новейшие данные наук о Земле говорят о том, что никаких материков на месте срединных океанических хребтов не было. Возможно, что эти хребты, как утверждают сторонники дрейфа материков, являются результатом раскола древних «сверхконтинентов» — Лавразии и Гондваны. Быть может, они имеют и иное происхождение — но, так или иначе, образования эти не могут считаться горами и хребтами затонувших Атлантиды, Пацифиды и Лемурии.

Большую площадь (13,5 миллиона квадратных километров в Тихом океане, около 5 миллионов в Атлантическом и около 2 миллионов в Индийском) занимает так называемая «переходная зона». Как пишут профессора П. А. Каплин и О. К. Леонтьев в обобщающей монографии «Физическая география Мирового океана» (глава «Дно и берега океана»), термин «переходная зона» можно употреблять в двояком смысле: во-первых, констатируя переходное положение некоторой зоны между материком и океаном, во-вторых, «подчеркивая генетический и исторический смысл этого понятия, этой зоны, где происходит переход, превращение одного состояния земной коры в другое». В «переходную зону» входят и котловины морей, например Средиземного, Японского, Охотского, островные дуги, вроде цепочки Курильских, Антильских, Алеутских островов, архипелаги Индонезии и другие, глубоководные желоба, глубочайшие «шрамы» на теле планеты. В «переходной зоне» очень высока активность вулканов, здесь часты землетрясения и моретрясения, но очевидно, что и образование островов, вышедших из глубин океана на поверхность, и провалы суши в эти глубины происходили задолго до того, как на Земле появился человек разумный, а тем более родились высокоразвитые цивилизации.