Зимние Дацзыбао - Евгений Янович Сатановский

в интернете, лепят её на продукцию почём зря, лишь бы им деньги заплатили, но и к местному, и ведомственному начальству. А уж в какой форме – пускай ЕГО начальство решает.

Никаких ссылок на неосведомленность. Никаких «мы торопились, чтоб к празднику успеть». Никаких «молодые специалисты – напортачили не нарочно». Снимать немедленно, денег не платить и штрафовать. Заказчиков наказывать за лень и глупость – рублём и должностями. На удивление быстро ситуация исправится, можно на что угодно спорить! А то так привыкли имитировать бурную деятельность и общественную активность по всем направлениям, что скоро, кроме этой имитации, мало что останется. Надо же с чего-то начинать очистку этого свинарника!

* * *

Вечные темы: почему распался СССР и, кстати, почему случилась революция в Российской империи? Почему не восстановлен СССР? Почему не распалась Россия? Какой она должна быть, чтобы не развалиться, когда Путин уйдёт из власти (при нём она не развалится)? Какой должна быть государственная система и какие люди должны возглавить страну, чтобы она не рассыпалась ПОСЛЕ него? Зачем Москве те или иные провинции и зачем им Москва? Как без гражданской войны усмирить, поставив в рамки и «в стойло» местный сепаратизм?

Как сочетать светское государство с теми основными конфессиями, которые претендуют на важную роль в иерархии его институтов (РПЦ: прочие религиозные институты вторичны)? Как сочетать интересы бизнеса, армии, чиновников разных уровней, как сословия, и их групп и кланов, как основных центров влияния на принимаемые решения? Федеральной и местной бюрократии, профессиональных сообществ и криминала, давно и плотно интегрированного в институты власти, включая силовые и правоохранительные ведомства? А также населения, с учётом его территориальной и национально-конфессиональной раздробленности, в той мере, в которой оно НА САМОМ ДЕЛЕ кого-то из власть имущих интересует?

Какова роль политических институтов, в том числе партий, и какое влияние могут и должны они иметь? Каким должно быть правительство: партийным или техническим? Насколько оно должно быть профессиональным, или достаточно того, чтобы оно было управляемым? В чём может быть польза для сегодняшней России от имитации имперских институтов? Насколько далеко можно зайти в ликвидации советских институциональных достижений, чтобы страна не рухнула? Кто союзники России и есть ли у неё союзники? Кто враги и противники страны, и есть ли они на самом деле – внутренние и внешние? Кто в стране чьи интересы лоббирует и чем это для неё оборачивается?

Нужна ли России идеология и какая – помимо патриотизма, который никакой идеологией не являлся, не является и являться не будет, хотя и приветствуется? Реализуемы ли на практике интеграционные процессы на постсоветском пространстве, и какие? Возможно ли на самом деле восстановить разрушенные за последние двадцать-тридцать лет направления, отрасли и сферы деятельности, вместо того чтобы об этом говорить, и на базе кого, с учётом того, что значительную часть главных для будущего страны направлений возглавляют именно те, кто их разрушал и разрушает? Как добиться того, чтобы финансовые потоки шли на дело, а не на распил приближёнными «к трону» и вывоз из страны?

Сколько продержится и в какие формы перейдёт система «дружественного госкапитализма», сопровождающего отечественный мягкий бонапартизм, и основанная на нём? Какова тактика и стратегия развития страны? Как Россия должна позиционировать себя в отношениях с ЕС, КНР, США, другими ключевыми странами, над- и межгосударственными объединениями современного мира? Насколько она способна выработать правильный курс в отношении постсоветского пространства – по каждой составляющей его стране в отдельности? И так далее и тому подобное… Навскидку хороший набор вопросов. Ёмкий. И это только верхушка айсберга. Начал бы кто отвечать…

* * *

Как победить коррупцию и кумовство… Никак. В природе человеческой – использовать своё положение в стае, племени, стране, организации, от октябрятской звёздочки до банды, ВОЗ, ООН или Интерпола, ради получения выгоды. Той или иной. Для себя или своих – кем бы они ни были. В ущерб окружающим или нет – в идеальном случае. При том, что честный человек – не обязательно хороший человек. Моралисты дружно взвыли, начали осуждающе свистеть в два пальца и тыкать пальцами? Зря. Лучше бы включили мозг – если, конечно, есть, что включать.

Тебя и твоих депортируют в концлагерь. Или отправляют в ссылку. Шлют на дыбу или костёр – Испания, инквизиция, все дела. Приговаривают к распятию – ты не Иисус, просто казнь очень уж в Риме распространённая. Отбирают детей – законно, по приговору. Вера у тебя не та или раса неполноценная, а ребёночек блондинистый, курносый, голубоглазый. Не то что ты. Вырастет, сойдёт за арийца. Конфискуют рукописи, над которыми ты как проклятый работал всю жизнь – они и есть вся твоя жизнь. Разлучают с любимой, выдавая её за богатого, тошнотворного старого садиста-развратника. И так далее и тому подобное. Вариантов масса.

Ты кого предпочтёшь? Честного и неподкупного легионера, конвоира, эсэсовца, стражника Святой Эрмандады? Или вора и прохиндея, который за взятку вывезет ребёнка из гетто – и не сдаст его за воротами местной полиции, честно выполняющей свой долг по очистке земли польской, французской или украинской от паразитирующих на ней унтерменшей, от которых стране всё зло, а сохранит до конца войны, пока таких, как ты, убивать не перестанут просто потому, что у них волосы курчавые, глаза навыкате и нос с горбинкой? Разрешит сбежать и пустит на корабль, уходящий в дальние страны, или честно выполнит свой долг, который он, между прочим, из-за тебя нарушит?

Это же правильно – выполнить долг? Не дрогнуть, не соблазниться перед искушением. Дать возможность стражам порядка исполнить предписания закона – на что в Нюрнберге многие ссылались. Всё в этом мире всегда делается по закону. Христиан в Риме скармливали зверям на арене по закону. Евреев, мавров и цыган изгоняли и убивали по всей Европе по закону. Армян турки уничтожали по закону. Неверных и инородцев всегда грабили, резали, топили и сжигали по закону. В каждой стране своих и по своим законам. А в другой стране сами были неверными и инородцами – часто взаимно, из-за того, что у соседей их когда-то громили. Тут не важно, только что это было или сто лет назад. Хоть тысячу. Что-что, а такие вещи запоминаются.

Всегда все подлости делаются по закону. Если власть меняется, по революционному закону. Или по законам войны, когда приходит армия, не обязательно чужая, оккупационная. Свои такое могут отрихтовать… Солдат на войне, он и есть солдат на войне. Наши нынешние борцы с советским наследием так красноармейцев за военные трофеи критикуют, аж