Тайны мировой истории. Трагедии и мифы человечества - Антон Первушин

На первый взгляд кажется, что все просто. Перед нами классический любовный треугольник: Александр Сергеевич, Наталья Николаевна и блестящий кавалергард Жорж Дантес. Но современникам поэта ситуация, сложившаяся вокруг него и в его доме, представлялась гораздо сложнее и многогранней.

Вот, например, что писала своему брату хорошая знакомая Софья Николаевна Карамзина. Она делится сплетнями, которые ходили о семье поэта. Ведь Пушкин и Дантес... породнились. Дантес был женат на родной сестре Натальи Николаевны – Екатерине Николаевне Гончаровой.

«В воскресенье у Катрин было большое собрание без танцев: Пушкины, Геккерны (которые продолжают разыгрывать свою сентиментальную комедию к удовольствию общества). Пушкин скрежещет зубами и принимает свое всегдашнее выражение тигра, Натали опускает глаза и краснеет под жарким и долгим взглядом своего зятя – это начинает становиться чем-то большим обыкновенной безнравственности; Катрин направляет на них обоих свой ревнивый лорнет, а чтобы ни одной из них не остаться без своей роли в драме, Александрина по всем правилам кокетничает с Пушкиным».

Начнем с конца. У нас нет никаких данных о романе между Пушкиным и «третьей сестрой Гончаровой» – Александриной. А вот «вторая сестра» Екатерина является полноправной участницей трагедии. Поэтому о ней нужно сказать несколько слов. Екатерина была по-настоящему влюблена в Дантеса. И эта страсть неизбежно стала одной из пружин закрутившейся интриги. В отличие от своих сестер Катрин не блистала красотой, но, по свидетельству современников, «представляла собою довольно оригинальный тип – скорее южанки с черными волосами». Впрочем, иные насмешники называли ее «нескладной дылдой» и сравнивали с «ручкой метлы». И вот эта «южанка», эта «дылда», чтобы быть ближе к предмету своей страсти, стала нарочно устраивать тайные свидания своей сестры Натальи с Жоржем Дантесом. Такое бескорыстие объясняется довольно просто – на этих свиданиях Дантес получал неизменный афронт.

Был еще один факт, способный охладить сердце любой женщины. Дантес вовсе не приходился сыном Геккерну-старшему (даже незаконнорожденным) ― он был любовником голландского посланника. Собственно, усыновление понадобилось только для того, чтобы юный друг барона смог впоследствии получить его наследство.

Но вернемся к Екатерине. Именно ее влюбленность помогла замять ноябрьский скандал. Геккерн-старший пришел в ужас, узнав, что Пушкин требует поединка с Жоржем. И тут же с ловкостью дипломата объявил, что произошла досадная ошибка: на самом деле Дантес ухаживал не за Натали, а за Катрин Гончаровой. Пушкин в ответ заявил: «либо тот женится, либо будут драться».

Свадьба Жоржа и Катрин состоялась 10 января 1837 года, то есть за две недели до поединка. Пушкин чувствовал себя глубоко оскорбленным всей этой грязной историей.

Взрыв случился 23 января на очередном балу. Неизменно наблюдательная Карамзина и тут оказалась в курсе дела: «Раздражение Пушкина дошло до предела, когда он увидел, как его жена беседовала, смеялась и вальсировала с Дантесом».

Через два дня оскорбительное письмо Геккерну все же было отправлено. Последовали вызов от Дантеса, дуэль и гибель поэта.

Теперь, когда факты нам известны, мы можем порассуждать. Мог ли Геккерн-старший быть автором того злополучного пасквиля, с которого все началось? Ни в коем случае! Геккерн-старший оказывался в огромном убытке. Во-первых, он бросал тень на собственное имя, и во-вторых, серьезно рисковал привязанностью своего молодого друга.

Итак, самым разумным для Геккерна-старшего было бы закрыть глаза на амурное приключение пасынка. По-настоящему от скандала выиграла только Екатерина Гончарова, но она вряд ли смогла бы достать бумагу «иностранного производства».

Хотя, возможно, мы снова в плену у предвзятости. Нам кажется, что именно Пушкин и только Пушкин мог быть жертвой интриги, задуманной неизвестным. Но острие скандала могло быть также направлено на Натали, на Жоржа Дантеса и даже на самого Геккерна. Все трое в той или иной мере пострадали от анонимного пасквиля...

14. Дело для Шерлока Холмса

Вся Британия взбудоражена. Газетчики словно с цепи сорвались. Еще бы ― в серьезнейшем двойном преступлении подозревается не кто иной, как классик детективного жанра, популярнейший писатель, создатель образа сыщика-любителя «всех времен и народов» Шерлока Холмса – сэр Артур Конан Дойль!

До сих пор биография писателя не вызывала никаких нареканий у публики. Артур Конан Дойль родился в 1859 году. Работал врачом в провинциальном городке Саутси, вел законопослушный образ жизни, был на хорошем счету у соседей и знакомых. Потом он начал писать рассказы и повести, которые очень быстро принесли ему всемирную славу. И прежде всего благодаря привлекательному персонажу, моментально полюбившемуся читателям. Речь, разумеется, идет о Шерлоке Холмсе – частном детективе, проживавшем в Лондоне, в доме № 221-б по Бейкер-стрит, и способном с помощью «дедуктивного» метода раскрыть самое загадочное преступление.

Первые рассказы о Шерлоке Холмсе увидели свет в 1891 году в журнале «Strand», но самого Конан Дойля мало привлекала перспектива писать бесконечные продолжения о новых похождениях сыщика, и уже через два года он «утопил» его в пучине Рейхенбахского водопада.

Целых десять лет Шерлок Холмс был мертв, а его создатель публиковал исторические и фантастические романы, которые тоже пользовались успехом у читающей публики, но гораздо меньшим, чем самые посредственные из рассказов о Шерлоке Холмсе. Больше того, все десять лет Конан Дойль получал кипы писем, в которых читатели буквально умоляли его явить чудо и «оживить» сыщика. И писатель сдался. В 1903 году в свет вышел роман «Собака Баскервилей» – по мнению большинства критиков, лучшее произведение Конан Дойля.

Умер Артур Конан Дойль в 1930 году – почтенным, овеянным литературной славой старцем. И вот, спустя семьдесят лет после его кончины, против знаменитого писателя было возбуждено уголовное дело.

Все началось с того, что британский психолог Роджер Гаррик-Стил опубликовал 446-страничную рукопись, иронично озаглавленную «Дом Баскервилей». Возникла она не на пустом месте, а явилась плодом одиннадцатилетней работы с личными письмами, извлеченными из архива писателя, завещаниями и свидетельствами о смерти ряда лиц, близко с Конан Дойлем знакомыми.

В своей книге Гаррик-Стил утверждает, что сэр Артур Конан Дойль украл сюжет «Собаки Баскервилей» у своего приятеля, после чего отравил беднягу при помощи его же супруги, с которой у сэра Артура был любовный роман!

В «Доме Баскервилей» изложены факты, ставшие известными Гаррику-Стилу в ходе его исторического расследования. Оказывается, некто Бертрам Флетчер Робинсон (тоже литератор), состоявший в дружеских отношениях с Конан Дойлем, написал книгу под названием «Приключение в Дартмуре» – об огромном псе-привидении, легенды о котором передавались из поколения в поколение в старинном британском семействе. Сэр Артур позаимствовал из книги своего друга основную идею и большинство деталей. Он даже вынес имя садовника из книги Робинсона – Генри Баскервиля – в название своей книги.

«Без него (Робинсона) не было бы никакой собаки, и все авторство должно принадлежать ему и только ему», – утверждает Гаррик-Стил.

По мнению исследователя, отношения между Конан Дойлем и Робинсоном накалялись в течение долгого времени и в конце концов закончились трагедией.

Согласно официальной записи о смерти Робинсона, он умер от брюшного тифа в 1907 году, то есть через четыре года после публикации «Собаки Баскервилей» и через пять – после присвоения Конан Дойлю рыцарского звания. Однако Гаррик-Стил утверждает, что на самом деле Робинсон был отравлен его собственной женой Глэдис по наущению ее любовника.

«Используя свои медицинские знания – если вы помните, Конан Дойль был практикующим врачом – он принудил Глэдис давать мужу небольшие дозы настойки опия, быстро превысившие смертельную дозу», – заявил Гаррик-Стил корреспонденту газеты «Indeрendent».

Пока неизвестно, насколько серьезны обвинения, предъявленные давно скончавшемуся писателю, но детектив из Скотланд-Ярда по имени Брайан Мур уже официально объявил о начале расследования.

В одной из повестей, принадлежащих перу Артура Конан Дойля, доктор Уотсон говорит, что будь Шерлок Холмс преступником, он совершал бы «идеальные» преступления и никто никогда не смог бы поймать его за руку. Тут уместно вспомнить, что некоторые из исследователей творчества знаменитого писателя полагают, будто бы Шерлока Холмса сэр Артур писал с самого себя, а значит, он вполне мог придумать и воплотить в жизнь сколь угодно изощренное убийство, оставшись при этом безнаказанным.

15. Грабитель банков «Коба» Джугашвили