Газета Завтра 306 (41 1999) - Газета Завтра Газета

Очевидно, что на данный момент именно Симоненко является ключевой фигурой в победе левых сил, ведь именно компартия контролирует ту значительную часть электората, которая может стать “критической массой” в победе левого антикучмовского кандидата.

Наталья Витренко (Дубинская) (род. в 1951 г. в Киеве) является едва ли не самым харизматичным кандидатом в президенты, хотя ее популярность строится на откровенном популизме (например, обещает представителей нынешней власти отправить на урановые шахты, на встречи с избирателями приезжает на разбитых “жигулях” и т.д.), ее электорат не столько левый, сколько протестный, ее антикучмовская, антизападническая и антинатовская позиция ничем, кроме пламенных речей, не гарантируется.

Созданная ею Прогрессивная социалистическая партия — это партия одного лидера (как и ЛДПР; вообще же политическое амплуа Витренко заставляет вспоминать то о Жириновском, то об Ампилове). Все или почти все киевские политологи и политические журналисты считают, что Витренко, беспощадно критикующая нынешнюю власть, ее вражескую экономическую политику и курс на интеграцию Украины в НАТО, реально работает на Кучму. Не случайно основной пафос ее выступлений в последние два года направлен против Александра Мороза. Сам Мороз, а также его коллеги и единомышленники, сейчас, по всей вероятности, локти себе кусают — ведь именно они несколько лет назад “раскрутили” мало кому известную, но амбициозную женщину — ввели в круг соответствующей проблематики, пригласили в социалистическую партию, познакомили, в частности, с известным американским мыслителем Линдоном Ларушем, именно с их подачи она стала постоянным автором журнала “EIR” (“Executive Intelligence Review”).

По мысли кучмовской команды, стратегическая цель Витренко на этих выборах (как и на парламентских выборах 1998 года) — забрать часть голосов от Мороза, что у нее пока получается, и выйти во второй тур с Кучмой. Если это удается, тогда пропагандистская машина включает антифеминистический сценарий: избирателям будет навязан выбор (менее предсказуемый, чем в случае Кучма — Симоненко) между “настоящим мужиком”, “хозяином” и “истеричной теткой”, “конотопской ведьмой” (таким прозвищем, отсылающим к одноименной повести классика украинской литературы Квитки-Основьяненко, называют депутата от конотопского округа Сумской области Наталью Витренко как недоброжелатели, так и друзья).

Однако в традиционном украинском сознании пережитки матриархального общественного устройства достаточно сильны, кроме того, по степени своей харизматичности Витренко значительно превосходит всех остальных кандидатов на президентское кресло, поэтому вероятность, что ситуация может выйти из-под контроля кучмовских стратегов и в случае прохождения во второй тур Кучмы и Витренко победит последняя, не так уж и мала. (Иное дело, что Наталья Михайловна, не имеющая серьезной партийной структуры, не в силах предотвратить вероятную крупномасштабную подтасовку результатов голосования во втором туре.)

Впрочем, победа Витренко еще не означает фиаско нынешней власти. По информации из одного предвыборного штаба Кучмы (а всего таких штабов не менее четырех), на этот случай его аналитики прорабатывают план “преемственности власти”: “силовые” министры остаются на своих местах, сам Кучма занимает пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны в обмен на лояльность по отношению к Витренко-президенту силовых структур. Не имеющая серьезных кадровых резервов, Витренко будет вынуждена оставить кучмовский прозападнический и коррумпированный бюрократический аппарат без серьезных изменений.

Председателя Верховного Совета Украины Александра ТкаЧенко (род. в 1939 г. в Черкасской области) как самого “советского” политика журналисты нередко называют “украинским Лукашенко”: им обоим присуще “оборонное” сознание, политический радикализм, позитивное отношение к социалистической модели экономики, они в наименьшей степени психологически зависимы от Запада, в наименьшей степени интегрированы в западные элитарные политические клубы, являются принципиальными противниками МВФ и расширения НАТО, оба выступают за приоритетные отношения между восточнославянскими народами. (Впрочем, иногда Ткаченко уточняет, что уместнее Лукашенко называть “белорусским Ткаченко”.)

Именно он один (не считая Кучмы) из всех кандидатов в президенты как председатель Верховного Совета имеет отношение к власти: во всех рейтингах политического влияния Ткаченко стабильно занимает второе место. Впрочем, эти показатели никак не удается конвертировать в присутствие на страницах тиражных газет, на телеэкранах и в радиоэфире — его реальной власти в нынешней ситуации не хватает даже для “проталкивания” на государственный (!) телеканал своих официальных выступлений в качестве спикера. С начала осени пленарные заседания Верховного Совета вообще перестали транслировать по украинскому радио и телевидению.

К его политическим достижениям относят ратификацию Госдумой России “большого” российско-украинского договора, а также вступление Украины в межпарламентскую ассамблею СНГ. Россияне, ненавидящие режим Ельцина и считающие себя патриотами России, несомненно, должны симпатизировать Александру Ткаченко. Однако для победы на президентских выборах кампанию по собственной “раскрутке” ему следовало начинать не позже осени прошлого года. Теперь время ушло.

Единственный на сегодняшний день реальный антикучмовский проект — это так называемое “Каневское соглашение”. 24 августа на святом для всех украинцев месте — могиле Тараса Шевченко в Каневе — собрались четыре кандидата — Александр Ткаченко, Александр Мороз, Евгений Марчук и Владимир Олейник — и подписали “Обращение к соотечественникам”, в котором пообещали снять свои кандидатуры в пользу единого кандидата перед первым туром. Выдвижение подобного кандидата от левых сил в самом начале кампании могло бы сделать его абсолютным фаворитом забега, однако нет никакой уверенности в том, что он не отправился бы на кладбище еще до 31 октября. Примечательно, что покушение на Витренко, направленное реально против Мороза, произошло как раз накануне ожидаемого выдвижения “каневского” кандидата. Такой человек будет назван, судя по всему, в самые ближайшие дни, однако остальные трое кандидатов для пущей безопасности официально снимут свои кандидатуры лишь за 2-3 дня до дня голосования.

Больше всего шансов стать кандидатом от “Каневской четверки” имеет Александр Мороз (род. в 1944 г. в Киевской области) — лидер Социалистической партии, спикер Верховного Совета Украины предыдущего созыва (см. беседу с ним в № 24 с.г.).

Фактически единственный информационный ресурс Мороза — еженедельная партийная газета “Товарищ” (тираж около 80 тыс.); не так давно ему было отказано даже в эфирах раз в неделю на киевском региональном седьмом канале (“Табачук-TV”). Мороз имеет самый низкий отрицательный рейтинг и самый широкий электоральный диапазон — за него готовы голосовать и левые (социалисты, коммунисты, аграрии), и правые (кроме ультралибералов), и просто люди, не разбирающиеся в политике. Поэтому вполне логичной выглядит попытка противников обвинить его в причастности к покушению на Витренко.

Верные Кучме фракции в Верховном Совете в прошлом году сделали всё, чтобы не допустить переизбрания Мороза спикером; интриги и “разоблачения” вокруг Павла Лазаренко, усилившиеся в последние два месяца, ставят своей целью также бросить тень на Мороза.

На значительную часть коммунистического электората подействовала дезинформация, распространенная от имени КПУ этим летом: по всей Украине были расклеены листовки, обличающие Мороза как предателя социалистической идеи и коммунистической партии, как тайного пособника существующей власти. Практически все аналитики сошлись во мнении, что авторство этой акции также принадлежит одному из избирательных штабов Кучмы, а украинские коммунисты к ней никакого отношения не имеют.

Примечательно, что во время своей сентябрьской неофициальной поездки в Москву Мороз встретился с Геннадием Зюгановым, Юрием Лужковым и патриархом Московским и Всея Руси Алексием II. Если ельцинская “семья” делает ставку на своего “родственника” Кучму, то российские государственники присматриваются к другим кандидатам: можно только удивляться, насколько похожи украинская и российская внутриполитические раскладки.

Украинские президентские выборы-99 отличаются от российских выборов-96 одной принципиальной особенностью. PR-обслуга Ельцина исходила из предположения, что российские избиратели — это все-таки люди, хотя и восприимчивые к бессовестной лжи и психотропному зомбированию.