Газета "Своими Именами" №18 от 30.04.2013 - Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)

Всё очевидней, ничем новый министр не порадовал – разве что озадачил! А я-то всё искал, писал про него: «ёжик в тумане», «вышел ёжик из тумана»… Никакого тумана не было, и никакой он не ёжик, обыкновенный послушный чиновник. И никаких крыльев (о коих сожалеет «Советская Россия») ему не обрезали, потому как и не было. «Рождённый ползать, летать не может!».

Нам пора учиться у северных корейцев, кубинцев, белорусов, иранцев, китайцев, всех, кто в ожидании нападения держит армию в состоянии боевой готовности. Только не у американцев. Ибо не надо забывать, что все перечисленные выше учились у Советской Армии, а стало быть, у нас.

Вот такой парадокс. Ученики обошли и обойдут ещё дальше, если мы не возьмёмся за ум. Они советское принимают за образец, а мы от него шарахаемся. Уходим от того, что является примером для других. Трудно для этого подобрать название. Предательство? Слабоумие?

Мы ли предавали? Сколько проголосовало на референдуме 1991 года за Советский Союз? Вот то-то же! Предавали те, что устроились наверху!

Но я отвлёкся. А ведь хотел сравнить, казалось бы, несравнимое, РФ и КНДР! На порядки разные по населению, территории и природным богатствам, они сходятся в одном – противостоянии гегемону. Только Северная Корея не скрывает его, а РФ стремится затушевать. Последнее плохо получается, ибо мы противоречим американцам по факту владения землёй, на которую они нацелились задолго до Октябрьской революции 1917 года. По большому счёту им всё равно, кто правит Россией - царь, генсек или президент: русских бы не было на наших просторах!

 Однако не будем уходить от Северной Кореи и от того, как неразумно поступает с ней «международное сообщество» во главе с США. Она действительно опасна для соседей, как только может быть опасен доведённый до отчаянья человек. От неё требуют, чтобы отказалась от ядерного оружия. Но примеры Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, прямо скажем, не вдохновляют. Они заставили даже сугубо мирного человека, врача-офтальмолога Башира Асада отчаянно сражаться.

Что же говорить о тех, кто полвека жил в осаде, кто выстроил уникальную мобилизационную экономику по образу и подобию советской времён Великой Отечественной войны? О Северную Корею империалисты вполне могут обломать зубы! Жаль, Россия отстранилась от её проблем. Очень жаль – ведь она воюет и за нас! Путин, не стыдно?

Впрочем, а много ли он может? На меня произвела впечатление статья «Кто будет «кормить мир»?» некоего В.Д. Шевченко, кандидата сельскохозяйственных наук из Ставрополя («Советская Россия» от 7.03.13). Из трёх последних министров сельского хозяйства РФ – ни одного специалиста! Гордеев – инженер-путеец, Скрынник – врач-кардиолог, Фёдоров – юрист. Из восьми настоящих заместителей министра – только два имеют профильные дипломы, притом ни один и дня не работал по специальности! Из 14 директоров департаментов лишь четверо обладают профильным образованием!

 Не думайте, что так только в сельском хозяйстве, в других отраслях ещё хуже! Все знают, кто проводил судьбоносные реформы в Министерстве обороны. А в РАО ЕЭС; а в «оборонке»! Экономикой управляют неспециалисты, дилетанты, готовые всё сдать и сдаваться, умеющие лишь набивать свой карман! Бедная Россия! Не считать ли за счастье, если при таком управлении от неё останется один мегаполис?

Видный экономист, один из основателей партии «Яблоко», сбежавший из неё, как только понял, кому она служит, Юрий Болдырев давно разобрался с долговременной экономической политикой «демократов». Они освобождают для «мирового сообщества» наши просторы, выполняют программу Аллена Даллеса, Маргарет Тэтчер, Збигнева Бжезинского и прочих русофобов. Прошу прощения за большую цитату, но как не привести ценное рассуждение специалиста?

«…Ещё предыдущий глава Минэкономразвития, ныне советник президента Э. Набиуллина провозгласила идею «мегаполизации» страны. Её живодёрская логика проста: в мегаполисах инфраструктура дешевле, чем разбросанная по бесчисленным малым городкам, не говоря о деревнях. Значит, размещение населения «оптимизируем» - сгоняем народ в тесные муравейники. <…> Аналогично и с недропользованием. Тупо понимаемая «экономическая эффективность» диктует один метод освоения «северов» - вахтовый. Никаких городов, роддомов и школ, не говоря уже о вузах, – ничего, кроме производства и временного жилья, не надо. Социальные последствия описывать не буду, хотя они катастрофичны. Опишу последствия лишь для нашего ТЭК: через непродолжительное время на повестку обсуждения «мировым сообществом» будет поставлен вопрос об обоснованности формальной принадлежности российских «северов» государству Россия.

Действительно: люди там русские не живут – лишь приезжают работать вахтовым методом. Да и то к тому времени ещё неизвестно, какие люди даже вахтовым методом туда будут завозиться: то ли русские, то ли совершенно интернациональные бригады. Тем более, что собственники там будут сплошь иностранные, да и зарегистрированы будут отнюдь не в России. Так если не имеющие отношения к России компании будут руками не российских рабочих добывать нефть и газ на некоей огромной территории, на которой никакие русские давно не живут, то не обоснованным ли окажется вопрос о том, чего ради «мировое сообщество» должно платить дань этому странному и далёкому (ни дороги от него к северам не ведут, ни люди не ездят) государству Россия?

Перспектива эта явственно вырисовывается - как неминуемый итог планов, уже сегодня воплощаемых в жизнь» (Юрий Болдырев, «Нет – «нефтяной игле», «Завтра», №11-2013).

Статистика неумолимо свидетельствует, что бывший заместитель председателя Счётной палаты (1995-2001) ни в чём не преувеличил.

Не стыдно ли нам, владельцам более чем половины плодородных земель планеты, чуть ли не основную часть продовольствия завозить из-за рубежа? Не стыдно ли нам за 20 лет не построить ни одного крупного завода? Не стыдно ли иметь армию меньше, чем у Северной Кореи, не способную защитить не только Север и Дальний Восток, но и независимость страны в каком угодно урезанном виде?

Нам – стыдно! А начальникам хоть бы что. Все их действия и бездействие направлены к ослаблению России. Народ возмущается реформами Сердюкова, кипит негодованием, а что мы слышим с «Олимпа»? – Смотри эпиграф.

 Не для того ли назначили Шойгу, чтобы, убрав самые одиозные действия, утвердить реформы Сердюкова на долгие годы, пока не состоится то, о чём предупреждает Болдырев? Право же, впору завидовать советским корейцам. По крайней мере, у них слова не расходятся с делом. А у нас в практике говорить одно, думать другое, а делать третье!

Ю.М. Шабалин

P.S. Кто посмеет обвинить Северную Корею в агрессивности, учитывая, что все войны за последние десятилетия США начинали с информационных атак и военных манёвров у границ жертвы? И того, и другого в преддверии судьбоносного решения наследника Ким Ир Сена было предостаточно. Может быть, впервые янки встретились с достойным отпором, с решимостью, подкреплённой военной силой. Право же, у советских корейцев слова не расходятся с делом!

Более всего происходящее на Дальнем Востоке, близ наших границ, вызывает ассоциации с «Песней о Соколе», которую старшее поколение ещё не позабыло. «Рождённый ползать, летать не может» (это о современной РФ!). «О, смелый сокол, в борьбе с врагами…» и далее по тексту (это о КНДР).Не усовеститься ли? Нас обходят ученики. Но и не порадоваться ли? «Есть ещё порох в пороховницах» Советов. Ибо северные корейцы – это мы сегодня. Это мы выступаем стотысячными колоннами на площадях Пхеньяна в поддержку решений Советской власти, это мы рады положить жизнь за Родину!

Сегодня советские корейцы не ощущают нашей поддержки. Но она есть, подспудная и незаметная. Да простят нас они, что мы не способны на большее. Будущее покажет, что и это было немало.

НУЖНО ЛИ КНДР ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ?

Пятьдесят лет назад основатель Корейской Народно-Демократической Республики Ким Ир Сен, восстанавливая страну, разрушенную многолетней японской оккупацией и американской интервенцией 1950-1953 гг., ведя народ по пути строительства нового социалистического государства, выдвинул лозунг: “В одной руке – ружье, а в другой – серп и молот”. Мудрость этого лозунга очевидна. Только та революция чего-нибудь стоит, которая умеет защищаться.

Но за полвека многое изменилось. Победа в конце XX века в СССР и странах Восточной Европы буржуазной контрреволюции коренным образом изменила соотношение политических сил на мировой арене. Перестала существовать мировая система социализма, были разрушены хорошо налаженные экономические связи между социалистическими странами, произошло резкое падение их экономик, ухудшилось материальное положение людей. КНДР не стала исключением.