Борьба племён Подунавья с Римом в 70-х гг. III в. н.э. - А. Ременников

Необходимость закрепить сделанные приобретения и жажда новых захватов вызвали большие вторжения нижнедунайских племён уже в 271–272 гг. Первое из этих вторжений связано с походом Аврелиана на Восток, против государства Пальмиры (Aurel, 22,2). Судя по всему, варвары, воспользовавшись обострением римско-пальмирских отношений и начавшейся переброской войск, обрушились на римские территории (весна и лето 271 г.). Западноевропейские буржуазные учёные приписывают эту войну лишь одним готам[13]. Однако в триумфе Аврелиана принимали также участие аланы и роксоланы; среди пленных вели «десять женщин, которые сражались в мужской одежде… и были взяты в плен» (SHA, Aurel., 34,1). Биограф относит этих женщин к племени готов, но, скорее всего, это были сарматки. Известно, что именно у этих воинственных племён дольше всего сохранился обычай ношения оружия женщинами и их участия в военных действиях[14]. Таким образом речь идёт о коалиции готов, алан, роксолан, а возможно, и некоторых других племён.

Вряд ли поэтому можно согласиться с утверждением о незначительности этой войны. Не случайно она получила отражение и в надписях, и в монетах, а важнейший источник того времени – биография Аврелиана – относит её к числу «больших войн» (SHA, Aurel., 22,2).

Нападению подверглись довольно обширные области на Нижнем и, возможно, Среднем Дунае[15], так как биограф сообщает о боях «во Фракии и Иллирике». Аврелиан был вынужден направить против варваров силы и средства, собранные для войны с Пальмирой. Победа была одержана лишь в результате больших сражений (Oros. , VII, 23, 4; Iordan. Rom., 290). Развивая свой успех, римская армия перешла через Дунай и разгромила войско готского вождя Каннабавда. Лишь после этого Аврелиан смог двинуться на Пальмиру. В упорной борьбе пальмирцы были разбиты. Однако Аврелиану не удалось довести дело до конца, в частности закрепить свои успехи прочным миром с персами, помогавшими пальмирцам в их войне с Римом. Римлянам стало известно о вторжении карпов (272 г.)[16].

Карпы, прорвав Дунайский лимес, вторглись в Нижнюю Мезию, а затем и во Фракию (Aurel., 31,3). Прибывшей на Дунай римской армии они оказали ожесточённое сопротивление. Но обычное у варваров распыление сил помогло римлянам и на этот раз добиться победы. Часть карпов была переселена на римскую территорию.

Таким образом в описанных выше двух войнах группа нижнедунайских племён закрепила за варварами Дакию, нанесла сильный удар по мезийско-фракийской базе римлян, оказала большую помощь восточным провинциям в их борьбе против Рима.

После отражения римлянами нашествий задунайских племён наступило кратковременное затишье. Смерть Аврелиана и последовавшее затем междуцарствие толкнули варваров на новое крупное вторжение. Это было нападение племён из района Меотиды и, возможно, Поднепровья[17], развернувшееся летом 275 г. Флот варваров, прорвавшись через Керченский пролив, вышел в Чёрное море. Следуя вдоль берегов Кавказа, варвары достигли Малой Азии и напали на провинцию Понт. Развивая своё наступление, они вторглись в Галатию, Каппадокию и проникли даже в пределы отдалённой Киликии (Zonar., XII,28). Потребовались последовательные усилия трёх императоров (Тацит, Флориан, Проб), чтобы нанести им, наконец, поражение. Борьба этих племён сковала не менее чем на год главные силы императорской армии и тем помогла племенам на Дунае и Рейне возобновить войны с Римом.

На этот раз первыми наступление в Европе начали зарейнские племена, которые захватили почти всю Галлию. Проб, став единственным правителем Империи, двинулся на Рейн. Почти весь 277 год прошёл в борьбе с западногерманскими племенами. Эту благоприятную обстановку использовали придунайские племена для нового вторжения в Империю. На Верхнем Дунае выступили силингские вандалы и бургунды (Zosim., I,67,1), на Среднем – сарматы и их союзники (SHA, Prob., 16,2). Нижне-Дунайские провинции подверглись нападению так называемых «гетских народов» (ibid., 16,1), т.е. племён гето-фракийской группы[18], гепидов, а возможно, и готов.

Добившись перелома в борьбе на Рейне, Проб поручил её завершение своим полководцам, а сам с главными силами двинулся на Дунай (Zosim., I,68,1). Следуя с севера на юг, он нанёс вначале поражение вандалам и бургундам.а затем и племенам Среднего Дуная[19]. Поход был завершён успешным ударом по нижнедунайским племенам. То был уже 279 год, судя по тому, что именно тогда император прибыл в город Сердику[20]. В целом война заняла 277–279 гг., из которых два последние года прошли под знаком успешного контрнаступления римлян.

Война 277–279 гг. является одной из самых крупных Дунайских войн III в. н.э. В ней против Рима выступило большинство племён, расположенных вдоль течения Дуная. Широким фронтом вторгшись в Империю, варвары нанесли тяжёлый удар по важнейшим Балкано-Дунайским провинциям Рима. Победа же римлян в этой войне содействовала укреплению их позиций на Дунае.

Таким образом, в 70-х годах III в. племена Подунавья продолжали вести наступательные войны против Рима. По сравнению с предшествующим периодом состав противников Империи на Дунае претерпел частичные изменения. Некоторые племена впервые вступили в борьбу (ютунги, бургунды), напротив, об отдельных племенах, боровшихся с Римом в 50– 60-е годы, уже нет упоминаний. Главными силами борьбы с 70-х годов были германцы (на Верхнем), сарматы (на Среднем), гето-фракийцы, сарматы и готы (на Нижнем Дунае). В качестве союзников придунайских племён выступали племена из района Меотиды.

Варварские («скифские») походы в рассматриваемый период по глубине вторжений значительно уступают походам 50–60-х годов, что объясняется прежде всего ростом сопротивления римлян. Возрождение римского флота повлекло за собой и прекращение морских походов племён Карпато-Днестровской зоны. В целом исход нападений был неблагоприятен для варваров. Тем не менее, они сыграли существенную роль.

Войны 70-х годов III в. по существу явились продолжением огромных походов предшествующего периода. Оправившись в известной степени от неудач 267–270 гг., перегруппировав свои силы, варвары нанесли мощные удары по главным военно-хозяйственным базам римлян и по их политическому центру. Восстановление единства Империи, сочетание силы и уступок дали римлянам возможность отразить вторжения из-за Дуная. Однако в ходе борьбы римская армия и важнейшие провинции Империи понесли тяжёлый урон. Варвары окончательно овладели Дакией и приобрели плацдарм для новых наступательных войн. Борьба племён Подунавья замедляла возрождение римского централизованного государства, стимулировала новые революционные выступления масс и укрепляла положение внешних противников Рима.

АН СССР Отделение истории

АНТИЧНОЕ ОБЩЕСТВО (труды конференции по изучению проблем античности)

Изд-во «Наука», М., 1967

1. А.Д. Дмитрев. Падение Дакии. ВДИ, 1949, № 1, стр. 76–85;

Ю.К. Колосовская. К истории падения римского господства в Дакии. ВДИ, 1955, № 3, стр. 63–84;

D. Tudor. Oltenia romana. Bucuresti, 1958; V. Parvan. Dacia, Bucuresti, 1958. 

2. Е.М. Штаерман. Кризис рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи. М., 1957, стр. 484. 

3. L. Schmidt. Geschichte der deutschen Stamme. Munchen, 1940, S. 17.

4. Br. Rappaport. Die Einfalle der Goten in das romische Reich. Leipzig, 1899, S. 95;

L. Schmidt. Geschichte der Wandalen. Munchen, 1942, S. 10. 

5. J. Harmatta. Studies on the History of the Sarmatians. Budapest, 1950, p. 55.

6. Ср.: Hollander. Die Kriege der Alamannen mit den Romern im 3. Jahrhundert n. Chr. «Zeitschrift fur die Geschichte des Oberrheins», Bd. 26. Karlsrube, 1874, S. 301 ff. 

7. A. Alfoldi. Uber die Juthungeneinfalle unter Aurelian. «Сборник Г. Кацаров», София, 1950, стр. 21 сл.;

А. Альфельди ошибочно считает это вторжение ютунгов единственным во время правления Аврелиана. 

8. J. Egger. Die Barbareneinfalle in die Provinz Ratien und deren Besetzung durch Barbaren. «Archiv fur Osterreichische Geschichte», Bd. 90, 1. Wien, 1901, S. 164. 

9. А.Д. Дмитрев. Указ. соч., стр. 76 сл.;

Ю.К. Колосовская. Указ. соч., стр. 69. 

10. И.Т. Кругликова. Дакия в эпоху римской оккупации. М., 1955, стр. 4 

11. C. Daicoviciu. Siebenburgen in Altertum. Bucuresti, 1943, S. 161.

12. V. Christistescu. Istoria militara Daciei romane. Bucuresti, 1937, p. 100 сл. 

13. B. Rappaport. Ор. cit., S. 96.

14. Б.Н. Граков. GYNAIKOKRATOYMENOI. Пережитки матриархата у сарматов. ВДИ, 1947, № 3, стр. 120.

15. B. Rappaport. Op. cit., S. 95–96.

16. cil, III, № 7586. 

17. И.Е. 3абелин. История русской жизни с древнейших времён. М., 1876, стр. 312. 

18. А.Д. Дмитрев. Народные движения в восточноримских провинциях в период Дунайских войн III в. ВВ., М.– Л., т. VIII, 1956, стр. 125.