Как стать БОГатым - Пётр Крылов

Например, привыкший к нашей железной дороге человек смертельно рискует, прогуливаясь рядом с железной дорогой в Японии. Двигающиеся там скоростные поезда воздушной волной просто размажут его о стенку, несмотря на то, что он двигается, казалось бы, на безопасном для него расстоянии.

Вы скажете, что все это интересно, но при чем тут Сталкинг Денариев?

Дело в том, что существуют Высшие Законы развития материального благосостояния. И они не менее суровы, чем законы правил дорожного движения. Незнание этих законов, так же, как Уголовного кодекса или правил дорожного движения, не освобождает нарушителя этих Законов от ответственности.

И Высшие Законы заключаются не в знании правовых, юридических или экономических норм и теорий, иначе все имеющие высшее юридическое или экономическое образование автоматически становились бы миллионерами. Эти Законы заложены в само Мироздание как защитные и структурирующие его Механизмы и совершенно безлично и автоматически выполняют свое предназначение.

А теперь задумайтесь, как рискует человек своей судьбой, не соблюдая эти Высшие Законы.

Таким образом, Сталкинг Денариев – это знание Высших Законов и Механизмов. Человек, знающий и понимающий эти Законы, не совершает ошибочных решений и использует сами Механизмы Мироздания.

Можно сколько угодно пытаться ломится в закрытую дверь того же подъезда, запертую домофоном, обвиняя ее во всех смертных грехах, ища вокруг врагов и тайные заговоры, но…

Но домофон всего лишь механизм, и он останется глух к вашим мольбам. Только счастливый случай или выходящий из этого подъезда человек может открыть Вам дверь, если Вы не знаете, КАК и ГДЕ она открывается.

А теперь решите для себя, стоит ли изучать Законы Денариев?

Глава 2. Закон сообщающихся сосудов, или Как растут зерна

Если вы читаете эти строки, значит, вы решили изучать Сталкинг Денариев.

Однако, прежде чем вы начнете обучение, полезно пройти «технику безопасности». Это элементарная предосторожность, чтобы «труд упорный» не пропал зря.

В чем заключается техника безопасности при обучении Сталкингу Денариев?

Пример первый.

Стоят рядом два живых ведра. Обычные такие живые ведра. Ни разу не видели? Странно… Ну, да ладно. Так вот, одно ведро почти пустое, а второе не торопясь наполняется тонкой струйкой воды из-под крана. Вода журчит, ведро потихоньку наполняется.

Вопрос. Наполнится ли когда-нибудь первое ведро, которое просто стоит? А второе ведро, которое наполняется из-под крана?

Думается, вопрос достаточно простой и Вы на него успешно ответили. Идите, возьмите с полки пирожок!

Усложним задачу.

Ведро, которое наполняется из-под крана, обладает достаточно живым и нетерпеливым характером и периодически, желая поделиться своим содержимым, подпрыгивает, отливает в соседнее пустое ведро то, что в нем накопилось. (А не то, что Вы подумали.)

Вопрос. Как быстро наполнится ведро, стоящее под краном?

Теперь ответ не так очевиден, но мы верим в силу разума и в то, что он победит и на этот раз.

Еще более усложним задачу и доведем ситуацию до полной ясности.

Оказывается, достаточно живой и общительный характер не только у того ведра, которое наполняется, но и у пустого ведра. Оно крутится вокруг ведра, наполняемого водой, и толкает его. Оно толкает его, чтобы вода начала плескаться и переливаться через край, чтоб пустому ведру хоть что-то перепало.

Кроме того, выясняется, что пустое ведро не одно, у него есть много не менее пустых родственников, и все они тормошат наполняющееся ведро с одной-единственной целью – вывести его из равновесия и перехватить у него ту воду, что оно накопило.

Возвращаемся к первоначальному вопросу. Как быстро наполнится ведро водой в условиях такой катавасии?

Контрольный вопрос, для особо одаренных. Наполнится ли вообще ведро в этих условиях и сможет ли оно сохранить свою воду?

Спрашивается, а при чем тут ведра, вода и мы?

На вопрос отвечаю вопросами. Так сказать, по-ассурийски.

1) А чем отличается человек, что-то изучающий, от наполняемого водой ведра?

2) А чем отличается человек, не изучающий этого, от пустого ведра?

3) А чем отличается болтовня не объединенных между собой единомышленников от фантастической сцены борющихся за воду ведер?

Итак, первое правило техники безопасности при обучении Сталкингу Денариев – это Герметический аналог закона сообщающихся сосудов.

Звучит он следующим образом – «Знающий не говорит, говорящий не знает».

То есть тот, кто болтает направо и налево, быстро теряет понимание того, о чем он болтает.

Механизм этого процесса следующий: при накоплении информации в энергетическом поле ученика начинают формироваться постепенно разветвляющиеся структуры. Со временем эти структуры развиваются в принципы понимания и алгоритмы поведения. Однако, если ученик начинает обсуждать полученную информацию с посторонними, данные структуры, не сформировавшись, распределяются в энергетических полях собеседников по принципу сообщающихся сосудов.

Пять-шесть таких обсуждений, и обсуждать будет уже просто нечего. Именно об этом говорит народная мудрость: «Слово – серебро, молчание – золото», то есть слово обесценивает молчание.

Чтобы еще раз убедиться в этом правиле, вспомните, как обрабатывают картошку, чтоб она не прорастала – ее помещают на солнечный свет. Будучи на свету она перестает прорастать! И лишь помещенная в темноту она начинает прорастать вновь.

Так и человеческая мысль. Лишь помещенная в молчание мысль начинает развиваться и прорастать с одного уровня понимания на другой.

Пример второй.

В начале Второй мировой войны из-за недостатка противотанковых гранат ополченцы широко использовали бутылки с «Коктейлем Молотова». Такая бутылка содержала смесь бензина и спирта, а когда она разбивалась о корпус танка, то смесь загоралась и поджигала танк. Немецкие танки в основном имели бензиновые двигатели, которые горели очень хорошо. В целом защищенный танк, выдерживающий попадание пуль и снарядов, загорался как спичка от удачно брошенной бутылки с «Коктейлем».

Единственным условием вывода танка из строя такой бутылкой было попадание бутылки в забашенную область, на вентиляционные решетки над моторным отсеком. Горящая смесь попадала через вентиляционные решетки в моторный отсек и поджигала мотор.

Таким образом, танк, стоящий порядка 100 тысяч рейхсмарок и являющийся грозным оружием на поле боя, при удачном стечении обстоятельств и ловкости солдата, выводился из строя бутылкой стоимостью в несколько копеек.

О чем говорит нам этот пример?

О том, что у любого изделия есть уязвимое место, через которое его можно вывести из строя примитивным и дешевым способом.

Таким образом, второе правило техники безопасности при обучении Сталкингу Денариев говорит примерно следующее:

«И на Солнце есть пятна, но от этого его следует разглядывать не менее уважительно».

То есть ЛЮБАЯ теория или методика, в том числе и Сталкинг Денариев, имеет слабые, уязвимые места, зацикливаясь на которых, можно полностью разувериться в методике и ничего не добиться.

Дело тут не в том, что вы перестали заниматься самовнушением, а в том, что вы расковыряли уязвимое место.

Однако, танк – грозное оружие на поле боя, а Солнце – главный источник жизни на Земле. Между тем на Солнце есть пятна, а танк стоимостью в миллион долларов выводится из строя гранатометом стоимостью 5000 долларов.

Ведь вы не трете без удержу глаза, если в них попала пыль, а аккуратно промываете их, не правда ли?

Пример третий.

Вы заходите в незнакомый склад, где перед вами навалены кучей тысячи предметов.

Вопрос №1: На какое количество предметов вы смотрите?

Вопрос №2: Глядя на всю эту кучу предметов, какое их количество вы ВИДИТЕ?

Вопрос №3: Что нужно, чтобы не смотреть на предмет, а УВИДЕТЬ его?

Третье правило техники безопасности при обучении Сталкинга Денариев звучит аналогично библейскому высказыванию: «Кто ищет – тот найдет, и найдет то, что ищет».

Поэтому если Вы решили обучаться Сталкингу Денариев, ищите для себя выходы из вашей ситуации, а не «промахи» автора в его методике.

«Промахи» Вы, как и пятна на Солнце, конечно, можете при желании найти, но будет ли это для Вас полезно?

Ибо тот, кто ищет выход из туннеля, ищет глазами свет мудрости, а тот, для кого тусклый свет учения вдалеке недостаточно хорош, остается во тьме своего невежества.