Стратегическая ошибка. Фантастическая документальная повесть - Алексей Патрашов

– Вы об этом знали, но не обращали внимания. В средствах возникает необходимость, когда без них не обойтись. Вы смогли бы сейчас вспомнить всё, о чём я сегодня говорил?

– Только частями. Я не могу запомнить…

– Вы сами ответили на свой вопрос. Любой связист знает, что в основе самой совершенной рации лежит детекторный приёмник. У всех дома есть приёмники и вы все знаете, что они принимают одну волну, а не все сразу, иначе вы бы слышали только неразборчивый шум. Информация воспринимается так же.

– Простите, откуда сведения?

– Эксперименты проводились ещё до войны, задолго до войны.

– Почему же этот столь эффективный способ не применили для разрушения СССР, а сразу перешли к нападению.

– Потому, что скорость этого метода невелика, но последствия необратимы. Гитлер слишком торопился, а спешка до добра не доводит, особенно в важных делах.

– Я все ещё пока не увидел связи между пропагандой, её средствами и применением ядерного оружия.

– Это был один из вариантов оружия возмездия, о котором Вы, без сомнения, слышали.

– Ядерное оружие действительно…

– Извините, не только ядерное, но ещё и вышеуказанный мной способ пропаганды.

– Почему же его не применили в конце войны?

– Гитлер до последнего дня считал, что война будет выиграна, если он вообще был в Германии в конце войны.

– Я думаю, что никто не мешает нам применить его, тем более, что, судя по всему, затраты будут невелики.

– Затраты действительно невелики, более того, мы не будем стеснены в средствах и методах их применения.

– Мне хотелось бы всё-таки увидеть связь с ядерным оружием.

– Я продолжу, если никто не возражает. Недавняя война показала, что технические средства не позволяют её выиграть безболезненно. На самолёты находятся истребители, на ракеты найдутся другие ракеты. На любые самые невидимые и быстрые средства доставки найдутся не менее эффективные средства поражения.

– А успеть первыми нельзя?

– Вы подошли ближе к ответу. Один из самых важных поражающих факторов любого оружия это внезапность его применения. После гонки ракетных и ядерных вооружений кто-нибудь до этого додумается, и лучше, если это будем мы.

– И что конкретно мы можем сделать?

– Вы слышали о камикадзе?

– О них все слышали: самолёт, управляемый смертником это серьёзная угроза, но найти и подготовить смертников…

– Я опережу Вас и заранее отвечу, что управляемые людьми ракеты и самолёты не решат проблему, но если скрыто доставить на территорию противника нужное количество ядерных зарядов и в нужный момент приказать смертникам их подорвать в нужных местах, то можно уничтожить противника ещё до того, как он узнает о нападении.

– Этот план весьма хорош, но есть несколько слабых мест. Смертники могут перейти на сторону противника, они, как и все люди, подвержены слабостям и пропаганде, как Вы сами только что говорили. Их могут вычислить и обезвредить, причём противник получит ещё и ядерные заряды. Да, и ещё: что мешает использовать дистанционный подрыв заряда по радиосигналу? Тогда никакие смертники уже не нужны, если я правильно понимаю.

– Вы почти правильно понимаете, но сигналы могут и не дойти, а смертник приведёт в действие устройство, как только до него дойдёт скрытый приказ и неважно в какой форме.

– Подождите, я, кажется, начинаю понимать, что Вы придумали. Мы создаём небольшую армию смертников, в нужное время скрыто протаскиваем нужное количество зарядов. Кстати, как Вы себе это представляете если масса зарядов сейчас измеряется тоннами? И в нужный момент применяем против той страны, которая только приступит к подготовке нападения.

– Вы почти правы. К тому моменту, когда мы запустим программу скрытой подготовки смертников, масса зарядов уменьшится в десятки и сотни раз. В любом случае диверсанты-смертники на территории вражеского государства нам не помешают.

– У меня есть вопрос. Почему мы тогда обращаемся к скрытой пропаганде на территории вражеских государств, если смертников собираемся подготавливать мы?

– Потому, что смертников мы будем готовить не сами и не среди своих граждан. Мы запустим скрытую пропаганду на территории наших противников, а когда они украдут нашу идею, то процесс подготовки начнётся и у нас, причём их силами.

– А какая нам от этого польза?

– Где бы и кто бы ни готовил смертников, они будут действовать по нашей программе, которую мы им скрыто продиктуем. Но нашу причастность никто и никогда не докажет. Мы сможем действовать в любой стране, где есть радио, газеты или другая печать.

– Я думаю, что не стоит сейчас вникать в технические подробности – для этого мы можем нанять более компетентных специалистов. Меня интересует перспектива.

– Править миром будем мы, а остальные – подчиняться.

– Мы увлеклись и забыли про ещё один способ подрыва СССР – дезинформацию. В тоталитарной стране неизбежна борьба за власть и преследование всех по любому поводу. Если мы будем у себя оглашать что угодно про их государственных деятелей, то это неизбежно приведёт к их проверке.

– Да, и ещё есть возможность. Если мы будем регулярно распространять информацию об успешном проведении очередной разведывательной операции по внедрению агентуры или проведённой нашими силами диверсии, то СССР начнёт реагировать у себя вспышками репрессий собственного населения. Всегда что-нибудь случается и причину найти бывает очень непросто.

– Да, и это тоже мы не должны забывать. Работы в этом направлении тоже будут вестись. Результат не гарантирован, но даже случайный результат нас устраивает.

– Я думаю, что ставить вопрос надо не о средствах, а о распределении финансирования между средствами. Если для сокрушения СССР нам понадобится танец с бубном, то мы найдём исполнителей для этого танца. Я думаю, что Анклав не самая бедная организация в мире, учитывая на базе чего он сформировался. Если мы можем финансировать разработку ядерного оружия, и не только, то как-нибудь сможем профинансировать пару сотен высококвалифицированных шаманов. Но это так, что-то вроде шутки.

– Вы увлекаетесь. Насколько я помню, Гитлер, и не только он, пытались применять чёрную магию против СССР и для изменения климата в мировом масштабе. Вы помните, чем это закончилось?

– Я уточню: Гитлер переоценил возможности выбранного средства. Вы же не станете утверждать, что из пистолета нельзя убить человека, но тем не менее, вряд ли всерьёз попробуете подбить из пистолета танк или просто бронетранспортёр.

– Давайте перейдём к более серьёзным вещам из реального мира. В своих рассуждениях мы должны исходить из реальности. Нельзя опираться на воздух.

– Реальность меняется со временем. Вы будете смеяться, но только что сказали каламбур. Мы все летали на самолётах, крылья которых опираются на воздух.

– Ну хорошо, раз мы решили весело провести время, то почему бы и нет. Совещание было достаточно трудным и нам неплохо было бы немного развеяться.

– Что у нас там было из мистики и фантастики? Чтение чужих мыслей, магия, проклятия, ясновидение, предсказания. Чтение мыслей и предсказания мне нравятся больше всего. Представляете себе, танк образца тысяча девятьсот восьмидесятого года, самолёт образца шестидесятого года, ядерная боеголовка образца семидесятого года. Ну ка попробуем узнать что там думают в СССР? Впрочем, проклятия тоже не стоит отбрасывать. Что вы там ещё против нас придумали? Так, берём сборник фотографий их государственного руководства и протыкаем иголками и поджигаем. Все умерли? Какая жалость!

– Какая-то доля истины в Ваших рассуждениях есть, маленькая, но есть. Сто лет назад атомная бомба тоже была фантастикой, а тысячу лет назад фантастикой было электричество. То, что мы чего-то не понимаем, ещё не означает, что это невозможно.

– Но Вы же не станете всерьёз предлагать медиумам или гадалкам угадывать устройство самолёта, который разработают через десять лет? Я уже не говорю про чтение мыслей, хотя это и заманчиво для контрразведки и служб госбезопасности.

– Я призываю к реальной оценке ситуации. Мы должны исходить из фактов и доказательной базы. Если что-то ещё не доказано, это не значит, что это невозможно. Так же как невозможно то, невозможность чего была доказана. Я прошу обратить внимание на важность этого утверждения в отношении всего. Вполне возможно существование более эффективных видов оружия, чем мы сейчас можем представить. Так что упомянутый танец с бубном и прочее мы должны со всей серьёзностью пересмотреть ещё раз.

– Я надеюсь, что Вы шутите? Это несерьёзно!

– Я возражаю. Мне тоже было бы интересно послушать. Хотя бы ради любопытства и развлечения.

– Я думаю, что мы ничего не потеряем от того, что немного порешаем головоломки, пускай даже на совсем шуточную и несерьёзную тему. Серьёзность ума не прибавляет.