Литературная Газета 6350 ( № 49 2011) - Литературка Литературная Газета

Беседовала Ксения ВОРОТЫНЦЕВА

Обсудить на форуме

Фотоглас

Фотоглас

В Фотоцентре на Гоголевском бульваре прошла выставка "Битва за Москву - первый шаг к Победе".

Состоит она из трёх разделов - фотографий известных военных фотокорреспондентов (более 100 работ), рисунков, живописи и книжных иллюстраций (около 50 сюжетов), военных плакатов 1941 года, повествующих о героической обороне Москвы (более 20 оригиналов).

Также состоялась презентация двухтомного альманаха "Тобольск и вся Сибирь", рассказывающего о подвиге воинов-сибиряков, участвующих в битве за Москву.

Материалы для экспозиции предоставили: Центральный архив электронных и аудиовизуальных документов Москвы, объединение художников печати при Союзе журналистов Москвы и издательство "Контакт-культура".

В Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов на днях чествовали известного писателя-фронтовика Даниила Гранина по случаю присуждения ему Бунинской премии. Её вручил специально приехавший из столицы председатель Попечительского совета премии Игорь Ильинский. Была также представлена новая книга писателя "Мой лейтенант". Даниил Александрович ответил на вопросы студентов и аспирантов.

Международная академия доброты и Государственный парк скульптур "Музеон" при скоплении детей и сказочных героев открыли памятник Хансу Кристиану Андерсену в Москве на Крымской набережной. Перед гостями выступали артисты, музыканты, клоуны и животные из Московского зоопарка. Организатором и ведущим праздника стал скульптор, автор памятника великому датскому сказочнику Григорий Потоцкий.

Решится ли альтернатива бросить вызов?

Решится ли альтернатива бросить вызов?

ОЧЕВИДЕЦ

Юрий БОЛДЫРЕВ

Главный вывод из прошедших выборов относится не к Думе, но к будущим выборам президента. В силу массовости и вероятного нарастания протестного голосования, да ещё и если обеспечить минимально честный подсчёт голосов, будет второй тур, в котором, в силу того же протеста, возможна победа почти любого альтернативного кандидата. С двумя оговорками. Первое: кандидат должен рассматриваться избирателями как истинная, а не подставная альтернатива. Второе: голосование против него также от противного не должно превосходить голосование против власти.

Таким образом, с точки зрения идеи лишь смещения нынешней власти задачи оппозиции ясны. В первом туре выставить такой набор кандидатов, чтобы выбор был разнообразен и минимизировал даже не голосование за власть, но игнорирование выборов и порчу бюллетеней. А затем добиться прохождения во второй тур не того, у кого больше сторонников, но того, у кого будет наименьшее количество противников.

Казалось бы, ясно: и всей оппозиции, парламентской и непарламентской, пора сплачиваться. Но это только в случае, если им всё равно, кто победит - лишь бы не нынешняя власть. Но это ведь не так.

В прошлом номере "ЛГ" один уважаемый автор задался вопросом о том, почему оппозиция никак не может сплотиться. Ответ известен. Властно-олигархическая уния выстроила глубоко эшелонированную оборону из псевдооппозиционных сил. И когда дойдёт до дела, эти силы найдут способ подставить подножку своим тактическим, казалось бы, союзникам.

Особая же сложность момента заключается в том, что кроме вообще короткой памяти избирателя и его невключённости в подробности истинной деятельности партий и политиков тут ещё к делу подключили молодёжь. Её втянули в политическую активность, в том числе, казалось бы, абсурдно неуклюжими действиями власти. Чего стоит одна лишь обязательная контрольная именно вечером в субботу - во время митинга против фальсификации выборов на Болотной площади в Москве. И это вместо честного предупреждения родителей об опасности для несовершеннолетних. Тут и совсем аполитичный подросток, ранее политику игнорировавший, проснётся и свой поколенческий негатив на взрослых перенесёт на власть. Так что же - во власти такие идиоты, что этого не сознавали?

Нет, это как с контролируемой властью через полугоскорпорацию радиостанцией. Казалось бы, оппозиционнее некуда, но только вся фронда в одну сторону - ещё более прозападно-"либеральную". Такова тактика подготовки к отступлению.

А у молодых историческая память совсем короткая - для них новая политическая эпоха начинается с чистого листа. И "героизм" лидеров, поддерживаемых Западом и годами раскручиваемых контролируемыми властью "оппозиционными" радиостанциями, принимается за чистую монету. Подсказывают: у нас даже не политическое, а "этическое" несогласие. Так, обоснованный протест людей против явного воровства (а фальсификация выборов - это тоже воровство) искусно подводится под знамёна тех, кто всего десяток-полтора лет назад это же воровство (на таких же выборах, включая "выборы" Ельцина в 1996 году) если лично не организовывал, то как минимум поощрял. А беспрецедентное воровство колоссальной госсобственности - так и прямо организовывал. Прожжённые деляги, ещё вчера имевшие авторитет лишь за океаном, теперь мобилизуют под свои знамёна миллионы искренних молодых людей, оскорблённых властью. Эти "союзники", с подачи власти сейчас приобретающие вес, когда дойдёт до второго тура, разве поддержат национально ориентированные силы? Для них это - смерть с лишением источников доходов и безо всяких перспектив. Да и хозяева не разрешат.

И напротив. В какие бы тактические союзы за честный подсчёт голосов ни вступали сейчас, с одной стороны, левые, а с другой стороны, все те, за кем всё-таки торчат уши Чубайса и его заокеанских покровителей, неужели же, если представитель "либеральных" сил пройдёт во второй тур, левые будут голосовать за него? Даже и ради избавления от нынешней власти? Уверен, что нет - хрен редьки не слаще, тем более если это вообще одно и то же, просто в чуть разных обличиях.

И получается, что если цель - не просто сместить нынешних, а принципиально изменить курс страны, то выше отмеченные тактические задачи вступают в противоречие. Если важно, чтобы во второй тур прошёл представитель национально ориентированных сил, то, вопреки выше отмеченной идее разнообразия, нужно минимизировать количество левых и национально ориентированных соперников. В противном случае велика вероятность прохождения во второй тур кандидата от сил формально либеральных, но на самом деле - прозападно-олигархических. И это тем более вероятно, что силы, контролируемые олигархатом, легче согласовывают тактику.

Какой из этого всего сделать вывод?

Собрать два миллиона подписей и зарегистрировать альтернативного кандидата "с улицы", не исключено, кому-то позволят. Но не вопреки власти, то есть не в случае, если кандидат представляет реальную угрозу режиму. В последнем случае можно будет судиться и доказывать, что все подписи были честные, как раз до марта-апреля. Значит, выдвинуть альтернативу можно только от партий. И, что уж совсем очевидно, реальную альтернативу может выдвинуть лишь партия, сама являющаяся альтернативой всерьёз. Круг сужается. Из зарегистрированных - всего до одной партии.

И вот здесь, да простят меня за вмешательство во внутреннее дело партии, можно выдвинуть её лидера. Но против него, при всех его достоинствах, тем не менее будет спровоцировано и голосование против, хотя бы по одной лишь позиции - об отношении к Сталину. Так это уже было полтора десятилетия назад. В то же время выдвижение этой же партией иного внятного кандидата, которого нельзя полоскать в СМИ как "партноменклатуру", обеспечило бы успех. Не говоря уже о таких фигурах, как, например, нобелевский лауреат академик Алфёров. Это была бы уже почти гарантированная победа, несмотря даже и на почтенный возраст академика.

Но решится ли на этот шаг к победе единственная ныне для нынешней власти действительно радикальная альтернатива?

Точка зрения авторов колонки может не совпадать с позицией редакции

Обсудить на форуме

Увиделись на Болотной

Увиделись на Болотной

ИнтерНЕТ-интерДА

Власть увидела на площади рядом с Кремлём десятки тысяч несогласных. Понимает ли она, зачем они там собрались? Чего требуют? Представляет ли последствия?