Настольная книга нотариуса - Гонгало М

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично.

Как установил суд первой инстанции, квартира была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем, Зубковым С., указанным в договоре в качестве покупателя, за счет денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежащего им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно приобретенную квартиру суд определил равными, что соответствует правилам ч. 1 ст. 245 ГК.

Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на такие факты. В автотранспортном происшествии Зубков С. погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери – Зубковой Н. По этому основанию доля Зубковой Н. была увеличена.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением норм материального права (кроме того, нарушением норм и процессуального права).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 5 ноября 1998 г. пришла к выводу, что постановление президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее.

Согласно правилам ст. 191 ГК течение установленного законом срока для принятия наследства начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал президиум краевого суда.

Зубков С. и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Зубковой Н.

Подобная позиция Верховного Суда РФ не утратила актуальности и в условиях действия нового законодательства.

Наследственную трансмиссию следует отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство (путем подачи нотариусу соответствующего заявления либо фактически, например проживал совместно с наследодателем и вступил во владение и пользование его имуществом), но сам умер, не оформив своего права на него (не получив свидетельство о праве на наследство). При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство выдается в срок, исчисляемый со дня его смерти. При этом следует помнить, что сам по себе срок между смертью первого и второго гражданина значения не имеет. Даже если второй наследодатель умер в течение шести месяцев со дня смерти первого, но успел до смерти принять наследство любым из двух предусмотренных законом способов, наследственной трансмиссии в этом случае не возникает и порядок оформления наследственного дела изменяется.

Если у лица, умершего первым, других наследников, кроме наследника, который принял наследство, но умер, не оформив своих наследственных прав, не имелось, применяются следующие правила:

– наследственное дело заводится после смерти второго умершего гражданина;

– шестимесячный срок, установленный для принятия наследства наследниками второго умершего гражданина, исчисляется с момента его смерти.

Например. Гражданин Кленов Михаил Петрович умер 10 февраля 2001 г. Совместно с ним проживала его дочь Кондратьева Марина Михайловна со своим сыном Кондратьевым Константином Сергеевичем. Кондратьева Марина Михайловна умерла 25 марта 2002 г. Других наследников ни у того, ни у другого из умерших не было. У Кленова Михаила Петровича имелась квартира, принадлежавшая ему на праве собственности. У Кондратьевой Марины Михайловны имущества, которое могло бы являться предметом наследования, не было.

В данном случае нотариусом будет заведено только одно наследственное дело – после смерти Кондратьевой Марины Михайловны, принявшей наследство фактически (поскольку она проживала совместно со своим отцом), но не оформившей своих наследственных прав.

Если бы Кондратьева Марина Михайловна проживала отдельно от наследодателя, но при жизни успела подать нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, порядок оформления наследственного дела остался бы таким же.

Несколько сложнее порядок оформления наследственных дел, если у первого наследодателя кроме наследника, который принял наследство, но умер, не оформив своих прав на него, имеются еще наследники, также принявшие наследство. В этом случае заводится не одно наследственное дело, а два. В случае смерти трех наследодателей, последовательно принявших друг после друга наследство без соответствующего оформления наследственных прав, заводится три наследственных дела и т.д.

Например. Проживавший в городе Москве гражданин Якушев Иван Петрович умер 1 февраля 1996 г.

У него имелся жилой дом, приобретенный им до вступления в брак.

На момент смерти наследодателя совместно с ним в доме проживали:

его сын – Якушев Сергей Иванович;

мать – Якушева Татьяна Николаевна;

жена – Корнеева Маргарита Андреевна.

Никто из них в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав не обращался.

Якушева Татьяна Николаевна умерла 10 июня 1998 г., у нее имелось двое детей от первого брака: дочь – Беляева Наталья Викторовна и сын – Кучеренко Антон Викторович.

Беляева Наталья Викторовна также проживала в вышеуказанном доме с января 1998 г. безвыездно и, не подав нотариусу заявление о принятии наследства, умерла 15 марта 2002 г.

Кучеренко Антон Викторович 15 ноября 1998 г. подал нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию матери Якушевой Татьяны Николаевны, сделанному в равных долях в пользу его и дочери наследодателя Беляевой Натальи Викторовны.

В настоящее время на наследство согласно причитающимся каждому из них долям претендуют: Якушев Сергей Иванович; Корнеева Маргарита Андреевна; Кучеренко Антон Викторович; Беляев Игорь Павлович (муж Беляевой Натальи Викторовны), проживавший отдельно от жены, но своевременно принявший наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления.

В данном случае нотариусом заводится 3 наследственных дела.

Первое – после смерти Якушева Ивана Петровича.

У наследодателя имелось 3 наследника по закону, все они приняли наследство. Однако свидетельство о праве на наследство в 1/3 доли каждому может быть выдано только двум наследникам: сыну – Якушеву Сергею Ивановичу и жене – Корнеевой Маргарите Андреевне.

Третий наследник – мать наследодателя Якушева Татьяна Николаевна умерла, поэтому свидетельство о праве на наследство ей выдать невозможно. Вместе с тем, поскольку она фактически приняла наследство, причитающаяся ей 1/3 доли в наследстве по первому наследственному делу должна быть оставлена открытой.

Второе – после смерти Якушевой Татьяны Николаевны.

Наследственное имущество, принадлежавшее Якушевой Татьяне Николаевне, уже состоит не из целого жилого дома, а только из 1/3 доли в праве общей собственности на этот жилой дом.

Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Якушевой Татьяны Николаевны может только сын – Кучеренко Антон Викторович. Свидетельство будет выдано ему на 1/2 доли от 1/3 доли в праве общей собственности на дом, принадлежавшей Якушеву Ивану Петровичу, наследником которого являлась его мать Якушева Татьяна Николаевна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

1/2 доли от 1/3 доли в праве общей собственности на дом, причитающаяся Беляевой Наталье Викторовне, по второму наследственному делу должна быть оставлена открытой, так как Беляева, проживая в наследственном доме совместно с наследодателем Якушевой Татьяной Николаевной, фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Третье – после смерти Беляевой Натальи Викторовны.

Данное наследственное дело заводится по заявлению единственного ее наследника – мужа Беляева Игоря Павловича. Наследственное имущество, принадлежавшее Беляевой Наталье Викторовне, заключается в 1/6 доли в праве общей собственности на дом, принадлежавшей Якушеву Ивану Петровичу, наследником которого была его мать – Якушева Татьяна Николаевна, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а после ее смерти наследником по завещанию являлась ее дочь – Беляева Наталья Викторовна, также принявшая наследство после смерти матери, но не оформившая своих наследственных прав.