Искусство невозможного (в 3-х томах) - Борис Березовский

— Скажите, если ОВР победит на думских выборах, это поменяет расстановку сил в Думе?

— Это будет шаг вперед по сравнению с коммунистами.

— Так поменяет или нет?

— Первое место ничего не означает. Роль играют блокировки, комбинации. Ведь если коммунисты получат 20 процентов, это совершенно не означает, что вопросы будут решаться так, как хотят коммунисты. Хотя левые в целом — это опасно.

— Имеется в виду КПРФ плюс ОВР. Иные комбинации есть?

— Абсолютно не исключено. Вот смотрите: есть только две политические силы, которые имеют стабильный электорат, — коммунисты и «Яблоко». У остальных нет. Посмотрите, кто «упал», когда появилось «Единство» — ОВР. Ну и НДР. Если появилась возможность создать более радикальную для реформ структуру, чем ОВР, а «Единство » — более радикальная структура, то естественное перераспределение голосов между ОВР и «Единством» в пользу последнего для меня, например, является приоритетным. Я имею в виду: в Думе.

Наталия Геворкян

13 декабря 1999 г. Новая газета, Москва

ЛЮБЛЮ ДЕЛАТЬ ХОД ПЕРВЫМ. ИНТЕРВЬЮ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО «НОВОЙ ГАЗЕТЕ»

Корр.: note 215 Вы лично насколько глубоко сегодня участвуете в разработке кремлевских сценариев по понижению рейтинга ОВР? БЕРЕЗОВСКИЙ: Я не участвую в разработке кремлевских сценариев. Я самостоятельно все делаю. В данном вот случае развеиваю мифы о том, кто такой Лужков. Он представал в течение долгого времени человеком безупречным, построившим уникальную экономику уникального города. Сегодня, после собственного анализа, я могу сказать, что эта экономика действительно уникальна: она уникально криминальна. Она направлена исключительно на то, чтобы высасывать соки из страны, сводить их в один город, чтобы потом этими ресурсами распоряжался очень ограниченный круг людей. И конечно, мне с чисто познавательной точки зрения были интересны эти механизмы, я их исследовал. И конечно, я постарался свое понимание донести до других людей, используя те возможности, которые у меня есть, а они немаленькие.

То же самое касательно Евгения Максимовича Примакова, когда я в одиночестве выступал против его позиции…

— Как — в одиночестве? К вам же присоединились многие олигархи?

— А потом, конечно, присоединились. То есть, таким образом, говорить о том, что я работаю на Кремль, — это неверно. Я всю жизнь работаю на себя.

— Давайте мы абстрагируемся от противоречий ОВР и Кремля и по– настоящему подумаем о стране. Вы же видите, что это огромная идео-

логическая ошибка, как ни крути, что рейтинг ОВР опущен ниже коммунистов. Мы при красной Думе теряем еще четыре года реформ. note 216

— Я согласен с вами, что так можно было рассуждать. Но как показывают последние события, эта логика неверна. Вы ведь помните, что чуть ли не вчера прозвучали вот такие цитаты в «Интерфаксе». Зюганов: «КПРФ готова к диалогу с ОВР». Или вот еще: «ОВР может занять консолидированную позицию с КПРФ в новой Думе, заявил Лужков». note 217 Я четче других себе представляю, что Юрий Михайлович является последовательным популистом. Популизм означает отсутствие собственной позиции, присоединение к позиции сильного. Ведь он как формулирует свои взгляды: он определяет консенсус в обществе по тому или иному вопросу и декларирует это от своего имени. note 218

— Вы имеете в виду Севастополь?

— Возьмите проблему Крыма и Севастополя. Кто не мечтает в России, чтобы они были русскими? Все мечтают. Вопрос: это реально? К чему приведет попытка присоединения? Ответ однозначен: недопустимо, нереально. И когда человек, который считает себя политиком, декларирует вот это как цель, — это провокация. Поэтому я не занимаюсь мифостроительством, это все факты, из которых я строю суждения. Не соглашаться можно с суждениями, но тогда опровергните эти факты или приведите другие.

21 декабря 1999 г. Новый компаньон, Пермь

ВЫБОРЫ ВЫИГРАЛ БЕРЕЗОВСКИЙ

Интервью одного из разработчиков концепции блока «Единство», главного редактора «Агентства политических новостей» Станислава Белковского.

Корр.: Правда ли, что вы были среди тех, кто стоял у истоков «Единства»? БЕЛКОВСКИЙ: И да, и нет. Правда — в том смысле, что я разрабатывал идеологию блока «Единство» в то сумрачное время, когда в этот проект почти никто не верил. Нет — потому что «Единство» обязано своим главным успехом совсем другим людям.

— Каким, если не секрет?

— Секрет, но своему агентству я не могу не сказать правду. В первую очередь, победа «Единства» — заслуга Бориса Березовского. Лидеры «Единства» за это утверждение могут распять меня на первой встречной осине, но от этого свет истины нисколько не потускнеет. Березовский, и только он, понял, чего именно хочет оппозиционный электорат и как именно можно сокрушить казавшийся непобедимым блок ОВР. Организовал же «Единство» и привел его к победе на выборах Игорь Шабдурасулов.

— Значит, «Единство» — действительно «партия Кремля»?

— «Единство», оно же «Медведь», — уникальная политическая конструкция. С одной стороны, блок изначально ориентировался на оппозиционный электорат. При этом не надо путать этот электорат с протестным — избиратели «Единства» не хотят революций и великих потрясений, в глубине души они, в отличие от сторонников КПРФ, алчут стабильности.

Они — это те самые советские люди, униженные и оскорбленные, не желающие возврата к коммунизму, но искренне стремящиеся адаптироваться к реалиям новой жизни. Если хотите, избиратели «Единст-

ва» — это главные герои знаменитых фильмов Эльдара Рязанова. Честные, немеркантильные, стремительно стареющие, но не утратившие неизбывного идеалистического импульса, спешащие делать добро. Наши отцы, матери, дядья, другие близкие родственники. Они презирают эту власть и ненавидят прежнюю, брежневско-горбачевскую.

На прошлых выборах они скрепя сердце поддерживали «Яблоко» и НДР. Но им была нужна своя партия. Сейчас — благодаря Березовскому и Шабдурасулову — они ее получили, и они ее выбрали.

— Стало быть, вы хотите сказать, что «Единство» — не партия власти?

— Повторю еще и еще раз: «Единство» — блок оппозиционного электората. Другое дело, что весомую часть голосов блок получил благодаря прямой поддержке со стороны премьера Владимира Путина. Но нельзя при этом забывать, что Путин остается для миллионов избирателей носителем ценностей, не имеющих ничего общего с «антинародным режимом» — в первую очередь порядка в стране, умения править и достигать цели жесткой рукой.

— Можно ли сказать, что Путин — это Андропов сегодня?

— Можно. Но Путин — это Андропов новой формации. Властитель, который, по анекдоту, работает на батарейках, а не от сети. Вспомните, как радовались настоящие советские люди, они же будущие избиратели «Единства», когда Ю. В. Андропов хватал людей на улицах за нарушения трудовой дисциплины и наполнял обычные магазины продуктами повседневного спроса. Так же сегодня наши сограждане восхищаются Путиным.

Но нынешний «преемник» президента — дитя новой системы, он едва ли осмелится упразднить гражданские права и свободы. В конце концов, при советской власти он был лишь подполковником, а не фельдмаршалом.

— Хотите ли вы сказать, что за «Единство» проголосовал коллективный «совок»?

— Да. Но в термине «совок» я, в отличие от вас, не вижу, пожалуй, ничего плохого. Это стиль и способ существования 80 процентов избирателей Российской Федерации. Это наш образ жизни и мыслей, и бежать от него так же бессмысленно, как отрицать существование Бога.

— На думских выборах невероятный успех сопутствовал «Союзу правых сил». Как вы это прокомментируете?

— Как и «Единство», «Союз правых сил» слишком многим обязан Березовскому. Если бы не первый канал телевидения, Кириенко и компания никогда в жизни не преодолели бы 5-процентный барьер. Я в этом убежден.

24 января 2000 г. Панорама Латвии, Рига

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ЛУЧШЕ БЫТЬ КУКЛОВОДОМ,

ЧЕМ КУКЛОЙ

В минувшую субботу гостем ведущего аналитической программы ОРТ

Сергея Доренко стал известный политик и предприниматель, а теперь

депутат Государственной думы РФ Борис Березовский.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Мы хуже думаем о тех, кого больше знаем, и лучше — о тех, кто мало знаком, надеясь, что у них проявятся лучшие качества. Так уж устроены люди. Примакова, к сожалению, мне удалось узнать. По очень конкретной ситуации, когда он распорядился организовать слежку за Явлинским, Малашенко и когда очень высокопоставленный сотрудник российских спецслужб отказался это сделать. Тогда я пришел к Примакову и говорю: «Евгений Максимович, зачем вы это делаете? Не возвращайте страну назад». И он, глядя мне в глаза, сказал: «Борис Абрамович, я клянусь памятью своего покойного сына, что это не так». Я долго думал, выносить ли этот частный разговор на всю страну. Понял, что нужно. Люди должны знать. Потому что Примаков по-прежнему остается важной фигурой. И даже мог стать президентом. Зачем же клясться памятью ребенка, которого нет? В тот момент я понял, что получил очень серьезного врага навсегда, который меня возненавидел. Но нисколько не жалею об этом. Он очень опасен для общества. note 219