История Украинской ССР в десяти томах. Том третий - Коллектив авторов

Лишь после ликвидации Запорожской Сечи правительство решило сообщить об этом официально. 3 августа вышел царский манифест, в котором излагались претензии к запорожскому казачеству и обосновывалась необходимость акта ликвидации Запорожской Сечи. В манифесте говорилось, что «Сечь Запорожская в конец уже разрушена, со изтреблением на будущее время и самаго названия Запорожских Козаков…, за оскорбление Нашего Императорского Величества чрез поступки и дерзновение, оказанный от сих казаков в неповиновении Нашим Высочайшим повелениям». В манифесте подчеркивалось, что запорожцы начали особенно «в самое новейшее время гораздо далеко простирать свою дерзость»[268].

Манифест откровенно разъяснял суть «поступков и дерзновения» запорожского казачества, послуживших основной причиной ликвидации Сечи. Они заключались в том, что на Запорожье принимали «без разбора в свое худое общество людей всякого сброда, всякого языка и всякой веры». Это — признание того, что Запорожье стало местом сосредоточения людей, недовольных феодальным гнетом, независимо от их национальности и вероисповедания. Манифест подтверждал и тот факт, что бегство крестьян на Запорожье в последнее время значительно усилилось, сюда принимали «не одних уже прямо в козаки вступающих беглецов, но и людей женатых и семьенистых». И все это, подчеркивает манифест, имело место, «не смотря на частые им (запорожцам. — Ред.) от правительств Наших запрещения…»[269].

Таким образом, ликвидация Запорожской Сечи мотивировалась, прежде всего, причинами классового характера, фактом превращения ее в место сосредоточения массы недовольных жестоким феодальным гнетом со всей Российской империи. И именно за то, что старшинская верхушка не сумела воспрепятствовать этому, подверглись репрессиям кошевой атаман П. И. Калнышевский (сослан в Соловецкий монастырь) и ряд лиц из кошевой казацкой старшины.

Ликвидация Запорожской Сечи — событие, обусловленное всем ходом исторического развития тогдашнего феодального Русского государства. Интересы дворянства, абсолютистской монархии требовали подавления могучей волны антифеодального движения, поднявшейся в то время в стране. Господствующий класс не мог смириться с существованием Запорожья и других казацких областей Дона, Волги, Яика с их «вольностями», превратившихся в основные очаги массового протеста против феодального гнета. Именно это вызвало репрессивные меры со стороны царского правительства по отношению к казачеству. Ликвидация Запорожской Сечи явилась также составной частью централизаторской политики царизма на Украине, заключавшейся в окончательной ликвидации там самоуправления, полном ее подчинении абсолютистской монархии, введении на ее территории общеимперских феодально-крепостнических порядков.

2. ВКЛЮЧЕНИЕ КРЫМА В СОСТАВ РОССИИ. ВТОРАЯ РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОИНА (1787–1791)

Русско-турецкие отношения после заключения Кючук-Кайнарджийского мира. Вынужденная вследствие поражения в войне подписать мирный договор с Россией, Турция не собиралась придерживаться всех его условий. Султанское правительство, рассчитывая на содействие западноевропейских держав, сразу же после заключения мира предприняло попытку добиться пересмотра в свою пользу ряда основных статей Кючук-Кайнарджийского договора. С этой целью оно обратилось к Пруссии и Англии с просьбой помочь в этом. Турция добивалась, в частности, отказа России от прав на Керчь и Еникале, запрета плавания в Черном море русских купеческих судов, передачи под турецкую власть Тамани, принадлежавшей Крымскому ханству. Однако, натолкнувшись на твердую позицию России, султан 13 января 1775 г. утвердил мирный договор.

Пойти на ратификацию договора турецкое правительство вынудило также усложнившееся внутреннее и внешнеполитическое положение страны. В результате изнурительной войны казна опустела, в ряде провинций усилилось сепаратистское движение, крайне обострились отношения с Персией, конфликт с которой угрожал перерасти в войну. Тогда же союзная Австрия вероломно оккупировала являвшуюся ранее турецким владением Северную Буковину после вывода оттуда русских войск.

Несмотря на ослабление Турции, султан и его окружение не теряли надежды на аннулирование Кючук-Кайнарджийского договора если не дипломатическим путем, так силой оружия.

Основной целью Турция поставила ликвидацию независимости Крымского ханства и возвращение его под свою власть. Турецкие эмиссары развернули в Крыму и среди народов Кавказа широкую подрывную деятельность, направленную против России. В начале 1775 г., сразу же после вывода из Крыма русских войск, ханский престол захватил ставленник Турции и лютый враг России Девлет-Гирей. Он отказался признать русско-крымский договор 1772 г., стал претендовать на Кабарду, которая по условиям Кючук-Кайнарджийского договора перешла к России, и развернул подготовку к захвату Керчи и Еникале. Для оказания помощи хану в Крым тайно прибыли французские офицеры.

Султанское правительство, считая, что сложились благоприятные условия для осуществления его коварных намерений, в конце 1776 г. официально потребовало от России отказаться от поддержки статуса Крыма как независимого государства, передать Кинбурн и согласиться на переход Тамани под власть Турции. В Крыму высадились турецкие войска.

В ответ на враждебные действия Османской империи русское правительство прибегло к контрмерам. В пределы ханства оно направило 25-тысячный корпус, который 23 ноября овладел Перекопом, а весной следующего года вступил в Крым. 28 марта крымский диван провозгласил ханом сторонника России Шагин-Гирея. Турецкие войска по его требованию покинули Крым. По просьбе нового хана русские войска остались в Крыму. Учитывая откровенно враждебную позицию Турции, флот которой крейсировал вдоль крымского побережья, русское командование осуществило энергичные меры по укреплению обороны Крыма и русской границы на Кубани. По приказу командующего войсками А. В. Суворова за короткое время вдоль Крымского побережья были построены 29 укреплений и установлены многочисленные сторожевые посты.

Несмотря на неудачу, султанское правительство не оставило попыток вернуть Крымское ханство под свою власть и в октябре 1777 г. организовало мятеж против Шагин-Гирея. Султан назначил ханом своего ставленника Селим-Гирея, который высадился в Кафе. Одновременно турецкие войска оккупировали территорию между Днестром и Южным Бугом, принадлежавшую ханству. Огромный турецкий флот (свыше 160 кораблей) приблизился к побережью Крыма с целью высадки десанта. Однако решительная позиция, занятая А. В. Суворовым, готовность его дать отпор вынудили турок отказаться от своего намерения. В то же самое время войска Шагин-Гирея овладели Кафой, вынудив Селим-Гирея покинуть Крым.

Русское правительство пыталось дипломатическим путем урегулировать конфликт с Турцией и прежде всего прекратить ее вмешательство во внутренние дела Крымского ханства. В марте 1779 г. русские и турецкие представители подписали Айналы-Кавакскую конвенцию, имевшую целью дать совместную интерпретацию ряда статей Кючук-Кайнарджийского мирного трактата. В ответ на обязательства турецкого правительства отказаться от попыток вернуть Крым под свою власть Россия пошла на ряд уступок, в частности согласилась на полную подчиненность ханства султану в делах религии, в том числе благословение им хана на престол, вывод русских войск из Крыма и с Тамани, признала оккупацию Турцией татарских владений между Южным Бугом и Днестром.

Однако очень скоро стало ясно, что со стороны Турции заключение конвенции явилось лишь маневром. Пользуясь выводом русских войск, она активизировала подрывную деятельность в Крыму, направленную против Шагин-Гирея. В результате мятежа, подготовленного турецкими агентами, в мае 1782 г. Шагин-Гирей утратил власть, но вскоре при поддержке русских войск снова занял ханский престол.

Включение Крыма в состав России. Назревание новой войны. Постоянное вмешательство Турции, непрерывные раздоры в феодальной верхушке фактически парализовали внутреннюю жизнь Крымского ханства. Становилось все более ясно, что отсталое в социально-экономическом и культурном отношении, политически неустойчивое ханство не в состоянии сохранить свое независимое существование. Перед царским правительством возникла дилемма: дать возможность Турции рано или поздно снова подчинить себе Крымское ханство и тем самым поставить под угрозу результаты войны 1768–1774 гг. или положить конец агрессивным посягательствам Османской империи, включив Крым, который исторически тяготел к России, в ее состав. Русское правительство избрало второй путь, отвечавший политическим и экономическим интересам страны, и развернуло тщательную подготовку к осуществлению этого акта.