"К барьеру!"_2009_N 1 - Газета Дуэль

В Советском Союзе в предвоенные годы были отработаны методики подготовки собак по 11 видам службы, 8 из которых (противотанковая, минно-розыскная, санитарная, ездовая, караульная, сторожевая, связи и диверсионная) были успешно применены на фронтах Великой Отечественной войны. Это нужно знать, а то еще прочитаем где-нибудь о немецких ездовых овчарках.

Т.А. НЕЧАЕВА

ИСТОРИЯ РУССКОЙ ПОЛИЦИИ – НОВАЯ КНИГА СЕВАСТОПОЛЬСКОГО АВТОРА

Тайная полиция царской России работала более профессионально и эффективно, чем Комитет государственной безопасности СССР и тем более современные спецслужбы стран СНГ.

Об этом заявил историк Константин Колонтаев на презентации своей новой  книги «История русской полиции», которая состоялась  в Севастопольской Морской библиотеке.

Отвечая на вопросы одного из журналистов, автор заявил, что «Российская империя развалилась не в результате подрывной работы иностранных спецслужб или оппозиционных политических партий, а вследствие полной деградации тогдашней правящей российской элиты».

По мнению автора, высокая эффективность работы российской тайной полиции в конце XIX и начале XX веков в значительной степени объясняется тем, что люди туда приходили исключительно по своему личному желанию, обладая соответствующими склонностями к розыскному делу. При этом они проходили строгую систему отбора по своим интеллектуальным и моральным качествам.

Говоря о сегодняшних спецслужбах стран СНГ, автор утверждает, что их сотрудники по своим профессиональным, интеллектуальным и моральным качествам если кого-то и напоминают, то только офицеров белогвардейских контрразведок, которых очень реалистично показали в хорошо всем известном кинофильме «Бег».

В презентации также приняли участие редактор и издатель этой книги  Киселев Дмитрий Алексеевич, заведующий кафедрой Симферопольского института внутренних дел и заместитель редактора военно-исторического журнала «Милитари Крым» Михайлов Михаил Анатольевич, севастопольский историк и писатель Чикин Аркадий Михайлович, старший методист Морской библиотеки Оленин Евгений Андреевич, представители севастопольских библиотек, журналисты городских средств массовой информации.

КУЛЬТУРА И КУЛЬТПАСКУДСТВО

КЛОПЫ

Бывало, в молодости приедешь в богом забытое место, на привлечённый завод, поселишься  в местной гостинице, забудешься сном, а посреди ночи, просыпаешься от нестерпимого зуда – клопы! Промаешься до утра – и бежать на завод: поселите в общежитие!

Вот такая картинка встаёт перед глазами, когда смотришь новые фильмы на военную тему, приуроченные к «Дню Победы», вроде «Заставы Жилина». Только бежать некуда, переключишь на другой канал – ещё хуже, один подарок «лучше» другого! Не брались бы кровососущие дилетанты за святую тему: раз за разом принимаются («Штрафбат», «Свои», «Московская сага»» теперь вот «Застава»), а всё пошло, глупо, неправдоподобно. Даже обмануть толком не умеют наследники Геббельса!

Но кровь ветеранам попортят и нервы помотают всем, кто не может без содрогания смотреть на издевательство над трагедией Великой Отечественной войны и глумление над памятью павших!

Сериал ещё не кончился, а я уже схватился за перо: нет мочи смотреть, как уродуют историю и победителей выставляют дебилами!

«Бумеры» и «Бандитские Петербурги» у киношников лучше получаются - знают фактуру! Может, и с «крутыми» советовались? Отчего бы и здесь не проконсультироваться у ветеранов? Трудно ли стариков разыскать? Зашли бы на соседний канал «Знание» по выходным в 8.00: там всё правда, что ни рассказ – сюжет для кино! Но почему-то не встречаются придурковатые политруки и плачущие большевики, садисты-особисты, растерянные пограничники и трусливые командиры! Может, их и вовсе не было, если старики не помнят? А коли и были, да деды не желают вспоминать, стало быть, не в них смысл, и чего ж вам-то топорщиться, что вы никак не расстанетесь с неприятной темой? Или она чем-то приятна? Не родственные ли чувства испытываете к отщепенцам? Иначе не понять такого пристрастия!

Крови и в воспоминаниях много (старики не стесняются горьких страниц биографии), но предпочитают говорить о победах, о том, как ломали умелого и хитрого врага! Чего нет, так это пафоса: война - тяжкий труд и близко не похожа на странное зрелище из «Заставы Жилина».

Чашу моего терпения переполнил эпизод из четвёртой серии 30 апреля: длинная колонна безоружных солдат уходит на восток, а горстка пограничников во главе с героем остаётся мстить и выручать всех, оказавшихся в беде! Перед этим Жилин искрошил целую команду беззаботных завоевателей, освободил пленных, горы оружия валяются повсюду – и такая сцена (!): разбитая армия спасается бегством, а героический Жилин остаётся на смерть!

А между этими эпизодами он успел (как же без этого?) заняться сексом с бывшей возлюбленной, ныне чужой женой – эротическая сцена крупным планом на фоне трупов и страданий! И это человек, взявший на себя командование товарищами, посреди вражеского наступления? - «Фанфан-тюльпан», да и только!

Авторы так озабочены пресловутым сексом, что вставляют его ни к селу, ни к городу. Невероятно: пограничник переплывает на ту сторону, чтобы развлечься с полячкой! И если бы не бдительный старшина, сошло бы с рук. Других примеров не надо, чтобы понять, как далеки авторы от истинного представления границы июня 41-го года. Напряжённое ожидание войны, бесконечные провокации и постоянная готовность!

Это в газетах успокаивали народ, а там знали что к чему. Не более получаса отводили гитлеровские генералы для захвата пограничных застав. Сутками держались пограничники, и ни одна - не сдалась без боя!

Но здесь и бой какой-то опереточный: только очкарик Жилин – герой, а все прочие – недотёпы и стадо. Видно, так и будет до конца сериала и во всех следующих. Вот он и смысл: армии не было, народ – стадо, а войну выиграли интеллигентные очкарики, вопреки Советам, коммунистам, политрукам, особистам и, конечно, Сталину! Чтобы понять идею, не надо смотреть сериал до конца. Заранее известно, что герой пройдёт через муки гитлеровских лагерей, чтобы попасть в ад сталинского лагеря!

 Советские фильмы не обходились без военных консультантов – нынче обходятся. Может, денег жалко, а может, офицеры помешают проводить определённую идею? Но и врать надо складно, хотя бы о подробностях позаботились!

Начинается, казалось бы, с мелочей: на заставе – одни новобранцы (тогда как пограничники славились военной подготовкой), в наряд посылают без патронов (если бы старшина не прихватил шашку, не дожить бы Жилину и до середины фильма). А где следовая полоса? Всем известно, погранцы её оборудуют раньше казарм и вышек!

22 июня лётчик отдаёт жене табельное оружие, на дозор напали диверсанты, а у солдат и ракетницы нет… Подробности, мелочи наслаиваются одна на другую, превращая зрелище в тупую отсебятину! В сериале живого места нет, глазу не на чем задержаться – всё ложь, до мельчайших подробностей!

До каких пор нас будут кормить поистине подлыми фильмами, извращающими суть Отечественной войны, унижающими достоинство народа, подкапывающимися под законную гордость за отцов и дедов? Думал, «Последний бронепоезд» окажется на самом деле последним. Но даже кризис не остановил потока чернухи!

Важнее ТВ для «демократов» ничего нет. За Останкинскую иглу будут держаться, как за соломинку, до последнего, даже когда земля начнёт уходить из-под ног!

По свежим следам войны Сталин ругал Фадеева за то, что не показал в «Молодой гвардии» руководящую роль партии. Современные авторы не то что партию, потерявшую миллионы лучших командиров, не видят – руководят несправедливо обиженные жилины! Что ж, в духе времени: судя по сердюковской реформе, офицеров за людей не считают!

Стоит ли смотреть до конца? – Пустая трата времени! Ничего нового по сравнению с «Штрафбатом»! Фильм Володарского в сравнении с этим выглядит едва ли не шедевром, поскольку мэтр ещё не до конца растерял навыки советского кино с его профессионализмом. Деградация очевидна!

Не странно ли, что даже в «Штрафбате» можно найти что-то знакомое, а в «Заставе» - нет? Мы уже не понимаем тех, кто пытается говорить с нами посредством кино. Они сами по себе, а мы – отдельно. Пропасть между нами!

Всякий раз, как появляется новый фильм о войне (а к празднику Победы их пекут, как блины), ждёшь откровения, если и не «Войны и мира», то «Баллады о солдате» или хотя бы честного рассказа, уважительного к ветеранам и к нам, не воевавшим, у каждого из которых кто-то погиб на той великой войне.

Но чем меньше остаётся свидетелей, тем наглее престидижитаторы. Они даже не пытаются снимать правду. В лучшем случае на экране представления равнодушных людей, в худшем – набор антисоветских штампов. Порою кажется, если бы снимали с той стороны, от Гитлера, получилось бы лучше: искусство мстит за двоедушие – нельзя делать то, к чему не расположен!