Семь-Я VS Брак - Роман Колганов

В массовом сознании закреплено правило: отдаться принцу на белом коне с алыми парусами, а до брака ни в коем случае…

Беспредельная утопия.

Мы что бережём?

Девственность физическую, либо для нас важнее девственность духовная.

А потом супругам в браке нужна не добрачная верность наивным идеалам, а брачная верность и неуклонное, «разнообразное» исполнение сторонами своих супружеских половых обязанностей без пуританства, ханжества, фарисейства и лицемерия.

Никому не важно были ли у супругов интимные отношения до брака или нет. Более того не всякий мужчина согласится жить с «необтёсанным бревном». Частая проблема у молодых людей. Все прекрасно в отношениях, а в постели ничего «не клеится». Сразу возникает третья лишняя: «дуру дурой», но в «постели её нет равных». Кого выберет юноша в такой ситуации? Ответ очевиден…

Никого… из них. Для девушек — пустая трата времени.

Для цельности семьи приоритетное значение имеет: почему мама и папа разводятся.

Для супругов необходимо знать следующее: если бы они знали о своей сексуальной сублимации на почве религиозных или иных разногласий, об отсутствии взаимного либидо создали бы они семью, родили бы в браке детей?

Проблем от такой «ложной девственности» больше, чем пользы.

Кроме того, по канонам церкви у нас 90 % страны живёт в грехе.

Только «венчанный» брак признаётся церковью.

Сколько у нас в стране «венчанных» браков?

А супруги многих «венчанных» браков ведут далеко не «воцерковленный» образ жизни, изменяя своим благоверным… Разводятся, «развенчиваются». Потом снова женятся, «венчаются» уже с новой женой. При этом далеко не по-христиански поступают с прежней женой: калечат, выгоняют из дома, отбирают детей, сдают в лечебницы. Позже, безусловно, все свои грехи отмаливают пожертвованием на строительство очередного храма. Получают прощение. И этот порочный круг монолитен, как неприступная скала.

Необходимо ломать ложные стереотипы, созданные ложной моралью общества, религии, государства.

Ничего нет греховного в добрачных половых отношениях, если они происходят по любви, по взаимному обоюдному согласию влюблённых.

В противном случае только «брачная любовь» была бы священной.

«Брачной» Любви не бывает как таковой, так как Брак — формальное и не имеющее никакого духовного содержания действие, необходимое только для наложения на супругов взаимных обязательств как перед друг другом, так и перед обществом, государством.

Если любовь и существует, то она не зависит ни от брака, ни от иных «разрешений» государства, общества, религиозных институтов и т. д.

Она превыше всего земного и ограничительного.

Естественно, молодые люди должны предохраняться, чтобы предотвратить нежелательную беременность и болезни.

Жить супругам не с государством, а друг с другом.

Основная причина разводов — это последствия таких стереотипов.

Особенно «больно» они отзываются на девушках, выросших в пуританских семьях, в «строгости» и «благочинии».

Прекрасно, когда молодые достаются друг другу чистыми, нежными и девственными. Такие ситуации были возможны когда-то. В современном мире такое мировоззрение приводит только к нравственным страданиям, одиночеству, неполным семьям, суицидам, безбрачию, безотцовщине, бытовой преступности.

Вся проблема ранней половой жизни именно в отсутствии хоть сколько-нибудь значимой духовной, социальной цели таких соитий. Её не может быть. Такой ранний половой опыт ничего, кроме фрустрации76, не приносит. Поэтому чем позже и осознанней, тем лучше.

Религия и добрачные половые отношения

…Женщина говорит на двух языках. Один из них — словесный…

Уильям Шекспир

Любая религия осуждает интимные отношения до брака, равно как и «гражданские браки». Цель очевидна — не допустить рождение «бастардов».

Однако та же религия всеми силами провозглашает любовь.

Порочна ли любовь в гражданском браке и «чище» ли она той любви в браке, которая освящена церковью либо одобрена (зарегистрирована) государством.

А если заключён брак, который освещён церковью через венчание, а любовь оказалась банальным половым инстинктом?

Священен ли такой брак?

Нуждается ли любовь в подтверждении светских либо религиозных властей?

Кто из религиозных и светских «деятелей» ответит за проблемы в вашем браке и его последствия?

Современные религиозные мировоззрения за последние 2000 лет очень слабо напоминают основы тех учений, на которых они выстраивались изначально.

Большинство основных мировых религий превратились в крупнейшие корпорации, борющиеся за власть, финансы, влияние и «прихожан», являющихся источником указанных ресурсов.

При этом религиозные догматические системы воззрений, используя свой безграничный финансовый и правовой ресурс, несут не столько любовь, сколько войну и раздоры…

Проповедуют одно… Творят другое. И всё это ради ресурсов.

Правда, ресурсы у них уникальные — люди.

Авторитет и могущество большинства религий создавались на кровопролитии, рабском мировоззрении.

О какой любви в религиозном мировоззрении идёт речь? О божественной?

Через уничтожение инакомыслящих?

Уничтожение называющих Бога иным именем?

Вражда и ненависть кому выгодны, обычным людям?

Какая религия истинна?

Какое имеет это значение и для кого?

Кто запрещает людям быть счастливыми?

Нужны ли «Богам», а точнее, их культам, и религиям «счастливые» люди?

Для того чтобы ответить на эти вопросы нужно определиться: что же такое Любовь?

И кто такие Боги?

Что является фундаментом любого брака?

Фундамент брака

Кувшин в пустыне — жизнь мужчине,

Обувь — зеница ока мужчины,

Жена — будущее мужчины,

Сын — убежище мужчины,

Дочь — спасение мужчины,

Но сноха — проклятие для мужчины!

Шумерская пословица

Обратите внимание, как детально прописывалась в шумерском законодательстве половая обязанность супруги по отношению к супругу, которая ставилась в зависимость от встречных обязательств супруга по её содержанию.

Брак представлял собой урегулированный на законодательном уровне механизм реализации правовых отношений, главными из которых были половые (интимные). Такая позиция воспринималась как данность.

Супруга сама выполняет свои супружеские обязанности либо приводит в дом наложницу, которая исполняет такие обязанности вместо неё.

В российском праве половая обязанность супругов не закреплена, что приводит к тому, что фундаментальные основания брака фактически не урегулированы.

При отсутствии двухстороннего «полового обязательства» супруги годами «не спят» друг с другом. И мы после этого ещё говорим о демографическом кризисе в стране…

Откуда появятся дети в браке, если в современном праве неисполнение супругом своей половой обязанности не является основанием к расторжению брака.

Безусловно, что брак можно расторгнуть и без «вторжения» государства в интимную сферу. Без причин…

Однако такое «невмешательство» и ложный стыд порождают измены, внебрачных детей, семейное клонирование (две, три и более), когда мимолётная связь перерастает в «вторую» семью.

Любая неурегулированность в семейном праве порождает системные правовые пороки.

Почему 4000 лет назад измена каралась смертью?

Сейчас же это само собой разумеющееся и допустимое понятие, социально поощряемое обществом, в том числе и в средствах массовой культуры. Безнаказанное…

Возможно, стоило бы допустить внесение в брачные