Создаем вирус и антивирус - Игорь Гульев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
5. Нередко сбои бывают вызваны естественными причинами, никакого отношения к вирусам не имеющими.
а) Аппаратные сбои. Исключить эту возможность поможет загрузка с чистой дискеты и запуск (с нее) диагностической программы ndiags. Тестируем память, основную плату, порты и все остальное. Иногда достаточен простой внешний осмотр компьютера – может быть, что-то неправильно подключено.
б) Нарушения в логической структуре диска. Загружаемся с чистой дискеты и запускаем (с нее) ndd. Сначала просто отмечаем наличие ошибок (перекрестных цепочек, потерянных кластеров и так далее). Если ошибок очень много и подавляющее их число относится к СОМ– и ЕХЕ-файлам, то ни в коем случае нельзя выполнять операцию исправления ошибок: это может быть DIR-подобный вирус, и такое «лечение» диска может стать для многих программ фатальным. Если ошибки есть и их относительно немного, рискуем и лечим диск. Вновь загружаемся с винчестера. Сбои пропали?
в) Конфликты между различными компонентами операционной системы и прикладными программами. Особенно «вредоносными» являются дисковые драйверы-обманщики, активно видоизменяющие (пусть и с благородными целями) информацию, считываемую или записываемую на диск:
– дисковые кэш (SMARTDRV, NC_CASHE);
– упаковщики дисков (DblSpace, DrvSpace, Stacker);
– системы безопасности (антивирусные мониторы типа PROTECT, HDPROT, ADM и прочие, системы разграничения доступа DISKMON, DISKREET). Нередко сбоят устаревшие пристыковочные системы защиты от несанкционированного копирования, типа NOTA или CERBERUS.
6. Наконец, самый интересный случай – вирус явно не обнаружен, но подозрения на его наличие по-прежнему остаются. Достаточно подробно эту тему изложил Е. Касперский в своей книге «Компьютерные вирусы в MS-DOS», избранные фрагменты которой можно найти в гипертекстовом каталоге avpve того же автора. Остается только привести краткое изложение этих глав с уточнениями и замечаниями (может быть, весьма спорными).
а) Обнаружение загрузочного вируса. Загружаемся с чистой дискеты и, запустив DiskEditor, заглядываем в сектор 0/0/1 винчестера. Если винчестер разделен (при помощи fdisk) на логические диски, то код занимает приблизительно половину сектора и начинается с байт FAh 33h C0h (вместо 33h иногда может быть 2Bh). Заканчиваться код должен текстовыми строками типа «Missing operating system». В конце сектора размещаются внешне разрозненные байты таблицы разделов. Нужно обратить внимание на размещение активного раздела в таблице разделов. Если операционная система расположена на диске С, а активен 2, 3 или 4 раздел, то вирус мог изменить точку старта, сам разместившись в начале другого логического диска (заодно нужно посмотреть и там). Но также это может говорить о наличии на машине нескольких операционных систем и какого-либо boot-менеджера, обеспечивающего выборочную загрузку. Проверяем всю нулевую дорожку. Если она чистая, то есть ее сектора содержат только байт-заполнитель, все в порядке. Наличие мусора, копий сектора 0/0/1 и прочего может говорить о присутствии загрузочного вируса. Впрочем, антивирусы при лечении загрузочных вирусов лишь «обезглавливают» противника (восстанавливают исходное значение сектора 0/0/1), оставляя тело «догнивать» на нулевой дорожке. Проверяем boot-сектор MS-DOS, он обычно расположен в секторе в 0/1/1. Его внешний вид для сравнения можно найти как в вышеупомянутой книге Е. Касперского, так и на любой «чистой» машине. Итак, если вирус обнаружен, при помощи DiskEditor переписываем в файл зараженный объект: MBR 0/0/1 (а лучше всю нулевую дорожку), boot 0/1/1 и все остальное. Желательно отправить этот комплект вирусологам. Копию, при желании, оставляем себе – для опытов.
б) Обнаружение файлового вируса. Нерезидентные файловые вирусы специально не скрывают своего наличия в системе. Поэтому основным признаком заражения файла является увеличение его длины, которое легко заметить даже в инфицированной операционной системе. Резидентные вирусы могут скрывать изменение длины файла (да и вообще наличие своего кода внутри файла-жертвы), если они написаны по Stealth-технологии. Но при загрузке с «чистой» дискеты это можно увидеть. Некоторые вирусы не изменяют длину заражаемых программ, используя «пустые» участки внутри файла программы или кластерный «хвост» файла, расположенный после последнего заполненного сектора. В этом случае основной признак заражения – изменение контрольной суммы байт файла. Это легко обнаруживают антивирусы-инспектора типа AdInf. В качестве крайней меры можно рассматривать прямое изучение кода программ, подозрительных с точки зрения наличия в них вируса. Одно из лучших программных средств для оперативного изучения кода вирусов – программа HackerView (hiew.exe by SEN). Но, поскольку «по умолчанию» компьютер чужой, hiew, td, softice, ida и подобных программ на нем может просто не оказаться. Зато стандартный отладчик debug присутствует точно. Загружаем подозреваемую на наличие вируса программу (в чистой операционной системе) в память при помощи команды debug <имя_программы>. Команда u позволяет дизассемблировать фрагмент кода, команда d – просмотреть его в шестнадцатеричном формате, команда g <адрес> запускает программу на выполнение с остановом в указанной точке, команда t обеспечивает пошаговую трассировку кода, команда r отображает текущее содержимое регистров. Чтобы визуально распознать наличие вируса по коду, конечно, необходим определенный опыт. Вот на что надо обращать особое внимание:
– Наличие в начале программы последовательности команд подобного типа крайне подозрительно:
Start:
call Metka
Metka: pop <r>– Наличие в начале файла строк типа «PkLite», «LZ91»или «diet» подразумевает обработку программы соответствующим упаковщиком; если начало программы не содержит последовательности команд, характерных для упаковщика, не исключен факт ее заражения.
– Программы, написанные на языках высокого уровня, часто содержат в своем начале сегмент кода, затем сегмент данных. Наличие еще одного сегмента кода, располагающегося в конце файла программы, весьма подозрительно.
– Подозрение вызывают расположенные в начале программы, написанной на языке высокого уровня, фрагменты видоизменения собственного кода, вызовы DOS– или BIOS-прерываний и прочее. Желательно визуально помнить характерные начала программ, скомпилированных в той или иной системе программирования (например, начала программ, написанных на Turbo Pascal, содержат большое количество дальних вызовов подпрограмм call xxxx: xxxx).
– Наконец, о наличии вируса могут свидетельствовать «посторонние» строки типа «Eddie lives.» внутри файла.
7. Ловля вируса «на живца». Итак, допустим, что наличие вируса в системе доказано одним из предложенных выше методов, и зараженные вирусом объекты определены. Теперь можно начать изучение вируса и, вслед за этим, попытаться удалить его с машины. Желательно послать образец вируса профессиональным вирусологам. А для этого необходимо выделить вирус в чистом виде.
а) Выделение загрузочного вируса. Как уже говорилось выше, если вирус заразил винчестер, необходимо при помощи программы DiskEditor сохранить в файле образ зараженного объекта (например, сектора 0/0/1 или всей нулевой дорожки). Но, как известно, загрузочные вирусы только «живут» в системных областях винчестера, размножаются же они, заражая системные области дискет. Поэтому смотрим на лицевую панель компьютера. Если в наличии дисководы обоих типов (3.5" и 5.25"), то придется отформатировать 4 дискеты на 4 стандартных формата: 360Кбайт, 720Кбайт, 1.2Мбайт и 1.44Мбайт. Затем при помощи программы DiskEditor внимательно рассмотрим и постараемся запомнить внешний вид boot-секторов этих дискет (0/0/1), хотя бы первые байты (естественно, все это делается на чистой машине). Вставляем не защищенные от записи дискеты по очереди в дисководы «больной» машины и (обязательно) обращаемся к ним: пытаемся прочитать каталог, записать, прочитать и удалить какие-либо файлы. Наконец, на чистой машине при помощи DiskEditor вновь просматриваем сектор 0/0/1. Если на какой-либо дискете он изменился, при помощи того же DiskEditor снимаем образ всей дискеты в файл. Вирус пойман. Можно упаковать файл каким-нибудь архиватором и послать его вирусологу. Некоторые хитрые вирусы хранят свое тело на дополнительной, специально отформатированной дорожке, так называемом инженерном цилиндре дискеты. В этом случае без пакета копирования ключевых дискет типа fda, teledisk или copymaster не обойтись.
б) Выделение резидентного вируса. Как известно, резидентный вирус постоянно находится в памяти ПЭВМ, выбирая жертву для заражения. Наиболее часто в качестве жертв выступают запускаемые программы. Однако файлы программ могут заражаться при открытии, копировании на дискету или с нее (вирус OneHalf), во время поиска при помощи DOS-функций FindFirst или FindNext. Необходимо подобрать подходящего претендента на «контрольное» заражение – небольшую программу простой структуры, приманку. Некоторые вирусы пытаются распознать приманку и отказываются от ее заражения. Не подходят для таких целей слишком короткие программы или такие, большая часть которых состоит из повторяющихся байт (например, 90h – код команды NOP). В качестве приманки с большим успехом можно использовать программы test.com и testxxe. Вот их исходные тексты на языке Assembler.
