Незримая война - Игорь Прокопенко

Павел Балабан: «В работе мозга, наверное, самое удивительное – это способность к изменению и адаптированию к условиям. Человек стал человеком именно благодаря этой способности. Мозг, с одной стороны, четко структурирован. Есть структура амигдала, например, или миндалевидное тело, которое отвечает не только за чувства, но и за эмоциональные переживания. Там много ядер, которые участвуют в разных ситуациях – в обучении, в системе подкрепления».

Может ли человек обмануть свой мозг? Впервые ответить на этот вопрос попытались еще советские ученые. Они провели уникальный эксперимент: новорожденных котят растили в специальных условиях, в которых они не видели никаких полос, только горизонтальные. Результат получился ошеломляющим: когда животные выросли, и их поместили в нормальные условия, мозг отказывался воспринимать вертикальные полосы! Области коры, отвечающие за восприятие вертикальных линий, просто не развивались, поскольку не было стимулов, которые бы их «тренировали».

Проанализировав опыт коллег, современные ученые сделали предположение: что, если наш мозг воспринимает только тот мир, который видит и знает, и не способен улавливать образы из параллельной реальности только потому, что не подозревает о ее существовании? Может быть, по этим же причинам мы не видим обитателей иных миров, которые не схожи ни с одним запечатленным в нашем мозгу объектом.

Ученые считают, что весь запечатленный человеком опыт откладывается в особой зоне мозга. Именно она отвечает за память – одну из самых таинственных загадок мозга. Некоторые думают, что мы запоминаем все, даже то, на что не обращаем внимания. При необходимости можем даже активизировать эти воспоминания. Однако все это доподлинно неизвестно, ведь что такое память, как она выглядит и где хранится – большой вопрос для современной науки.

Павел Балабан: «Каждый из нас чему-то учится, это запоминается на всю жизнь. При этом совершенно точно известно, что процесс этот связан с синтезом новых белков. Мы запоминаем что-то – появляются новые белки. Но через семьдесят часов почти все разрушаются, однако информация-то остается. Через сто пятьдесят часов – разрушаются абсолютно все, и синтезируются новые. Так где же память хранится? Ответ на этот вопрос даже в теории пока не известен».

Можно ли изменить нашу память, внести в ее программу новые данные или вообще стереть? Залезть в жесткий диск и уничтожить ненужные файлы? Мало кто знает, что подобные эксперименты ведутся военными разведками развитых стран уже несколько лет. Но все они строго засекречены. Иногда в прессу просачивается информация об успешных опытах по уничтожению памяти человека. Всего одна вспышка – и человек забыл все, что с ним произошло.

Павел Балабан: «Эта «вспышка» – тот идеал, к которому нужно стремиться. Раз – и стерлось. Только, к сожалению, все вместе. Биохимия процессов, которые вовлечены в память, довольно неплохо изучена. И при таких «вспышках» стирается вообще вся проделанная мозгом работа, человек просто становится беспомощным. Проблема – избирательно попасть именно в необходимый участок мозга, между нервными клетками, где локализуются связи. А так как у человека – около 100 млрд нейронов и каждый имеет до десяти тысяч связей с другим, то представьте астрономическое количество этих пунктов связи».

Нейрон

Получается, нашу память можно изменять, стирать, но, главное, ее, словно мышцу, можно тренировать. Недавно российские ученые опубликовали результаты исследований. Оказывается, чем меньше человек реализует возможности мозга, тем быстрее, особенно после 40 лет, происходит угасание памяти. Потеря эта практически неизбежна. Однако, тренируя мозг, процесс можно замедлить и даже приостановить.

Это такой же орган, как и все остальные, и есть простой закон тренировки или ее отсутствия. Если вы не тренируете какую-то способность – мышечную или, например, способность воспринимать, анализировать, – то она резко и довольно быстро ухудшается. Так же как и мышечная масса – если не ходите в спортзал, то за пару месяцев мышцы уменьшаются в объеме.

Человеческие возможности уникальны. Наш мозг работает 24 часа 365 дней в году. Он начинает работу, когда зародыш находится еще в утробе матери, и умирает самым последним. Мозг совершенен, и повторить его невозможно. Человек думает, что научился им пользоваться, но в реальности все наоборот: это он руководит нами. Поэтому современные ученые ставят под сомнение теорию случайного преобразования нервных клеток в такой сложный орган. А это означает, что мозг да и мы сами можем быть результатом деятельности высшей силы, о которой человечеству ничего не известно. И возможно, наступит момент, когда, разгадав его тайны, мы познаем самую главную истину – откуда произошел человек.

Глава 8

Игры разума

Замок Шато-Гайар во Франции до сих пор хранит много средневековых тайн. Он был возведен восемь столетий назад и стал любимой резиденцией английского короля Ричарда Львиное сердце. В 2008 году бристольские археологи начали там раскопки. Никто не мог предположить, что откроется…

Было найдено два захоронения, одно со скелетом лошади, второе – с массивом железных предметов, которые, когда их почистили, напомнили очертания велосипеда.

В древней могиле действительно лежал велосипед! Эта находка буквально взорвала научный мир. К месту раскопок со всей Европы съехались видные историки. Вокруг артефакта развернулись горячие дискуссии. Одни специалисты заявили – да, двухколесный транспорт гораздо древнее, чем принято считать, и ссылались на более ранние открытия. В 1962 году на территории Версаля в одном из колодцев случайно обнаружили боковую подземную галерею. В тайнике стоял великолепно сохранившийся и по-настоящему роскошный велосипед! Находку окрестили «Король-солнце» в честь короля Людовика Четырнадцатого. Вскоре нашлись гравюры, иллюстрации к «Божественной комедии» Данте, где в некоторых эпизодах угадывались очертания хорошо знакомого транспортного средства и даже источники с упоминаниями о тайном рыцарском «Ордене Солнца и Луны», члены которого ездили на велосипедах. Символика ордена была выбрана не случайно. Солнце, догоняющее Луну в небе, – как два колеса велосипеда, где одно всегда догоняет другое в своем движении… Ездили на таком транспорте только самые доблестные воины. Средневековый велосипед ученые окрестили рыцарь-сипедом.

Сам вид этих дребезжащих устройств, неизвестных на тот момент, мог напугать противника и обратить его в бегство. Вполне возможно, что все было рассчитано на испуг, и рыцарям было не обязательно размахивать мечом или копьем, держась одной рукой за руль велосипеда.

Но нашлись в научном сообществе и скептики, которые считали – этого не может быть! Этот вид транспорта был добавлен к захоронению в Шато-Гайяр намного позже. Их аргументация строилась на том, что металлические детали слишком хорошо сохранились в земле за восемь столетий. И все же более тщательный анализ разбил их железные доводы в пух и прах. Оказалось, у средневековых мастеров были свои секреты хранения.

Борис Индриков, историк и искусствовед: «Их покрыли расплавленным воском, следы которого были обнаружены британскими учеными. Эксперт сообщил: они на сто процентов уверены, что велосипед сохранился именно благодаря воску, который защитил от коррозии».

Бориса весьма вдохновили средневековые велосипеды. К моменту появления сенсационных новостей из Шато-Гайар он как раз закончил большой проект, связанный с дизайном двухколесного транспорта. Ему показалось, что рассказ о древних «великах» будет уместно разместить на собственном сайте рядом с примерами работ. Так на страничке появилась статья из британского журнала. Спокойствие историка на этом закончилось. Русскоязычный Интернет наперебой копировал, цитировал, пересказывал отчет археологов. Нашлись энтузиасты, которые взялись переводить его на другие языки.

Одной из самых неожиданных реакций на статью было предложение от некоего Томаша из Будапешта по переводу на английский, испанский и венгерский. Мужчина так и сделал и разместил информацию на своих блогах, на разных порталах, куда зашло порядка 150 000 человек.

Однако когда серьезные ученые и журналисты попытались взять интервью у автора статьи, некоего историка Сэнди Коллинза, ничего не вышло. Более того, научный журнал, на который ссылался Борис Индриков, таинственным образом растворился в просторах Интернета. Художнику оборвали телефон с мольбами помочь связаться с авторами археологических находок. Звонили, писали и ночью и днем, пока наконец Индриков не заявил: «Ребята, я пошутил!»