Нежнее неба. Собрание стихотворений - Николай Минаев

49

Известен, впрочем, его отзыв, зафиксированный в дневнике Т. Г. Мачтета: «На днях в Кафе читал О. Мандельштам, второй божок моих современников после Пастернака.

– Вот как надо писать, – захлебывается от восторга мой друг Минаев» (запись от 31 марта 1921 г. // Дроздков В. A. Dum spiro spero. О Вадиме Шершеневиче и не только. М., 2014. С. 721). Ср. также в записи от 22 февраля 1922 года: «Неистощимый Минаев читает между тем то Мандельштама, то Анненского» (Там же. С. 765).

50

Ср., кстати, записанный 3 декабря 1924 года Диром Туманным (см. о нем на с. 744) в альбоме Минаева рифмованный некролог Гумилеву: «…Второй чеканил сталь холодных строф – / Поэт-эстет с душой авантюриста, / С пером средневековых мастеров / И с внешностью английского туриста; / Он в реве львов звенящих рифм искал, / Переплывал тропические реки / Пал как Шенье. И с пулей у виска / Ушел в страну умолкнувших навеки!» (ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 489. Л. 51).

51

ГЛМ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 704. Л. 2.

52

Отметим в скобках, что почти одновременно происходит географическая локализация смежной марки: создается «Московский цех поэтов» с недолгой, но крайне любопытной историей.

53

Дынник В. Право на песню // Красная новь. 1926. № 12. С. 255–256.

54

Список реципиентов «Прохлады» сохранился в одной из записных книжек Минаева: ГЛМ. Ф. 383. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 1–4. Я решительно затрудняюсь сказать, почему первый экземпляр получил самарско-московско-царицьшский журналист и фотограф Александр Сергеевич Карягин-Каспий (1891–1941), никогда больше в биографии Минаева не появившийся.

55

Об этом – принципиальном для текстологии Минаева – экземпляре см. на с. 638.

56

ГЛМ. Ф. 349. Оп. 1. Ед. хр. 704. Л. 2.

57

О нем см.: Молодяков В. Bibliophilica. M., 2008. С. 251–256.

58

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 489. Л. 115; с прозаическим посвящением: «Милому Николаю Николаевичу Минаеву оправдывающему вполне высокое звание акмеиста».

59

РГАЛИ. Ф. 1336. Оп. 1. Ед. хр. 36. Л. 75 об.

60

РГАЛИ. Ф. 341. Оп. 1. Ед. хр. 579.

61

Материалы ревизии ЛИТОС // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 81. Ед. хр. 72. Л. 42.

62

Там же. Л. 46. Согласно его отчету, оборот столовой в день составлял 260–280 руб., кассовые чеки исправно пробивались.

63

Там же. Л. 53 и ел.

64

Там же. Л. 61а.

65

Там же. Л. 64.

66

Протоколы заседания «Литературного особняка» // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 81. Ед. хр. 69. Л. 99 (в этом деле бумаги подшиты в порядке обратном хронологическому).

67

Эти решения приняты на заседании 27 февраля 1928 года // Там же. Л. 80.

68

Это выясняется из протокола заседания 4 января 1929 года; там же упоминается: «В виду острого бумажного кризиса отложить обращение в Главлит по вопросу о разрешении «Л. О.» издательской деятельности, а временно по части готовых книг снестись с Издательством Всероссийского Союза поэтов» (Там же. Л. 33–33 об.). Здесь же обсуждалась судьба нашего героя: «Запросить Председателя Ревизионной комиссии о возможности выхода Н. Н. Минаева из членов Ревизионной комиссии; в утвердительном случае согласиться с предложением директора Бюро о предоставлении Н. Н. Минаеву, во исполнение постановления Правления, по протоколу № 36 от 22 / VII 28 г., п. 3, работы в Бюро «ЛИТОС» по ведению книги заказов и расчетов с поставщиками и агентами, с оплатой 50 р. в месяц. Срок начала работы Н. Н. Минаева установить Директору Бюро» (Там же. Л. 33).

69

Дело по ликвидации Общества поэтов и критиков «Литературный особняк» // ГАРФ. Ф. 393. Оп. 81. Ед. хр. 68. Л. 1.

70

Доклад Председателя ликвидационной комиссии С. М. Шварца инспектору прямых налогов 1 участка Москвы Скоблину // Там же. Л. 34–34 об.

71

Недатированное письмо // РГАЛИ. Ф. 464. Оп. 2. Ед. хр. 62. Л. 31.

72

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 167. Л. 7–7 об.

73

В начале февраля обсуждался план поселить С. А. в доме А. И. Худяковой (о которой см. ниже), но тут вмешались обстоятельства непреодолимой силы – на место, занимавшееся ее мужем, утвердили нового профессора, которому предстояло воцариться в их квартире: «Мне очень неприятно сказать Вам, но приходится мне взять обратно то обещание которое я Вам дала: приютить на два месяца Соню. Но Вы сами понимаете, что это теперь невозможно. Мне очень-очень совестно Вам отказать в Вашей просьбе и я очень прошу Вас не сердиться на меня» (письмо Худяковой к Минаеву от 19 февраля 1928 года//ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1.Ед. хр. 234. Л. 2–1 об.).

74

Письмо Н. А. Богадуровой Минаеву от 13 марта 1928 года // ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 166. Л. 1–2.

75

Ср. в ее письме к Минаеву от 11 июля 1928 года «Вы не можете себе представить, как мне грустно, что мы с Вами так расстались и не поговорили раньше. Я виновата, конечно, очень, что не спросила Вас, но я не решалась этого сделать, т. к. Вы сами молчали и я по правде сказать думала, что Вы давно уже решили разойтись и что это было у Вас только предлог к разводу. <.. > Соня очень убивается и для нее это хороший урок, т. к. она раскаивается и уже и Королева и все прочее ее не радует. Я Вас очень прошу ничего ей пока не писать о разводе, т. к. я знаю, что она Вас очень любит и ей все очень тяжело. Было бы самое лучшее взять Вам ее к себе и там бы Вы увидали как она будет себя вести и т. д. Живя с Вами она бы может изменилась во всем была бы прекрасной женой, т. к. у нас в семье вообще все живут очень хорошо и никто никогда не разводился» (Там же. Л. 4, 4 об.).

76

Садовской Б. А. Морозные узоры. М., 2010. С. 315.

77

ГЛМ. Ф. 383. Оп. 1. Ед. хр. 210. Л. 1.

78

Материалы из архива ФСБ, на которые ссылался в своей пионерской работе А. А. Кеда, ныне недоступны; здесь и далее (за исключением короткого фрагмента из ГАРФ, отмеченного особо), я цитирую уголовные дела Минаева по копиям, сделанным его падчерицей Еленой Борисовной Сотниковой, которая спасла его архив. В собрании А. И. Романова сохранился черновик или копия ее заявления в ФСК России 7 февраля 1990 года с просьбой вернуть конфискованные материалы и дать ознакомиться со следственным делом. Судя по всему, первая просьба осталась без ответа, а вторая была выполнена.