За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР? - Арсен Мартиросян

379

Documents on German Foreign Policy, 1918 — 1945. Series С, vol. III. Washington, 1957. P. 1018.

380

Сталин И. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» г-ном Роем Говардом 1 марта 1936 г. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. С. 6 — 7. Кстати говоря, любопытно следующее. Беседа состоялась 1 марта 1936 г., то есть за неделю до того, как с прямой санкции Великобритании, в том числе и британского короля Эдуарда VIII, Гитлер реоккупировал Рейнскую область.

381

Здесь уместен и упрек в адрес Сталина. Нельзя было доверять вопросы внешней безопасности таким деятелям, обладавшим столь односторонней ориентацией во внешнеполитических делах. Правда, в первой половине 30-х гг. у Сталина еще не было серьезных оснований подозревать их обоих в проведении двурушнической политики. К сожалению, это станет ясно достаточно поздно, когда что-либо изменить уже было невозможно. Уже налицо был Мюнхенский сговор Запада с Гитлером, и СССР только и оставалось, что пойти не столько даже на подписание советско-германского договора о ненападении, сколько на возникновение советско-германской границы, прекрасно понимая, что даже временно она не будет границей дружбы и сотрудничества.

382

«Коалиция против СССР». Доклад начальника Разведуправления РККА С. Урицкого наркому обороны СССР К. Ворошилову, 6 — 7 декабря 1935 г.// РГВА, Ф. 33987. Оп. 3. Д. 740. Л. 170 — 180. Первый экземпляр был направлен Сталину.

383

В середине 30-х гг. обе советские разведслужбы неоднократно устанавливали факты серьезных утечек секретной и совершенно секретной оборонной информации за рубеж, прежде всего в Германию (в том числе и опосредствованно — через Латвию, Литву, Эстонию и Финляндию), Японию и Англию (через Польшу). Как правило, факты таких утечек были подтверждены документально. С 1935 по 1938 г. большую помощь в этом оказывала чехословацкая военная разведка. Естественно, что при получении подобных данных контрразведывательные подразделения НКВД начинали искать каналы утечки, прежде всего «кротов». В настоящее время только в открытой литературе описано не менее 20 таких случаев.

384

Колпакиди А. И., Прохоров д. П. КГБ: Спецоперации советской разведки. М., 2000. С. 368 — 376.

385

Мотов B.С. НКВД против Абвера. М.,2005, С. 55.

386

Ромм Владимир Георгиевич, 1896 г/р., сотрудник военной разведки СССР. Репрессирован 2311.1936 г.

387

Цит. по: Прудникова Е. А., Колпакиди А. М. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006. С. 394.

388

Цит. по: Прудникова Е. А., Колпакиди А. М. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006. С. 402.

389

Там же. С. 406.

390

Прудникова С. А., Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006. С. 404.

391

Прудникова С. А., Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006. С. 454, 457, 458, 459. Вспомните о том, что Уборевич создал особо засекреченную штабную структуру в своем округе, которая именно в этих условиях и должна была перехватить командование войсками.

392

Прудникова С. А., Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006. С. 471. Следует напомнить, что, судя по всему, именно с этим связано то обстоятельство, что как Якир, так и Уборевич в течение 1936 г. неоднократно отказывались от очень лестных предложений советского руководства о повышении с переводом в Москву — исходя из задач заговора, им важно было оставаться в своих округах.

393

Цит. по: Кантор Ю. Война и мир Михаила Тухачевского. М., 2005. С. 406—407. Обратите внимание на то обстоятельство, что допрос производился высшими прокурорскими чиновниками СССР, без участия следователей НКВД. Тухачевский спокойно мог заявить претензии или же вообще отказаться от всего, как это делали многие как на суде, так и на допросах, а также в письменных апелляциях на имя Сталина, руководства НКВД и Прокуратуры. Однако он этого не сделал. Более того, он и на суде ни о чем подобном тоже не заявил. Кстати говоря, ни о чем подобном на суде не заявляли и его подельники.

394

Прудникова Е. А., Колпакиди А. И. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М, 2006. С. 503.

395

Судебный отчет о процессе по делу правотроцкистского центра. 2 — 13 марта 1938 г. Материалы Военной коллегии Верховного Суда СССР. Репринт с издания 1938 г. М., 1997. С. 217 — 218, 222.

396

Там же. С. 245.

397

Судебный отчет о процессе по делу правотроцкистского центра. 2 — 13 марта 1938 г. Материалы Военной коллегии Верховного Суда СССР. Репринт с издания 1938 г. М., 1997. С. 476.

398

Овсяный И. Д. 1939: последние недели мира. М., 1981. С. 25; Дамаскин И. А. 100 великих разведчиков. М., 2001. С. 94.

399

Лота В. «Альта» против «Барбаросса». М., 2004. Ч.III — «Варшавская пятерка» и «Ариец». С. 145 — 193.

400

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1124. И. 55.

401

Documents Diplomatiques Francois (далее — DDF). Paris, 1966. 2 ser. (1936 — 1939). Т. 3. P. 513; «URSS, Manoeuvres de Russie blanche de september 1936». Schweisguth, 5 octobre 1936, SHAT 7N 3184.

402

Cotton J. Leon Вlит: Humanist in Politics. N.У., 1966. P. 211.

403

DDF. 2 ser. (1936 — 1939). Т. 3. P. 513 — 514.

404

История КПСС. М., 1971. Т. 4, кн. 2. С. 301.

405

Cotton J. Op. cit. P. 211, а также: Les Evenements survenus en France. Paris, 1951. Т. 3. P. 128.

406

Journal of Contemporary History. 1971. Vol. П, 24. P. 222 — 223.

407

Notes de Schweisguth, 22 octobre, 4 december, 1936, Paris, Archives nationale (AN), Papiers Schweisguth, 351 АР/3; Запись беседы наркома иностранных дел СССР с послом Франции Кулондром, Литвинов, 10 ноября 1936 г.//Документы внешней политики СССР Т. XIX. М. 1973. С. 550 — 551.

408

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 869. Л. 43.

409

Кремлев С. Запад против России. Россия и Германия: Путь к Пакту. М., 2004. С. 158. В этом смысле очень характерно заявление министра авиации Франции — Пьера Кота (доверительная связь советской разведки под псевдонимом «Дедал»), сделанное вскоре после аншлюса Австрии. Во всеуслышание он заявил, что Чехословакия — авиаматка против Германии (в те времена вместо термина «авианосец» очень часто использовали термин «авиаматка»). Если учесть, что в порядке оказания помощи Чехословакии в соответствии с договором о взаимопомощи от 16 мая 1935 г. и впрямь планировалось (но не афишировалось) размещение самолетов ВВС РККА на ее аэродромах, то такое заявление якобы друга СССР вылилось в форменную провокацию, так как привело к очередному осложнению в советско-германских отношениях.

410

М. Кольцов (Фридлянд) был тесно связан с военной разведкой, прежде всего с ее руководством. Как известно, многие из руководства военной разведки «загремели» на Лубянку по делу Тухачевского. Не миновала сия чаша и самого М. Кольцова.

411

Семенов Ю. Ненаписанные романы. М., 1990. С. 183.

412

Замойский А. Масонство и глобализм. Невидимая империя. М., 2001. С. 334.

413

В процессе допросов было установлено, что Нелидов сотрудничал также и с британской разведкой. В связи с этим возникла идея перевербовать его, а затем использовать для противодействия чрезмерно разошедшейся с началом войны британской разведке и ее агентуре в СССР.

414

Roberts G. The Unholy Alliance. London. 1989. Р. 97.

415

McMurry D. S. Deutschland und die Sowjetunion, 1933 — 1936. KollnWien, 1979. Р. 320 — 321.

416

Как видите, французы по любым каналам стремились проверить данные о заговоре Тухачевского и его связях с германским генералитетом.

417

Архив полковника Кристи хранится в Кембридже в Черчилльском колледже (Christie Papers, Chr, 1/17, рр. 79 — 80, 89; 1/18). В донесении от 11 ноября Фил сообщал о том, что рейхсвер считает Россию лучшим союзником Германии, но препятствием к этому союзу являются Гитлер и Сталин. Обратите внимание на то, что агент британской разведки Фил так же, как и Сталин, оперирует термином «рейхсвер», хотя к моменту этого сообщения он уже полтора года как был переименован в вермахт. То есть агент открыто давал понять, что германские заговорщики принадлежат к касте рейхсверовских офицеров.

418

Diest W. Militar, Staat und Gesellschaft: Studien zur preubetaischdeutsche Militargeschichte. Miinchen, 1991. S. 326. По этому плану только в мобилизационный период 1940/41 г. должно было завершиться формирование полевой армии в составе 72 пехотных, 3 танковых, 3 легких дивизий, 21 дивизии ландвера (ополчения), а также 7 танковых, одной кавалерийской и 2 горнострелковых бригад ландвера. Что же касается армии военного времени, то на этот же период планировалось создать необходимые условия для того, чтобы Германия смогла выставить 102 дивизии (то есть поставить под ружье более 2,6 млн. человек).