Истоки нашего демократического режима - Олег Греченевский

Если террористы аль-Кайды о таких вещах открыто говорили даже на митингах, то можно себе представить, как они разбалтывали все свои секреты друзьям и родственникам в частных разговорах! В результате летом 2001 года в Афганистане чуть ли не на всех базарах обсуждалась предстоящая операция аль-Кайды - а из Афганистана слухи о будущих терактах в США расходились по всему Ближнему Востоку и оттуда проникали в мусульманские общины всего мира. В том числе и в мусульманских общинах самой Америки многие получили таким первобытным способом информацию о предстоящих грозных событиях…

В Интернете есть такая интересная (и невыдуманная) история на этот счет:

6 сентября 2001 года шел урок английского языка в одной из школ для иммигрантов в Нью-Йорке. Учительница заметила, что один из учеников задумчиво уставился в окно: "Что ты там интересное увидел?" Тот в ответ показывает пальцем на башни ВТЦ: "Видите эти два небоскреба? На следующей неделе они уже здесь стоять не будут!"

После 11 сентября в ФБР стали разбираться с этой историей и тогда выяснилось, что этот мальчик не был ясновидцем и не был никак связан с аль-Кайдой - просто его семья недавно переехала из Пакистана, а там многие знали о будущих терактах в Америке…

И подобных случаев поразительной осведомленности среди мусульман Соединенных Штатов было достаточно много - а самые осторожные из них постарались покинуть американскую территорию до 11 сентября (во избежание возможных эксцессов).

14. Несколько слов о некоторых чисто технических вопросах по теме 11 сентября. Наиболее известный из них - это вопрос о том, что причиной падения небоскребов ВТЦ были не врезавшиеся в них самолеты, а взрывы в этих зданиях. Есть версия, что эти башни были заранее заминированы сверху донизу - поэтому они и падали так стремительно и почти не накреняясь…Вообще, это очень похоже на правду: десятки свидетелей дали потом показания, что слышали серию взрывов перед самым падением зданий. На некоторых фотографиях даже видны отчетливые вспышки этих взрывов…

Специалисты считают, что сам по себе пожар после попадания самолетов не мог вызвать такого разрушения: стальной каркас зданий должен был для этого нагреться до 500 градусов Цельсия, а пожар не мог дать больше 250 градусов. Эти небоскребы и были спроектированы так, чтобы случайное попадание в них Боинга не могло привести к их полному разрушению.

Но технические эксперты со стороны федерального правительства версию взрывов почему-то не признают - им, конечно, виднее…

15. Второй очень нашумевший вопрос впервые поднял в своей книге (опубликованной в марте 2002 года) французский исследователь Терри Мейссан. Это версия о том, что в Пентагон на самом деле врезался не Боинг ("рейс 77") - а была пущена крылатая ракета.

Внешне эта версия тоже выглядит очень убедительно: ничего, похожего на обломки самолета возле стены Пентагона на снимках сразу после взрыва нет. А пробитая в этой стене дыра на тех же фотографиях (сделанных до падения этой стены) слишком мала для габаритов Боинга-747…

Но самое подозрительное даже не это - а то, что этот удар пришелся по практически пустому крылу Пентагона, где шел тогда ремонт!

Кроме того, очень уж мастерски выполнил свой маневр предполагаемый пилот аль-Кайды Хани Ханджур - сделал крутой вираж с резким снижением высоты и при этом чудом не врезался в землю. Самолет пролетел так низко над землей, что даже срезал уличные фонари - а дыра в стене Пентагона была на высоте всего полтора метра… Это при том, что из всех пилотов аль-Кайды этот Ханджур известен как самый неумелый летчик. Он кочевал из одной летной школы в другую несколько лет (с 1996 года) - но так почти ничему и не научился, по отзыву тех американских инструкторов, которые бились над его обучением…

Вообще-то версия Мейссана очень красивая: пентагоновские вояки не хотели, чтобы им на голову свалилась такая махина - вот и нанесли сами точный удар ракетой в нужное место. В результате никто из военной верхушки, включая военного министра Рамсфельда, при этом теракте не пострадал!

Тем не менее лично мне эта версия кажется весьма сомнительной - и на все доводы Мейссана есть свои контрдоводы.

Не было обломков самолета? Специалисты утверждают, что при ударе самолета на скорости в 800 км/час о прочную стену и при последующем взрыве топливных баков никаких крупных обломков и не должно быть: все алюминиевые части самолета при этом разлетаются на мелкие кусочки. А стальные детали Боинга (колеса, моторы и т.д.) пробили стену Пентагона и влетели внутрь здания - существуют фотографии этих искореженных деталей.

Отверстие в стене было таким мелким, поскольку тонкая алюминиевая скорлупа фюзеляжа при ударе разлетелась.

"Мастерский маневр" летчика аль-Кайды был на самом деле совершенно не нужным: проще было пикировать сверху на крышу Пентагона - и площадь поражения была бы тогда гораздо больше… Ведь Пентагон только со стороны внешней стены так сильно укреплен - там даже стальные балки установлены по периметру для прочности. И даже оконные стекла там пуленепробиваемые - огромной толщины…

Остается только один непонятный вопрос: почему американские спецслужбы подставили под удар министра обороны Рамсфельда и прочих генералов - ведь никто заранее не мог знать, куда врежется этот самолет?

Тут напрашивается только одно объяснение - не так уж и нужны были американским чекистам все эти вояки, если они могли так рискнуть их жизнью. Притом и риск-то был на самом деле не такой уж большой: в теракте 11 сентября погибло примерно 200 человек из 20 тысяч работающих в Пентагоне.

У гипотезы Мейссана есть один кардинальный недостаток: допустим, вместо непредсказуемого Боинга военные запустили по Пентагону высокоточную ракету в заранее выбранное место. Но куда при этом делся "рейс 77" - ведь он был на самом деле и все пассажиры и члены экипажа с него известны поименно?!

Тут начинается безудержный полет фантазии у сторонников гипотезы Мейссана… Громадный Боинг-747 нельзя было сбить над территорией США так, чтобы этого никто не заметил - значит, этот самолет тайно посадили на какой-то военной базе и там всех пассажиров тут же расстреляли!

Эту версию нельзя принимать всерьез - в Соединенных Штатах сейчас не такие порядки, какие были у нас при Сталине, чтобы можно было совершенно тайно провести такое массовое убийство.

Да и зачем было нужно себя так утруждать и идти на такой риск, чтобы уберечь какого-то министра Рамсфельда?! Кому он был нужен на самом деле: недавно его сняли за провалы в Ираке и заменили на бывшего директора ЦРУ Гейтса - и никаких серьезных изменений в американской политике от этого не произошло (Роберт Гейтс из того же самого клана РУМО-КГБ, судя по его связям в бизнесе)… А о ценности и незаменимости для мафии спецслужб всех прочих генералов из Пентагона даже говорить не приходится… Если кто-то из этих деятелей был действительно нужен для правящей мафии - ему могли просто посоветовать заболеть или опоздать на службу утром 11 сентября.

К слову сказать, резиденция военной разведки РУМО располагается не в самом Пентагоне, а на военной базе неподалеку от него.

На этом давайте тему борьбы американских спецслужб с аль-Кайдой закроем - она на самом деле неисчерпаемая… Можно было еще рассказать здесь о том, как руководство ЦРУ несколько раз готовило операции по захвату или ликвидации бин Ладена - а потом вдруг отменяло их в самую последнюю минуту (несмотря на негодующие вопли оперативников, которые готовили эти операции). И еще много есть таких острых вопросов, которые мы здесь даже не затронули… Но нужно себя как-то ограничивать - эта часть и так получилось самой длинной во всей книге.

11.06.2007 Олег Греченевский

Приложение № 1 к 30- й части

Переписка с В.К. Буковским

Здравствуйте, уважаемый Владимир Константинович!

Всячески приветствую Ваше решение идти на президентские выборы - и с большим удовольствием за Вас проголосую. И даже если наша чекистская мафия не даст Вам зарегистрироваться - все равно, Ваш смелый шаг поможет как-то встряхнуть наше политическое болото…

Я недавно закончил очередную, 30 часть книги - возможно, Вас это как-то заинтересует.

Полностью все части есть на сайте grechenevsky.narod.ru.

Всего доброго. Олег Греченевский.

(ответное письмо В.Буковского перепечатано на русском алфавите для удобства читателей)

Олег, извините, не помню русской клавиатуры.

Ваш последний опус интересен, но изобилует очевидными ошибками. Вам следует быть осторожней, чтобы не дискредитировать уже сделанное. Гульбаддин Хекматиар был тесно связан с ГБ. Об этом есть даже косвенные документы. ЦРУ не настолько тесно контролировало эти дела, они действовали через пакистанцев. У меня по этому поводу были даже споры с моим другом Биллом Кейси, тогдашним главой этой организации. Я считал, что они действуют неверно, отдавая контроль целиком Пакистану. А он мне возражал, говоря что они не могут действовать через голову дружественного государства. Вы очень упрощаете ситуацию. Талибов и Усаму создали пакистанцы, а не американцы. Последние только давали деньги (примерно 600 миллионов долларов в год), но не контролировали распределение. Вообще имейте в виду, что американцы скорее глупые, чем зловредные. Это их trademark.