Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й. - Виктор Салошенко

Так впоследствии оценила историческая наука тот отрезок времени.

3

И вот уже на первой сессии краевого Совета народных депутатов, прошедшей, кстати, в день моего рождения (исполнилось 40 лет) 15 марта 1985 года, которая обсудила традиционный для Советов вопрос о работе советских и хозяйственных органов края по дальнейшему развитию жилищнокоммунального хозяйства, обеспечению его устойчивой работы, экономики топливно — энергетических ресурсов и улучшению обслуживания населения, Щербак бойко ссылался на установки нового генсека, который, цитирую, «раскрыл стратегическую линию партии на ускорение социально — экономического развития и совершенствования всех сторон жизни советского общества».

Знали бы в ту пору это пресловутое горбачевское «ускорение»!

Затем депутат Верховного Совета РСФСР В. Н. Щербак прошел «смотрины» на первой сессии в Москве, где от имени края он выступил на тему реализации долговременной программы мелиорации земель. Речь его была вполне традиционной и ничего нового и существенного собравшейся российской элите не несла. Щербак, как казалось, с удовлетворением докладывал еще медуновские достижения. Вот фрагмент его выступления: «За два последних года в агропромышленном комплексе края существенно увеличился производственный потенциал, почти вдвое возросла рентабельность сельскохозяйственного производства: она достигла 28 процентов, планомерно осуществляется социальное преобразо вание села. В прошлом году объем валовой продукции сельского хозяйства составил 4,2 миллиарда рублей и превысил среднегодовой уровень десятой пятилетки на 18 процентов. Получено 944 миллиона рублей прибыли. Край выполнил установленные планы по продаже государству зерна, скота и птицы, молока, яиц, винограда и другой продукции».

Можно было понять, с каким «вниманием» слушали депутаты речь своего кубанского коллеги.

Первым серьезным испытанием, буквально свалившимся на головы теперь уже И. К. Полозкова и В. Н. Щербака, стало выполнение печально — знаменитого постановления ЦК КПСС (читай: М. С. Горбачева и Е. К. Лигачева) о мерах по преодолению пьянства и алкоголизма. К тому времени «благополучный» Г. П. Разумовский, имевший до этого тесные отношения с М. С. Горбачевым, переместился в Москву, где занял весьма ответственный пост заведующего отделом организационно — партийной работы, а Иван Кузьмич Полозков с Владимиром Николаевичем Щербаком начали ломать головы: как же бороться с пьянством?

Горбачев с Лигачевым развернулись не на шутку. Помимо опубликованного в печати текста строгого постановления, где было, в частности, сказано, что «борьба за трезвость находится в начале своего пуги, она должна непрерывно и последовательно нарастать», краям и областям неофициально предлагались более крутые меры: повсеместно корчевать виноградники, а винзаводы срочно перепрофилировать на выпуск соков.

Сегодня любопытно еще раз вчитаться в те знаменитые, а теперь забытые строки: «Партия не отступит от этой важнейшей задачи и сделает все для ее успешного решения. Принимаемые бескомпромиссные и решительные меры, которые уже приносят положительные результаты, не дают оснований для самоуспокоенности. В то время, как подавляющее большинство советских граждан горячо одобряет проводимые мероприятия, некоторая часть населения из числа пристрастившихся к спиртным напиткам ждет послаблений, проявляет недовольство мерами, направленными против пьянства. ЦК КПСС уверен, что подобные настроения не найдут поддержки у миллионов советских людей».

Полозков намного позднее критиковал действия Горбачева. «Вы посмотрите, — говорил он, — биографии наших нынешних лидеров. Они‑то ведь в партию вступали по конъюнктурным соображениям. Жизненный путь у всех приблизительно одинаковый. Например, у Михаила Сергеевича Горбачева стаж трудовой после университета — 10 дней. Очень показательно! Вуз, потом комсомол — и пошли по ступенькам. Они не знают жизнь. И это их трагедия, наша общая трагедия. Они нигде не успели оставить свой след, не успели повариться в трудовом котле. Жертвы пороков нашей системы. Ведь кадровая политика не самая лучшая была». Однако вместе со Щербаком он принимал в борьбе с пьянством (читай: выкорчевывание виноградников и перепрофилирование винзаводов) самые жесткие и решительные меры.

На удивление летом 1985 года на улицах и в парковых зонах Краснодара стало заметно спокойнее, реже встречались подвыпившие граждане, а попытки рьяных любителей «змия» распить спиртное в общественных местах тут же пресекались милицией. Столь внезапное «отрезвление» обстановки в городе объяснялось просто: после Указа Президиума Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1985 года в стране началась очередная кампания. Нормальная в общем‑то борьба с пьянством, отражавшая заботу общества о здоровье нации, стала осуществляться в таких формах, что в итоге привела к последствиям весьма плачевным (от вырубки виноградников до роста наркомании).

Многолетняя работа руководителей всех звеньев в условиях постоянных, обязательных, всегда срочных отчетов по самым разным поводам (в этом отношении делопроизводство 1960–1980–х годов — явление совершенно уникальное) породила своего рода условную реакцию: побыстрее отрапортовать. Так оказалось и в данном случае. Уже через полгода после принятия Указов в отчетном докладе горкома КПСС на городской партийной конференции (декабрь 1985) отмечалось, что в Краснодаре в пять раз сократилось число торговых точек, продающих спиртное; наполовину — объемы реализации винно — водочных изделий. Более того, «42 процента населения города уменьшили потребление спиртного, а 7 процентов, или 30 тысяч человек, полностью отказались от его употребления».

«Результаты» были налицо, особенно на фоне иной статистики: на 100 браков в городе приходилось уже 60 разводов, 80 процентов краснодарцев не занимались физкультурой и спортом, половина жителей краевого центра вообще не посещала никаких клубов.

Поэтому на конференции самокритично отмечалось, что в борьбе с пьянством «успокаиваться рано», как показали опросы, «некоторой частью населения и даже коммунистами эта работа воспринималась как временная кампания», «большинство не готовы были внести вклад в эту борьбу», а 73 процента членов КПСС и 70 процентов руководителей среднего звена не понимали «важности вопроса и считали допустимым факт употребления спиртных напитков…»

В качестве мер предлагалось развернуть решительную борьбу с «житейскими традициями гостеприимства» (в части алкоголя), пресекать возросшую спекуляцию спиртным, активизировать деятельность созданных при местных Советах комиссий. А поскольку в эти годы уже велись разговоры о предстоящем 200–летии Краснодара, то выдвигался и такой тезис: «К юбилею город должен быть очищен от тунеядцев, стяжателей, спекулянтов, летунов, пьяниц». На въездах в Краснодар, на Ростовском шоссе и магистрали на Темрюк намечалось установить декоративно — штрифтовые стенды размером 3 х 2,5 метра с надписью: «Краснодарцы утверждают трезвость как норму жизни каждого труженика»…