Газета Завтра 984 (41 2012) - Газета Завтра Газета

Другой чудак каждый день стал находить по одной железке и одному брёвнышку .

Третий чудак взял у него в долг эти заготовки и сделал из них однодневную лопату .

Отнёс на базар ( было такое место на околице ) и разменял на 1,5 буханки хлеба первому чудаку .

По пути домой он вернул долг владельцу заготовок в виде пол буханки хлеба .

Придя домой , он съел четверть буханки , и четверть отдал жене .

И по четверти сыну и дочери .

Владелец заготовок четверть буханки съел сам , и четверть отдал жене ,

не имеющей детей .

Первый чудак четверть буханки съел сам , четверть отдал жене ,

и по четверть буханки своим четверым детям .

Баланс :

Потребительская стоимость заготовок – пол буханки хлеба .

Если владелец заготовок запросит только четверть буханки , его семья не сможет сбалансировать свои энергетические потребности и со временем произойдёт истощение организма , которое не позволит добытчику заготовок произвести свой производственный цикл , и оставшись дома , он обречёт себя и жену на голодную смерть .

Если владелец заготовок запросит целую буханку хлеба , то производителю лопат останется только пол буханки и с его семьёй произойдёт то же самое , что и с семьёй добытчика заготовок в рассматриваемом выше случае .

Поэтому – окажется , что собственная стоимость заготовок равна затраченной на их добычу энергии , потребительная стоимость равна количеству продукта , который является разностью между тем , что может уплатить производителю лопат производитель хлебов , и тем что необходимо производителю лопат для сбалансирования жизненных потребностей его семьи . (Поскольку более 1,5 буханки производитель хлеба ему отдать не сможет , то производитель лопат готов заплатить за заготовки не более 0.5 буханки хлеба .) Это и будет потребительской стоимостью лопат .

В данном случае меновая стоимость равна потребительской .

Если рассмотреть отношения между производителем лопат и производителем хлеба ,

То мы получим ту же картину . При этом потребительская стоимость лопат окажется равной

1,5 буханки хлеба , и ни пол-буханкой больше , ни пол-буханкой меньше , иначе один из участников рынка не сможет сбалансировать свои энергетические потребности .

В итоге : Собственная стоимость заготовок и лопаты равны пол-буханки хлеба , энергозатраты производителя хлебов – четверть буханки , общие затраты энергии на производственный цикл –

три четверти буханки хлеба или 25 % от всего произведённого и потреблённого хлеба .

75 % потреблённого продукта – ни как не связано с производственным процессом .

Вложено в природу энергии 8,3(3) % от полученного от природы .

91,6(6) % потреблённого – это дармовые дары природы .

Баланс сошёлся полностью , через одно поколение мы будем иметь всё тех же троих производителей продукта и трёх женщин готовых воспроизвести новое потомство .

А теперь снова :

Понятия , определения , термины .

Производство предметов потребления – трудовой процесс , направленный на изготовление , добычу , переработку , перемещение предметов потребления .

Товар – предмет потребления , изготовленный с целью обмена на другой товар – (предмет потребления ) . Либо по другой какой причине оказавшийся в сфере обмена товарами .

Товарное производство – изготовление , добыча , переработка , перемещение предметов потребления исключительно с целью их обмена на другой товар .

Меновая стоимость товара – количественное соотношение товаров , находящихся в процессе обмена , т.е. факт согласия двух участников обмена с тем , что предлагаемый к обмену первым участником обмена товар имеет потребительную стоимость равную потребительной стоимости того товара , который предлагает к обмену второй участник обмена .

В результате обмена первый участник обмена имеет прибыль , поскольку полученный им товар превышает собственную стоимость отданного товара на столько , чтобы удовлетворить суточные потребности семьи первого участника обмена .

А второй участник получает товар который имеет на самом деле намного меньшую собственную стоимость , но , будучи переработанным с определённым искусством , и употреблённый известным данному участнику обмена способом , принесёт ему прибыль , которая покроет как переплаченную часть стоимости , так и самоё собственную стоимость приобретённого товара , а так же позволит сбалансировать суточные потребности семьи второго участника обмена .

Потребительная стоимость товара – полезные свойства товара , его определённые качества , которые первый участник обмена и одновременно изготовитель товара пытается (старается) предугадать , относительно второго участника обмена , предполагая , что тот сможет употребить его товар таким образом , что будет покрыта и его прибыль и прибыль другого участника обмена . И если это ему удаётся – наступает момент СОГЛАСИЯ - продукта непротивления двух сторон . Можно сказать – сделка состоялась , акт обмена произошёл .

Собственная стоимость товара – количество жизненной энергии , затраченной работником на добычу , производство , переработку , перемещение товара .

Производная от собственной стоимости товара и его потребительных качеств (полезности) прежде всего в глазах покупателя данного товара - составляет меновую стоимость товара .

<< VSvetin, 06.10.2012 20:06

Мазай, то что вы написали, выше всяких похвал, хоть Махдии и не оценит этого. Если не считать некоторых ошибок, то вы вплотную приблизились к энергетической теории стоимости, вы вполне готовы к ее восприятию. Вот ошибки:

- рабочий (крестьянин) не может В ПРИНЦИПЕ вложить в свой труд столько энергии, сколько получил с пищей, он всегда вкладывает МЕНЬШЕ, потому что иначе он даже не дошел бы с работы до дому;

- стоимость ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ, она строго равна количеству энергии, вложенному в предмет труда, создавать же энергию невозможно;

- рабочий получает за свой труд БОЛЬШЕ, чем он вложил энергии, то есть, его труд оплачен более чем полностью. >>

Уважаемый VSvetin, , Разве я похож на человека , который может ошибаться ?

Если брать Общество в целом , то нужно писать не комментарий и даже не статью , боюсь даже , что и не реферат , а целый труд .

Маркс поспешил , взял вначале вводные , привходящие и получил на выходе

внутренне противоречивую теорию , которую невозможно увязать с его начальными постулатами . Отсюда – пределы , отсюда нежелание продолжать работу , поскольку как ни пытался Энгельс завершить начатое Марксом , сделать ему это так и не удалось .

Ошибки , допущенные вначале наворачиваются как снежный ком .

Поэтому я и взял для начала простую , замкнутую цепочку .

По сути :

Я не говорил , что рабочий вкладывает в свой труд столько энергии , сколько получил

с пищей . Читайте внимательно .

У меня : собственная стоимость (в моей терминологии) продукта эквивалентна затраченной рабочим энергии .

(Чтобы быть точным , то имеется в виду прибавленная стоимость ( в моей терминологии

Стоимость продукта возникшая в результате преобразования формы , внутреннего содержания , а так же перемещения в пространстве данного продукта , прибавляемая к уже имеющейся стоимости сырья ) .

Поэтому у меня энергия , затраченная на единицу произведённой продукции взята за константу , а количество энергии , потребляемой рабочим с пищей равна сумме затраченной на производственный процесс , плюс энергия (содержащаяся в дополнительном количестве потребляемого рабочим продукте ) , необходимая для поддержания жизни рабочим на протяжении всех 24-х часов в сутки .

Именно поэтому , как я и сказал , без участия ресурсов природы всякая деятельность рабочего бессмысленна , поскольку не может компенсировать его энергетические затраты , которые ему необходимы в нерабочее время . Только благодаря свойствам природы , способной на вложенные 1000 калорий вернуть 10000 калорий , производственный цикл имеет смысл . В результате участия в производственном цикле природы , рабочий имеет возможность получить в свои руки потребительскую стоимость не равную собственной стоимости , а в 10 раз большую . Т.е. девять десятых потребительской стоимости рабочий получает от природы даром . И , получая эту дополнительную , ничем не компенсированную потребительскую стоимость , он может обеспечивать жизненной энергией жену , детей , их учителей , врачей , президентов …

<< - …стоимость ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ СОЗДАТЬ, она строго равна количеству энергии, вложенному в предмет труда, создавать же энергию невозможно; >>

По правде , здесь я в затруднении . Ваше утверждение столь маловразумительное …

Как это невозможно создать стоимость ? А откуда же она по Вашему берётся ?

Собственная стоимость продукта таки да , эквивалентна израсходованной рабочим энергии . И что из этого следует ?