Новое дыхание старых мифов - Александр Холин

Под кедром ребятам удалось развести костёр, но на какие-то полтора-два часа. Они пытались обломать живые ветки кедра, только это без инструмента плохо получалось. Что же касается прокурора, то он смог только зафиксировать: содрана кожа, окровавлены пальцы. Травмы могли возникнуть в результате падения и ушиба.

В тот же день, 27-го февраля, спасатели нашли Дятлова. Игорь лежал лицом вверх, левой рукой опираясь на ветку берёзы. На правой ноге был шерстяной носок, на левой — хлопчатобумажный. Сравнительно с предыдущими, одет он был теплее: меховая куртка, свитер, лыжные брюки. Вероятно, продвигался обратно к палатке. Ближе всех к палатке продвинулась Зоя Колмогорова, а меж ней и руководителем экспедиции при помощи щупов отыскали тело Рустема Слободина. Все пятеро погибли от замерзания.

Четверо других — Люся Дубинина, Александр Золотарёв, Николай Тибо-Бриньоль и Александр Колеватов лежали отдельно в ложе ручья под толстым четырёхметровым слоем снега. Их нашли позже, в середине мая. Здесь трое погибли от полученных травм, а Колеватов от замерзания.

Итак, что же предшествовало смерти сразу девятерых участников экспедиции?

На эту тему уже высказывались специалисты из Петербурга в длинной версии «Тайна гибели группы Дятлова» и как дополнение к ней вышла брошюра «Авария группы Дятлова». Но на этом специалисты не успокоились и разразились книгой «Некоторые рекомендации по методике расследования сложных аварий в туристических походах». К тому же с критикой версий гибели группы Дятлова выступила также А. Матвеева. Причём, писательница критиковала не только множество различных версий, а коснулась также действия властей после аварии. Признаться, при Хрущёвской «оттепели» книгу бы зарубили ещё до отправки в типографию. Но чуть ниже я обращусь к некоторым заключениям питерских специалистов, ибо тайна гибели группы Дятлова до сих пор остаётся нераскрытой.

Тогда, в конце января и начале февраля 1959-го путь туристов лежал на Отортен. Сначала по Лозьве, потом по Ауспии. 31 января группа прошла 14 километров и начала подъём на перевал. Снежные отроги высоты Холат-Сяхл встретили туристов довольно сильным ветром.

Дятлов писал в дневнике, что скорость ветра была подобна скорости воздуха при подъёме самолёта. После многокилометрового перехода группа заночевала на берегу Ауспии в отрогах Горы Мертвецов, а утром 1-го февраля чуть выше на одном из ручьёв устроила лабаз [9] и, освободившись от некоторых вещей, двинулись на перевал. Это было уже после обеда. Но туристы по какой-то причине отклонились от заданного маршрута влево и оказались на главном Уральском хребте, а вершину «1079» приняли за нужный им перевал.

Всю методологию происшествия исследовать невозможно. Да и многие материалы сейчас уже уничтожены «за давностью».

Итак, по разным источникам туристской литературы склон крутизной выше пятнадцати градусов является лавиноопасным. Группа Дятлова оказалась в состоянии КС (критической ситуации). Что это такое?

КС — опасная ситуация с непредсказуемыми последствиями. В горах произошло возникновение КС, которая переросла в аварийную ситуацию, которая характеризуется возникновением ряда природных факторов, снижающих способность людей к сопротивлению силам природы.

Это определение присутствует во многих отчётах, протоколах, докладных записках и пр. Под «силами природы» или «стихией» следователями понимается неуправляемые человеком опасные процессы природной среды. В случае, когда аварийные процессы не удаётся устранить сразу, они по цепной реакции перерастают в катастрофу или трагедию. Момент трагедии начинается с гибелью первого человека.

В данном случае следователи (исследователи) единогласно отмечают тот факт, что группа туристов во главе с руководителем не заметила опасность или не придала ей значение, и установили палатку на лавиноопасном склоне.

В книге А. Матвеевой упорно указывается на противоречивость тактической оценки действий Дятлова. Отмечается также, что некоторые следователи согласны с А. Матвеевой и обвиняют погибших в недопустимой халатности. Другие же не согласны с таким утверждением.

Почему же возникли дебаты по установке палатки? Очень просто. Если палатка была установлена в недопустимых условиях, то вину за гибель девяти человек следует взвалить на погибших, чем, собственно, и занималось большинство исследователей (следователей).

На площадку под палатку со слоем снега около 50–80 см уложили восемь пар лыж креплениями вниз. Сверху поставили палатку. Поставили по штормовому условию, с заглублением в снег на полметра. Палатка представляла брезентовый «домик», сшитый из двух палаток с двумя отделениями и дополнительными стойками. Теплоизолирующих ковриков тогда ещё не было. Вместо них на дно палатки уложили рюкзаки, а вместо спальных мешков — шерстяные одеяла. После ужина группа Дятлова легла спать. Сон был прерван криками и стонами, потому что палатка восприняла мгновенный удар снега, который смял её с одной стороны и частично засыпал сверху. Лавины в горах бывают разные. Это не обязательно стремительный снежный поток, несущийся с большой скоростью. Небольшие оползни и лавины с объёмом снега до 10 м куб. называют «подвижками» и «катышами». Снежные оползни участков склона называют «осовами». «Позёмочная лавина» обычно состоит из свежего снега, а вызывается чаще всего резкими порывами ветра, сдувающего верхний слой снега, который устремляется вниз, увлекая за собой новые снежные массы.

Многие исследователи (следователи) сходятся во мнении, что в данном случае имел место «катыш», либо быстрая «позёмочная лавина». Именно такие лавинные образования могли оставить слабый след, который за три недели так сильно замело снегом, что поисковики его не заметили. Порыв западного ветра, по-видимому, сорвал снежный карниз с вершины и разогнал лавину по склону. Снежная волна ударила по палатке с одной стороны и засыпала сверху. Воздействие лавины имело динамический, импульсивный характер. После остановки снега сила воздействия уменьшилась до остаточной статистической силы веса снега над палаткой. Импульс силы — интеграл силы на временном интервале её воздействия, — пропорционален её массе и квадрату скорости(!). Каково? Попробуйте после таких «научных» утверждений не поверить в то, во что вы обязаны поверить, ибо наукою и компетентными ответственными лицами доказано, что таким утверждениям необходимо обязательно верить, принимая их за аксиому. И как же не верить, ведь всё доподлинно доказано «правильными учёными»?!

Во многих протоколах и отчётах отмечается одно важное обстоятельство, что «лавина ограниченной мощности» имела небольшую энергию и массу, поскольку большая лавина сразу бы раздавила палатку и спящих в ней туристов. А то, что на Северном Урале лавины — не редкость, в частности на склоне «1079», хорошо изложено в статье геолога И. Б.Попова.