История Украинской ССР в десяти томах. Том седьмой - Коллектив авторов

Ленинские принципы национальной политики Коммунистической партии, опыт Советского государства в обеспечении на практике политического, экономического и культурного равенства народов, укрепления их интернационального единения и сотрудничества стали путеводной звездой для коммунистических и рабочих партий, всех прогрессивных сил мира.

Глава IV

Успехи в восстановлении народного хозяйства

Восстановление народного хозяйства и строительство материально-технической базы социализма в стране, разоренной войнами и со всех сторон окруженной враждебным капиталистическим миром, было чрезвычайно сложной задачей. Подводя итоги первого года мирного строительства, В. И. Ленин отмечал: «…теперь хозяйственная задача ставится впервые в массовом масштабе, и мы должны сознать и помнить, что война на хозяйственном фронте будет более трудной и более долгой; чтобы победить на этом фронте, надо будет большее число рабочих и крестьян сделать самодеятельными, активными и преданными»[84].

В ленинских выступлениях и работах этого периода неоднократно подчеркивалось то обстоятельство, что само существование Страны Советов в системе капиталистических государств зависит от успехов в восстановлении хозяйства. В его докладах и трудах, посвященных перспективам развития в условиях перехода от решения военных задач к задачам хозяйственным, подчеркивалась мысль о решающей роли народных масс в борьбе с разрухой и голодом, в созидании основ новой жизни.

1. Возрождение промышленности и транспорта

Развитие плана социалистического строительства в последних работах В. И. Ленина. В. И. Ленин уделял огромное внимание разработке теоретических проблем социалистического строительства. 23 декабря 1922 г. — 2 марта 1923 г., уже будучи тяжело больным, он продиктовал свои последние письма, записки и статьи: «Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об „автономизации”», «Странички из дневника», «О кооперации», «О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова)», «Как нам реорганизовать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)», «Лучше меньше да лучше». Это было, по существу, политическое завещание вождя, адресованное партии, советскому народу.

Основным в творческом наследии В. И. Ленина был вопрос об объективной возможности построения социализма в Советском Союзе. В своих работах он разоблачил капитулянтство, догматизм оппортунистов и реформистов, которые не могли себе представить, чтобы значительно отстававшая по уровню экономического и культурного развития от передовых капиталистических держав, разоренная длительными войнами Советская страна способна была создать материально-техническую базу социализма. В. И. Ленин развенчал также псевдореволюционность троцкистов, пытавшихся доказать, что строительство социалистического общества в СССР станет возможным только после победи пролетарской революции в передовых капиталистических странах. Опровергая доводы реформистов и оппортунистов, Владимир Ильич писал: «Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы… В каких книжках прочитали вы, что подобные видоизменения обычного исторического порядка недопустимы или невозможны?»[85].

В статье «О кооперации» В. И. Ленин указывал, что в Советской стране есть все предпосылки для победы социализма: диктатура пролетариата, союз рабочего класса и крестьянства, руководящая роль рабочего класса в этом союзе, общественная собственность на основные средства производства. «Это еще не построение социалистического общества, — писал он, — но это все необходимое и достаточное для этого построения»[86]. Такой вывод открывал перспективу победоносного строительства социалистического общества, вооружал партию в борьбе против оппортунистов.

Глава государства не скрывал огромных трудностей, с которыми советский народ встретится на пути построения социализма, предупреждал о постоянной угрозе нападения со стороны империалистических держав и в связи с этим считал необходимым крепить обороноспособность страны, мощь Красной Армии. Вместе с тем он указывал, что Коммунистическая партия может и должна в полной мере использовать преимущества советского строя для того, чтобы с невиданной быстротой развить экономику и культуру, воочию доказать всем угнетенным капитализмом народам, что «социализм таит в себе гигантские силы и что человечество перешло теперь к новой, несущей необыкновенно блестящие возможности стадии развития»[87].

В. И. Ленин дал Коммунистической партии научно обоснованную программу создания материально-технической базы нового общества. Центральное место в ней отводилось построению крупной машинной индустрии, которая является «единственной возможной экономической основой социализма»[88], и прежде всего тяжелой промышленности. Владимир Ильич указывал, что «без спасения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вообще погибнем как самостоятельная страна»[89]. Возрождение того незначительного индустриального потенциала, который достался Советскому государству от дореволюционного прошлого, с последующим построением на его основе высокоразвитой тяжелой промышленности обеспечивали коренную техническую реконструкцию всех других отраслей народного хозяйства, завоевание технико-экономической независимости и укрепление обороноспособности страны, ликвидацию экономической и культурной отсталости национальных республик и районов.

Большое внимание уделял В. И. Ленин разрешению проблемы накопления ресурсов для развития промышленности, подчеркивая, что индустриализация осуществима за счет внутренних ресурсов. Главным методом социалистического накопления, по его мнению, было проведение строжайшего режима экономии. Он призывал «ценой величайшей и величайшей экономии хозяйства в нашем государстве добиться того, чтобы всякое малейшее сбережение сохранить для развития нашей крупной машинной индустрии, для развития электрификации…»[90].

Ленинский план социалистического преобразования сельского хозяйства предусматривал организацию государственных, советских хозяйств (совхозов) и вовлечение крестьян в коллективные объединения с постепенным повышением уровня кооперирования вплоть до создания коллективных хозяйств (колхозов). Кооперирование крестьянства, подчеркивал В. И. Ленин, должно осуществляться на сугубо добровольной основе. Это, однако, не означало самотека, стихийности в переводе крестьян на путь социализма. Необходимы были повседневное руководство этим процессом со стороны партии, Советского государства, рабочего класса, организация трудящихся крестьян, прежде всего батраков и бедняков, на преодоление сопротивления кулачества, оказание крестьянству материальной и организационной помощи в коллективизации. Сам крестьянин, говорил Владимир Ильич, должен увидеть преимущество крупного, основанного на машинной технике хозяйства перед мелким индивидуальным. А это требовало немалого времени — целой исторической эпохи. Определяя сроки создания предпосылок для массовой коллективизации сельского хозяйства, Ленин отмечал в 1923 г.: «Мы можем пройти на хороший конец эту эпоху в одно-два десятилетия»[91].

Массовая коллективизация сельского хозяйства должна была сопровождаться ликвидацией наиболее многочисленного эксплуататорского класса — кулачества. В. И. Ленин предвидел, что придет время последнего и решительного боя с капиталом, вырастающим из мелкотоварного хозяйства[92]. Ликвидация кулачества как класса была одним из важнейших элементов социалистических преобразований на селе.

Составной частью ленинского плана построения социализма была культурная революция — всестороннее обновление духовной жизни народа, переворот в сознании, идеологии, психологии и морали миллионных масс трудящихся, создание новой, советской интеллигенции. Ее осуществление наталкивалось на огромные трудности. Дело было не только в последствиях политики свергнутых эксплуататорских классов, которые держали миллионные массы трудящихся в угнетении, нужде, темноте. В стране практически отсутствовала и материальная база культуры. «…Для нас… — говорил В. И. Ленин, — культурная революция представляет неимоверные трудности и чисто культурного свойства (ибо мы безграмотны), и свойства материального (ибо для того, чтобы быть культурными, нужно известное развитие материальных средств производства, нужна известная материальная база)»[93].